SSD

La puissance brute du PCIe 4.0

Kingston est fidèle à son nom. Ça doit bien être le seul fabricant de disques SSD capable de ne pas donner de nouvelles pendant des mois, de sortir à la surprise de tout le monde un disque NVMe battant tous les records et de disparaître à nouveau. C’est arrivé avec le A2000, c’est arrivé avec le KC2500 et ça vient de se reproduire avec le Fury Renegade.

Ce nouveau SSD est une offre bien différente du KC2500 relativement à la portée de toutes les bourses. Le Fury Renegade est un monstre de puissance PCIe 4.0 qui promet des débits de 7300 MB/s en lecture et jusqu’à 7000 MB/s en écriture sur le modèle 2 To que nous avons testé. Vitesse maximale, prix maximal. Comptez au moins 500 euros, le double de ce que vous payeriez pour la version 2 To de celui que nous avons élu meilleur SSD gaming, le WD Blue SN570. Et la version 4 To du Fury Renegade est encore deux fois plus chère, mais il existe aussi des versions 1 To et 500 Mo, le modèle 500 Go à 150 euros conserve même le débit de 7300 MB/s en lecture.

En bref, le Fury Renegade est un SSD avec des débits énormes pour un prix énorme, tout comme les autres disques PCIe 4.0 haut de gamme que sont les Samsung 980 Pro et le WD Black SN850. Et tout comme avec ces derniers, il ne faut pas oublier que les vitesses « jusqu’à » tel débit ne correspondent pas forcément aux résultats en situation réelle. Dans le test séquentiel AS SSD, mon Fury Renegade a atteint des débits de 5064,9 MB/s en lecture et 5417 MB/s en lecture. Alors oui, c’est bien plus rapide que n’importe quel SSD PCIe 3.0, mais on est loin des débits annoncés de plus de 7000 MB/s.

Notre PC de test :
Processeur : Intel Core i5-12600K
RAM : 16GB Geil Polaris DDR5, 4000MHz
Carte graphique : Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
Carte mère : Asus ROG Maximus Z690 Hero
Alimentation : Corsair TX650M 650W

Face aux 980 Pro et Black SN850, les résultats aux tests de vitesse d’écriture séquentielle du Fury Renegade le font passer en tête, mais ses débits en lecture tombent sous les 5506,9 MB/s du Samsung et 5931,9 MB/s du WD. Est-ce qu’on nous aurait menti ? S’il est vrai que la vitesse de lecture est plus importante que la vitesse d’écriture dans les jeux vidéo, ce sont les débits aléatoires (et non séquentiels) qui permettront réellement de déterminer la vitesse en situation d’un nouveau SSD. Et dans ces conditions plus ardues où les données sont récupérées et envoyées vers des espaces aléatoires sur le disque plutôt qu’en rangées séquentielles, le Fury Renegade est toujours le plus rapide.

Dans le test 4K en accès direct d’AS SSD, son débit de lecture de 98,7 MB/s est le meilleur résultat obtenu tous SSDs confondus, et son débit d’écriture de 314,1 MB/s bat sans trop de mal les 980 Pro et Black SN850. Kingston est encore une fois parvenu à remporter la première place dans le test d’accès aléatoire de CrystalDiskMark 8 avec des débits de 2695 MB/s en écriture et 3549,1 MB/s en vitesse de lecture. Chez ses concurrents, le plus proche est le Black SN850 avec des débits de 2614,5 MB/s en vitesse de lecture, mais seulement 2604,7 MB/s en vitesse d’écriture.

S’il y a un hic (en dehors du prix, évidemment), c’est que cette avance en termes de performances ne se manifeste pas toujours de manière palpable. Il faut 9,6 secondes au Fury Renegade pour lancer le niveau Cozumel de Shadow of the Tomb Raider, soit autant que le Black SN850. Ça reste un score assez incroyable, il faut 12,1 secondes au 980 Pro et 10,4 secondes au WD Black SN750 SE pour lancer le même niveau.

Il y a également la question de la compatibilité PCIe 4.0, mais à présent que vous avez le choix entre les AMD Ryzen 3000, Ryzen 5000 et la 12e génération d’Intel au rayon des processeurs compatibles (avec une multitude de cartes mères pour chaque), ce n’est plus aussi problématique qu’avant. Il nous reste la question budgétaire : faut-il payer plus de 300 euros pour un SSD 2 To aussi rapide soit-il ?

Le Fury Renegade ne parvient pas au rapport qualité prix d’un simple Blue SN570, mais on peut comprendre l’intérêt des débits en lecture/écriture supérieurs pour Windows mais également pour le gaming. Et si vous avez déjà une carte mère PCIe 4.0, ça serait dommage de ne pas en profiter. Les versions 2 To des 980 Pro et Black SN850 sont un peu moins chères, mais les débits aléatoires supérieurs du Fury Renegade suffisent à justifier le prix supérieur du disque de Kingston.

Du coup, oui, si vous comptez investir une belle somme dans un SSD pour le gaming, choisissez celui-là. Bien joué, Kingston. Ah… ils ont déjà disparu.

Un SSD PCIe 4.0 avec de sérieux concurrents.

Western Digital continue sa poussée vers le PCIe 4.0 avec le WD Black SN770. C’est un SSD de 4e génération qui ne déçoit pas : le modèle 1 To que j’ai pu tester nous promet des débits de jusqu’à 5150 MB/s en écriture et 4900 MB/s en écriture, assez pour mettre la pâtée à n’importe quel SSD PCIe 3.0 sans forcer. Ce disque est disponible avec différentes capacités, allant d’un petit 250 Go et montant jusqu’à 2 To pour un maximum d’espace.

Tous les disques PCIe 4.0 n’ont pas besoin d’être des bêtes de technologie comme le Black SN850 de WD, mais ils n’ont pas non plus à être des entrées de gamme comme le Black SN750 SE. Bien que le Black SN770 offre de très bonnes performances en jeu, ses performances générales et sont prix étonnement élevé lui laissent une place intermédiaire entre ces deux autres disques WD. Et comme il s’agit de deux des meilleurs SSD qu’on peut s’offrir actuellement, ce n’est pas la meilleure des places.

Commençons par le positif. Dans de bonnes conditions, le Black SN770 peut se montrer incroyablement rapide, notamment dans le chargement des jeux vidéo. Le chargement du niveau Cozumel de Shadow of the Tomb Raider dure 9,39 secondes, une seconde de moins que le Black SN770 SE, et même un poil plus rapide que le Black SN850. Il nous offre même un excellent résultat de 3352 MB/s dans le benchmark de CrystalDiskMark. C’est plus rapide que ses compagnons d’écurie et même plus rapide que le Samsung 980 Pro, un autre SSD PCIe 4.0 haut de gamme. Son résultat de 236,6 MB/s dans le test d’écriture 4K d’AS SSD est également l’un des meilleurs que j’ai pu voir.

De bons débits en écriture ont leur utilité, surtout lors de la copie de fichiers car vous en ferez beaucoup lors de l’installation d’un nouveau SSD. Malheureusement, les vitesses de lecture du Black SN770 ne sont pas au même niveau. Le test de lecture de CrystalDiskMark nous donne un résultat de 2516 MB/s, ce qui n’est pas mal, mais c’est moins bon que les 2614,5 MB/s du SN850 et que les 2695 MB/s du Kingston Fury Renegade. Et il semble avoir peiné lors du test AS SSD de lecture 4K en ne parvenant qu’à un petit 54,2 MB/s. C’est l’un des scores les plus faibles que nous avons pu voir venant d’un disque PCIe 4.0, et même certains SSDs PCIe 3.0 comme le Kingston KC2500 et le Samsung 970 Pro sont parvenus à faire mieux. Même le Black SN750 SE de gamme inférieure parvient à faire mieux.

Notre PC de test :
Processeur : Intel Core i5-12600K
RAM : 16GB Geil Polaris DDR5, 4000MHz
Carte graphique : Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
Carte mère : Asus ROG Maximus Z690 Hero
Alimentation : Corsair TX650M 650W

Bien qu’on ne puisse pas vraiment tirer profit des débits de lecture et d’écriture séquentiels en utilisation normale, les résultats du Black SN770 dans le test AS SSD 1 Go ne sont pas terribles. Avec des débits de 3924,9 MB/s en lecture et 3995,8 MB/s en écriture, il parvient à battre le Black SN750 SE, mais le Black SN850 le bat de plus de 2000 MB/s en lecture et près de 1200 MB/s en écriture.

Ces résultats auraient pu ne pas être un si gros problème en soi. Le Black SN770 ne tient peut-être pas toutes ses promesses, mais il est rapide. Le temps de chargement du niveau de Shadow of the Tomb Raider montre qu’il est parfaitement apte au gaming. Le Black SN770 aurait pu se faire une place plus adaptée entre le Black SN770 SE et le Black SN850 (et au sein des SSDs PCIe 4.0 en général) si son prix était correct.

Car son prix n’est vraiment pas idéal. Pas pour le modèle avec le plus de capacité en tout cas. La version 1 To coûte environ 160 euros, le Black SN850 de 1 To est à 190 euros, le Black SN770 SE 1 To est à 145 euros et enfin, le Samsung 980 Pro est à 240 euros. Ensuite, nous avons la version 2 To du Black SN770 qui tourne vers les 330 euros et qui coûte plus cher que les volumes équivalents du Black SN850 et du 980 Pro.

Je sais que j’ai déjà dit que ça pouvait valoir la peine d’investir dans un SSD coûteux, et à ce compte là le Kingston Fury Renegade n’est clairement pas moins cher que le Black SN770, mais au moins, il propose au moins les meilleurs débits en lecture et écriture du marché. Le Black SN770 brille sur certains points, mais il n’est pas assez rapide pour justifier de le préférer à son grand frère, le Black SN850.

Il y a une exception : le modèle 250 Go. Et pas seulement parce qu’il n’existe pas de version équivalente du SN850. En fait, les disques PCIe 4.0 au format 250 Go sont plutôt rares en général, et à 80 euros, c’est seulement 5 euros de plus que le Black SN770 SE 250 Go. Ça peut être une solution intéressante pour ceux qui veulent la puissance du PCIe 4.0, mais qui n’ont de budget que pour un petit SSD et un plus gros disque dur à côté pour le stockage.

Vous ne pouvez pas vous tromper avec ce SSD rapide et abordable.

Il fut un temps, pas si lointain, où la gamme WD Blue était le parfait exemple de « bon, mais pas exceptionnel », comme beaucoup de SSD à petit prix. Suffisamment rapide, mais pas fabuleux, même lorsque le WD Blue SN500 s’est débarrassé du SATA pour la beaucoup plus rapide interface NVMe, ils ont toujours été des choix corrects mais restant dans l’ombre de la gamme WD Black. Mais tout ça vient de changer avec le dernier WD Blue SN570 : ce n’est pas seulement un excellent disque M.2 pour son prix, mais très probablement le meilleur SSD pour tous ceux qui restent en PCIe 3.0.

[Lire plus…] à proposWD Blue SN570 Test et Avis : Le meilleur SSD pas cher évolue

Nous décortiquons pour vous la toute dernière génération de PCI Express.

Le PCIe 4.0 est le dernier maillon de l’interface qui relie la carte graphique, la carte son ou le SSD à la carte mère – du moins jusqu’à ce que le PCIe 5.0 arrive. Dans ce guide, nous expliquerons les bénéfices du PCIe Gen 4 et nous vous dirons si votre PC est compatible ou non.

En effet, la bande passante du PCIe 3.0 de 1GB/s par bande est doublée, ce qui permet de transférer plus de données entre le processeurs et les appareils qui lui sont connectés. Par exemple, sur un slot x16 – celui sur lequel vous mettez une carte graphique – il y a 16 bandes qui transmettent chacune 2GB/s en PCIe 4.0, ce qui revient à une vitesse unidirectionnelle de 32GB/s.

[Lire plus…] à proposPCIe 3.0 vs PCIe 4.0 – quels sont les avantages et pouvez-vous l’utiliser ?

Un disque SATA au top, mais qui se fait coiffer au poteau par certains disques NVMe moins chers.

Ces deux dernières années, le SSD Samsung 860 Evo était le meilleur disque SATA que vous pouviez vous procurer pour votre PC. Ses performances en lecture/écriture n’ont pas été égalées depuis sa sortie en 2018 (d’ailleurs, seul le Samsung 870 Qvo le dépasse en vitesse d’écriture), mais malgré le fait qu’il soit toujours le meilleur de sa catégorie, Samsung a décidé de le mettre à la retraite pour le remplacer par le tout nouveau 870 Evo.

Conçu à partir de la technologie V-NAND de sixième génération et d’un des tout nouveaux contrôleurs MKX de Samsung, le 870 Evo est, à tous les niveaux, une version légèrement améliorée du 860 Evo. Ses vitesses séquentielles atteignent 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s en écriture, ce qui n’est qu’une toute petite amélioration des 550 Mo/s et 520 Mo/s du 860 Evo, et comme nous allons le voir plus bas, vous n’allez probablement pas voir de différences en utilisation au quotidien.

[Lire plus…] à proposSamsung 870 Evo Avis et Test