Les Kingston A400 et Crucial BX500 sont des SSD SATA d’entrée de gamme. Donc si vous cherchez un SSD pour stocker vos données ou que vous cherchez à upgrader un vieux PC portable ou fixe, ces modèles peuvent vous être utiles. Mais comme ils sont pratiquement similaires dans leurs caractéristiques et dans leurs prix, les gens ont tendance à les confondre.
Donc, dans cet article, je vais vous aider à choisir entre les deux. Pour votre information, je tiens à vous dire que ce sont deux SSD sans DRAM. Ils ont d’autres similitudes. Mais si vous plongez plus profondément dans leurs caractéristiques, vous trouverez également plusieurs différences. Et c’est ce que nous allons faire ici.
Les vitesses maximales en lecture/écriture du Kingston A400 2 To sont 500 Mo/s et 450 Mo/s respectivement. De son côté, le Crucial BX500 2 To peut monter à 540 Mo/s et 500 Mo/s.
La différence de vitesse devrait se sentir, mais nous le verrons dans la section benchmarks. Sans plus attendre, passons au vif du sujet.
1. Caractéristiques théoriques
| Caractéristiques | Kingston A400 | Crucial BX500 |
|---|---|---|
| Variante de capacité | 120Go, 240Go, 480Go, 1To, 2To | 120Go, 240Go, 480Go, 1To, 2To |
| Facteurs de forme disponibles | 2.5″ et M.2 | 2.5″ |
| Vitesse de lecture théorique (Max) | 500 Mo/s | 540 Mo/s |
| Vitesse d’écriture théorique (Max.) | 450 Mo/s | 500 Mo/s |
| Interface | SATA-3 (rétrocompatible SATA-2) | SATA-3 |
| Facteur de forme | 2.5″, M.2 (2280) | 2.5″ |
| Endurance | Jusqu’à 600 téraoctets écrits | Jusqu’à 720 téraoctets écrits |
| Garantie | Limitée de 3 ans | Limitée de 3 ans |
| Prix | Vérifier sur Amazon | Vérifier sur Amazon |
En premier lieu, nous allons devoir comparer les caractéristiques clés de ces deux SSD. Ainsi, nous aurons une bonne idée des résultats à attendre de ces deux modèles.
Toutes les fonctionnalités et caractéristiques sont similaires chez ces SSD. Mais le Crucial BX500 a des vitesses en lecture et écriture séquentielles significativement plus importantes. Les vitesses en lecture/écriture aléatoires ne sont pas données par les fabricants.
Passons au format, l’A400 existe en SATA 2,5” et en SATA M.2. Mais si vous voulez le BX500, votre seule option et le SATA 2,5”. Les garanties sont de 3 ans seulement pour les deux modèles. Mais le BX500 affiche une meilleure endurance ce qui devrait lui permettre de tenir plus longtemps.
2. Scores et benchmarks
J’ai testé ces deux SSD sur mon PC portable HP BS145TU. Il possède un Intel i3 de 8ème génération et 8 Go de RAM DDR3. Je me suis dit que mon PC portable était suffisant pour voir les vitesses maximales de ces deux SSD SATA, et je pense que la plupart des potentiels utilisateurs de ces modèles sont des utilisateurs de PC portables. La vitesse peut varier un peu selon le reste de votre matériel, votre CPU, RAM et carte mère, etc. Mais les différences ne devraient pas être très importantes.
Note : Les résultats de tests affichés dans ce tableau sont en réalité des moyennes de plusieurs tests effectués avec le logiciel CrystalDiskMark 8.
| Caractéristique | Kingston A400 (1 To) | Crucial BX500 (1 To) |
| Lecture séquentielle | 390 Mo/s | 412 Mo/s |
| Ecriture séquentielle | 320 Mo/s | 354 Mo/s |
| Lecture aléatoire 4K | 27,2 Mo/s | 29,1 Mo/s |
| Ecriture aléatoire 4K | 51,3 Mo/s | 63,8 Mo/s |
On voit bien que le Crucial BX500 surpasse le A400 dans tous les benchmarks. Ces résultats sont encore une fois les moyennes de plusieurs tests effectués sur chaque SSD.
Les variantes de tailles de stockage utilisées pour ces tests sont les 1 To. Les variantes moins spacieuses peuvent offrir de légers gains de performances.
3. Lancement de logiciels et de jeux
J’ai essayé de lancer plusieurs logiciels et jeux avec ces deux SSD à plusieurs reprises. J’ai donc fait la moyenne des temps de ces deux SSD sur le même PC portable présenté plus haut. Ces tests sont effectués après un redémarrage complet pour vider les caches et disposer des résultats les plus précis possibles.
| Logiciel/jeu | Kingston A400 (1 To) | Crucial BX500 (1 To) |
| Fortnite | 24 Secondes | 19 Secondes |
| GTA-V | 25 Secondes | 21 Secondes |
| Google Chrome | 5 Secondes | 4 Secondes |
| Adobe Photoshop | 20 Secondes | 18 Secondes |
| Adobe Illustrator | 28 Secondes | 28 Secondes |
| Blender | 36 Secondes | 38 Secondes |
Avec la plupart des jeux et logiciels, le Crucial BX500 s’en tire très bien. L’A400 quant à lui me donne des résultats impressionnants avec d’autres logiciels. Globalement, le BX500 est le gagnant de cette manche.
4. Durabilité
Autre point critique avant d’acheter un SSD, la durabilité. Il est simple de connaitre la durabilité théorique d’un SSD. Il vous suffit de regarder le TBW (Total Terabytes Written/Teraoctets écrits totaux) limite de votre SSD et vous pourrez voir la quantité de données votre SSD peut écrire et lire sur sa NAND. Comparons donc leurs valeurs.
| Variante | Kingston A400 | Crucial BX500 |
|---|---|---|
| 120 Go | 40 TBW | – |
| 240 Go | 80 TBW | 80 TBW |
| 480 Go | 160 TBW | 120 TBW |
| 1 To/960 Go | 300 TBW | 360 TBW |
| 2 To/1.92 Go | 600 TBW | 720 TBW |
Le Kingston A400 n’a une meilleure durabilité que sur sa variante 480 Go. Les variantes 240 Go ont la même TBW de 80. Mais les variantes 1 To et 2 To du Crucial BX500 ont de meilleures TBW.
Ces deux disques ont la même garantie limitée de 3 ans il n’y a donc rien à comparer dans ce domaine.
5. Caractéristiques techniques et fonctionnalités avancées
Comparons maintenant les détails techniques pour ajouter un peu de profondeur à ce comparatif.
| Fonctionnalités/caractéristique | Kingston A400 | Crucial BX500 |
| Compatibilité TRIM | Non | Oui |
| SLC Write Cache | Non | Oui |
| SMART | Non | Oui |
| ECC (Error Correction Code) | Non | Oui |
| Contrôleur | Phison S11 | SMI SM2258/59XT |
| Configurations des contrôleurs | Single Core/2-canaux | Single Core/4-canaux |
| DRAM | Non | Non |
| Type de NAND | TLC | TLC/QLC |
| Couches de NAND | 32+ | 64/96 |
| Prix | Vérifier le prix sur Amazon | Vérifier le prix sur Amazon |
On voit bien ici que le Crucial BX500 a de meilleures caractéristiques que l’A400. En termes de contrôleur et autres fonctionnalités comme TRIM et SMART, le BX500 vous offre des technologies avancées contrairement à l’A400.
Lequel acheter ? Crucial BX500 ou Kingston A400
Eh bien, je dirais le Crucial BX500. Ces deux disques sont des SSD sans DRAM. Mais si vous devez choisir entre ces deux SSD uniquement, vous devriez vous tourner vers le Crucial BX500. Il est meilleur dans tous les benchmarks et gère des fonctionnalités avancées comme TRIM, ECC, et SMART.
Mais pour ce prix, l’A400 vous offre suffisamment de fonctionnalités pour votre PC fixe ou portable. L’A400 est donc assurément un produit qui vaut le coup. Si vous constatez une différence de prix significative, vous pouvez alors vous tourner vers l’A400.
Mais le BX500 reste le gagnant de ce comparatif.
Quelques autres bonnes alternatives
Je vais vous donner deux autres excellentes options si vous avez la possibilité de dépenser un peu plus. Ces deux SSD ont de la DRAM et offrent une bien meilleure durabilité ainsi que des gains de performances significatifs.
1. Adata Ultimate SU720 SSD
L’Adata Ultimate SU720 est également un SSD SATA-III 2,5” capable de vitesses de lecture séquentielles de 520 Mo/s et d’écriture jusqu’à 450 Mo/s. Les seules variantes disponibles sont 1 To et 2 To. Ce SSD a également du cache SLC et une garantie de 3 ans. Son prix est peut être un peu moins élevé que celui du SP Ace A55, mais il est également plus lent.
- 2.5″ SATA III 6Gb/s Interface 3D-NAND SSD
- Vitesse de lecture/écriture jusqu’à 520/450 Mo/s *peut varier selon les modèles.
- Cache dynamique SLC pour une meilleure performance.
- Technologie de correction des erreurs LDPC
- Boîte à outils SSD et logiciel de migration disponibles.
2. Crucial MX500
Le Crucial MX500 est un monstre dans la catégrie SSD SATA. Il est relativement peu onéreux mais est en concurrence directe avec des SSD très populaires de chez Samsung. Il dispose de Flash NAND TLC ainsi que d’un cache DRAM et d’une garantie de 5 ans. Son prix est quasi similaire à celui du SU720. Vous devriez donc vous tourner vers ce modèle si vous ne voulez pas du SP Ace A55.
- Vitesse de lecture/d’écriture séquentielle pouvant atteindre 560/510 Mo/s pour tout type de fichier et Vitesse de lecture/d’écriture aléatoire pouvant atteindre…
- Vitesse améliorée grce à la technologie NAND 3D de Micron
- La fonctionnalité de Protection contre les coupures de courant intégrée préserve tous vos travaux enregistrés en cas de coupure de courant inattendue
- Le cryptage sur base matérielle AES 256-bit protège vos données des hackers et des pirates
- Enregistrements et transferts de fichiers plus rapides grce à l’accélération d’écriture dynamique
Tableau comparatif
| Caractéristique | Adata Ultimate SU720 | Crucial MX500 | Crucial BX500 |
| Variantes de stockage | 1 To et 2 To | 250 Go – 4 To | 240 Go – 2 To |
| Vitesses | 520/450 Mo/s | 550/510 Mo/s | 540/500 Mo/s |
| Type de NAND | QLS 3D NAND | TLC 3D NAND | TLC/QLC 3D NAND |
| Cache | Cache SLC | Cache DRAM | Cache SLC d’écriture (pas de DRAM) |
| Catégorie | SATA de stockage | SATA hautes performances | SATA grand public |
| Garantie | 3 ans | 5 ans | 3 ans |
| Prix | Vérifier le prix sur Amazon | Vérifier le prix sur Amazon | Vérifier le prix sur Amazon |
GTemps vit grâce à ses lecteurs. Lorsque vous achetez quelque chose via un lien sur notre site, nous pouvons percevoir une commission d’affilié. En apprendre plus.
Laisser un commentaire