Les Kingston KC3000 et Fury Renegade sont deux SSD NVMe de 4e génération qui sont très populaires sur le marché. Les deux sont des SSD avec DRAM existant avec des capacités de 500 Go, 1 To, 2 To et 4 To. On peut facilement s’y perdre avec leurs caractéristiques similaires, mais ne vous inquiétez pas, parce qu’ils ont également pas mal de différences. Vous pourrez facilement prendre votre décision en fonction de vos besoins.
Ces deux SSD ont des caractéristiques presque identiques, c’est le cas de la mémoire flash NAND, du contrôleur, des couches NAND, de la garantie, de la vitesse de lecture/écriture aléatoire et de la vitesse d’écriture séquentielle.
La seule différence, c’est la vitesse de lecture aléatoire maximale. Le Fury Renegade permet une vitesse de lecture maximale de 7300 Mo/s alors que le KC3000 a une vitesse de lecture séquentielle maximale de 7000 Mo/s. 300 Mo/s de plus que le KC3000.
Dans cet article, nous allons examiner d’autres différences de performance et comparer leurs scores de benchmarks. C’est parti.
Caractéristiques théoriques
| Caractéristiques | Kingston KC3000 | Kingston Fury Renegade |
| Variante de capacité | 512Go, 1To, 2To, 4To | 1To, 2To, 4To |
| Vitesse de lecture théorique (Max) | 7,000 MB/s | 7,300 MB/s |
| Vitesse d’écriture théorique (Max.) | 7,000 MB/s | 7,000 MB/s |
| Vitesse de lecture aléatoire | Jusqu’à 1,000k IOPS | Jusqu’à 1,000k IOPS |
| Vitesse d’écriture aléatoire | Jusqu’à 1,000K IOPS | Jusqu’à 1,000k IOPS |
| Garantie | 5 ans | 5 ans |
| Option dissipateur thermique | Pas disponible | Disponible |
| Chiffrement | Pas disponible | Pas disponible |
| Prix | Vérifier le prix sur Amazon | Vérifier le prix sur Amazon |
Le plus gros défaut de ces deux SSD, c’est l’absence de chiffrement. Concernant les performances de lecture/écriture aléatoire, les deux proposent la même chose. La vitesse d’écriture séquentielle est la même pour les deux. Par contre, le Fury Renegade a une vitesse de lecture séquentielle de 7300 Mo/s supérieure aux 7000 Mo/s du KC3000.
Comparaison des scores de benchmarks
Les scores des benchmarks se basent sur la version 2 To de chaque SSD. Les résultats peuvent varier en fonction du modèle et de votre config. Voici ma configuration :
- Processeur : Intel Core i5 12600K
- RAM : DDR5 4800 MHz (8x2GB)
- Carte mère : MSI Pro Z690-A
- Système d’exploitation : Windows 11 Pro
Performances de lecture/écriture séquentielle
Après avoir lancé des benchmarks avec CrystalDiskMark, j’ai remarqué que les résultats des Kingston KC3000 et Fury Renegade étaient presque identiques. Le KC3000 avait des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles légèrement supérieures alors que le Fury Renegade avait de meilleurs résultats dans les tests de lecture et d’écriture aléatoires.
J’ai utilisé un test 1MB avec un fichier de 1 Go.
Dans l’ensemble, les deux SSDs sont très performants et proposent des performances impressionnantes avec seulement de légères différences dans leurs résultats de test.
Performances de lecture/écriture aléatoires
Test de performance 3DMark SSD pour les gamers
Ci-dessous, vous avez le comparatif des résultats 3DMark entre le KC3000 et le Fury Renegade. Encore une fois, les performances sont quasiment identiques. J’ai comparé le score global ainsi que la bande passante ci-dessous. Ce test a été réalisé en utilisant les modèles 2 To de ces deux SSD.
Benchmark disque PCMark 10
Diskbench test d’écriture 100Go/13Go
Ce test a été réalisé en utilisant les modèles 2 To de ces deux SSD. Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, ces deux SSD ont des performances quasi-identiques. Par contre, quand on y regarde de plus près, le KC3000 a une vitesse d’écriture plus élevée alors que le Renegade a une vitesse de lecture plus élevée.
Durée de vie et TBW
| Paramètre | Kingston KC3000 | Fury Renegade |
| TBW | 512 Go: 400 TBW 1 To : 800 TBW 2 To : 1 600 TBW 4 To : 3 200 TBW | 500 Go : 300 TBW 1 To : 1 000 TBW 2 To : 2 000 TBW 4 To : 4 000 TBW |
| Garantie | Garantie 5 ans | Garantie 5 ans |
| MTBF (Mean Time Between Failure) | 1,80 million d’heures | 1,80 million d’heures |
Concernant la durée de vie et le TBW, le Kingston Fury Renegade propose mieux. Même si la garantie et le MTBF sont les mêmes, le TBW (téraoctets écrits) est plus important sur le Renegade.
Caractéristiques techniques
| Caractéristiques techniques | Kingston KC3000 | Kingston Fury Renegade |
| Type de NAND | TLC de Micron | TLC de Micron |
| Couches NAND | 176 | 176 |
| Contrôleur | Phison E18 | Phison E18 |
| Configurations contrôleur | Triple R5, 8 canaux | Triple R5, 8 canaux |
| DRAM | DDR4 DRAM | DDR4 DRAM |
| Dissipateur | Pas disponible | Indisponible |
| T.R.I.M. | Indisponible | Indisponible |
| S.M.A.R.T. | Indisponible | Indisponible |
| Chiffrement | Pas disponible | Pas disponible |
| Prix | Vérifier le prix sur Amazon | Vérifier le prix sur Amazon |
Lequel acheter ? Fury Renegade ou KC3000 ?
Vous aurez du mal à voir une véritable différence entre ces deux SSDs. Concernant leurs caractéristiques, le fabricant n’a rien fait de spécial pour les différencier. On pourrait presque dire que ce sont les mêmes SSDs avec des noms différents.
Par contre, je pense que le KC3000 profite d’une meilleure réputation dans le milieu du gaming. Il s’en tire mieux et les résultats des benchmarks le confirment la plupart du temps.
Concernant le prix, les deux seront disponibles à des prix similaires, il est donc inutile d’aborder ce point.
Selon moi, vous devriez choisir le KC3000. Par contre, le Renegade est pratiquement le même. Vous ne perdez donc rien en le choisissant à la place.
En savoir plus:
Meilleur SSD pour le Gaming
Kingston KC3000 vs Samsung 990 Pro
Kingston KC3000 vs Samsung 980 Pro
Samsung 980 Pro vs Crucial P5 Plus
Crucial P5 Plus vs. Kingston KC3000
GTemps vit grâce à ses lecteurs. Lorsque vous achetez quelque chose via un lien sur notre site, nous pouvons percevoir une commission d’affilié. En apprendre plus.
Laisser un commentaire