GTemps

Nous Expliquons la Technologie

Matériel

Xbox Series S vs. One X : Quelle est la plus puissante ?

by Leave a Comment

Xbox Series S : Abordable, moderne Xbox One X : Une bombe de la génération précédente
Xbox Series S Xbox One X
La Xbox Series S est la version abordable de la puissante Xbox Series X. Avec 60 i/s dans la plupart des jeux optimisés (parfois même 120 i/s !), la Xbox Series S est une petite bombe qui supplante la Xbox One X sur plusieurs points clés. La Xbox One X était la console la plus puissante de sa génération, mais cette époque est révolue. Quatre ans plus tard, la Xbox Series S offre une expérience next-gen, avec un framerate plus élevé, de meilleurs temps de chargement, et une meilleure latence des contrôles. Là où la Xbox One X excelle, c’est au niveau de la puissance graphique brute, mais de plus en plus de jeu ne ciblent plus la Xbox One X pour l’optimisation 4K.
Avantages

  • SSD NVMe rapide pour de meilleurs temps de chargement
  • CPU moderne offrant 60 i/s en jeu
  • Petit volume, design compact
  • Meilleures caractéristiques de contrôle, avec une meilleure latence et un bouton partage

Inconvénients

  • Absence de stocks dans certaines régions
  • Du mal à atteindre la résolution 4K dans de nombreux jeux
  • Les jeux rétrocompatibles Xbox One sont souvent bloqués en 1080p
  • Pas de lecteur de disque
 Avantages

  • Fait tourner de nombreux jeux en 4K UHD
  • Port d’entrée HDMI
  • Lecteur Blu-ray

Inconvénients :

  • Bloque souvent à 30 i/s
  • Les jeux modernes ont de plus en plus tendance à ne plus être optimisés pour cette console
  • HDD lent qui engendre des temps de chargement longs
Visitez Amazon pour plus d’informations Visitez Amazon pour plus d’informations

La Xbox Series S étant désormais largement disponible, beaucoup d’entre vous se sont mis à demander si le changement depuis une Xbox One X valait le coup. La réponse est potentiellement compliquée, mais globalement, la Xbox Series S vous offrira une meilleure expérience “next-gen” que la Xbox One X, en particulier avec le temps qui passe depuis la sortie de la nouvelle génération.

[Read more…] about Xbox Series S vs. One X : Quelle est la plus puissante ?

AOC 24G2SPU (24G2SP) Test et Avis – De petits écrans avec de grandes ambitions

by Leave a Comment

AOC 24G2SPU

Le 24G2SPU AOC Gaming Monitor vise à prouver que les petites choses sont les meilleures.

En matière de jeu vidéo, une grande taille n’est pas toujours déterminante. L’humble Gameboy est toujours une icône de son temps, et bien que j’adore les aventures open world immenses, il y a parfois une simplicité à lâcher les rênes dans Genshin Impact qui fait que l’expérience mobile profite de chaque centimètre carré d’écran. Le 24G2SPU d’AOC vient d’arriver chez nous, et bien que ce petit écran n’a pas eu le moindre mal à passer notre porte, cela ne veut pas dire que cet écran gaming n’a rien à offrir. Il entre dans la gamme gaming d’AOC, et non plus dans la gamme AGON (haut de gamme), et le 24G2SPU n’est pas un monstre blindé de RGB, mais ses caractéristiques restent impressionnantes.

Sortie de boîte

Sortir le 24G2SPU de sa boîte est rapide. Contrairement à l’écran Porsche Designed gargantuesque que nous avons récemment testé, ce petit écran fin 24 pouces glisse tout simplement hors de sa boîte et ne pèse que 4 Kg. Le packaging polystyrène n’est pas aussi écologique que ceux des Philips Momentum 3000 Series mais a le mérite de tenir les composants en sécurité pendant le transport. Dans la boîte, vous trouverez tous les câbles utiles, l’éclairage, et le pied en deux parties. Le montage est, comme vous l’imaginez, rapide et en deux étapes grâce à l’arrière compatible VESA qui permet de fixer le pied sans outils.

Aucun produit trouvé.

Design

AOC 24G2SPU

Le 24G2SPU n’est pas un accessoire ultra fashion ou blindé d’éclairage RGB. Cet écran vise plutôt à être un excellent écran gaming. Le design du pied est plutôt agressif, avec des bords anguleux. L’avant sans bords sur trois côtés est celui que vous verrez principalement, avec du plastique noir mêlé de quelques traces de rouge pour lui donner un petit style. Si vous regardez le dos du 24G2SPU, vous verrez un design similaire. Des lignes angulaires coupent de part et d’autre la coque pour venir compléter des prises d’air agressives tout en faisant de la place pour des bandes rouges décoratives venant rappeler à l’utilisateur que c’est bien un modèle gaming avec de grosses performances, sans toutefois faire le paon.

Le branchement

Au niveau fonctionnalité, le 24G2SPU a un ensemble de ports assez inhabituel placé en bas de la écran. Bien qu’un USB, une sortie, un HDMI et un DP port soient de rigueur à cette époque, l’ajout d’un port VGA est au choix quelque chose qui vous sauve la vie, ou qui ne vous servira jamais. Cela ne présume en rien que cet AOC vit dans le passé, néanmoins. Le DisplayPort 1.2 et l’HDMI 1.4 sont là pour apporter des temps de réponse faibles et de belles couleurs.

La couleur

Comme tous nos tests d’écran, celui-ci a commencé par un test de calibrage en sortie d’usine, ainsi qu’une batterie complète de tests avec l’outil de calibration de couleurs Spyder X. Ci-dessous les résultats avec la calibration de base.

AOC 24G2SPU

100 % sRGB, 86 % AdobeRGB, 92 % P3, 82 % NTSC

La différence avec la sortie d’usine est minimale est bien que le site d’AOC ne fournisse aucune estimation de couverture colorimétrie, les résultats sont très similaires à ce qu’on attend des dalles AOC. La couverture RGB est de 100 %, celle AdobeRGB est très respectable avec 86 %, P3 est étonnament haut avec 92 %, et NTSC monte à 82 %. Malgré le fait que l’écran ne figure pas dans la gamme AGON de la marque, la couverture colorimétrique du 24G2SPU est excellente pour toutes les formes de gaming. L’ajout de modes HDR et d’un rétroéclairage WLED à 300 nits signifie que vous n’aurez pas seulement des couleurs précises, mais qu’elles auront une bonne plage dynamique pour un si petit écran. L’inclusion de configurations Générique, Jeu et Film HDR ne donnent pas énormément de flexibilité, mais les jeux d’ombre et lumière autour de Lara Croft restent splendides.

Il serait malvenu de ma part de passer outre le fait que malgré des modes HDR inclus, cet écran n’est pas certifié HDR. Je n’ai pas pu faire fonctionner l’HDR sur les consoles de dernière génération, et ce n’est pas étonnant du fait des ports HDMI 1.2. En retirant et rebranchant plusieurs fois le câble j’ai réussi à obtenir des options HDR sous Windows, mais un câble certifié que nous avons pourtant testé n’est pas parvenu à faire tourner l’HDR sur ma PS5, les résultats peuvent donc varier.

Aucun produit trouvé.

Performances

Si vous voulez jouer aux consoles de dernière génération sur votre bureau, alors le 24G2SPU vous permettra d’entrer dans la compétition, même si vous ne souhaitez pas vous lancer dans l’esport de Valorant. Le 24G2SPU offre un MPRT de 1 ms et un GtG de 4 ms, tout en tournant en FHD à 165 Hz. Nous avons démarré nos tests avec l’habituel Blur Busters UFO à 60 Hz, 120 Hz et 165 Hz avec une caméra slow motion pour confirmer les résultats.

Nous avons également testé les timings GtG de l’écran, ce qui implique l’utilisation d’un détecteur photodiode, d’une unité de contrôle, d’une entrée HDMI et d’un peu de mathématiques pour faire une moyenne des temps GtG. Le résultat des tests GtG est en moyenne de 3,4 ms. Il est très raisonnable de partir du principe que même avec quelques erreurs dans l’expérience et interférences extérieures, cela signifie tout de même que le 24G2SPU est aussi rapide qu’AOC nous le dit.

Lorsque nous avons vérifié les résultats du test Blur Busters UFO, les détails et couleurs restent aussi précises qu’on le veut. Mais les fréquences plus faibles laissent une trainée de ghosting. Comme nous l’avons dit plusieurs fois, jouer à 60 Hz n’est pas optimal pour ces designs d’AOC. Cette fréquence implique un ghosting visible à l’oeil nu. L’Adaptive Sync permet d’aider un peu, et la compatibilité G-Sync avec notre RTX 3070 Founder’s Edition est inattendue mais bienvenue. Cependant, le 24G2SPU n’est réellement à l’aise qu’à 120 Hz et plus, effaçant toute trace de distorsion graphique, de ghosting et autres artefacts. Lorsque le 24G2SPU monte dans les tours, il offre une excellente réactivité et des graphismes rapides et fluides qui attestent bien que cet écran est conçu pour la vitesse. Les options d’overdrive sont là pour parachever ce constat. Disponibles d’un clic sur un bouton et parfois intégrées à certains modes de l’écran, les modes faibles, moyens et forts fonctionnent très bien à des taux de rafraichissement élevés. Activer l’overdrive donne des résultats tout à fait attendus. À des taux de rafraichissement faibles, la différence n’est pas flagrante, mais à 120 Hz et plus, et surtout en modes faibles et moyens, l’overdrive se montre optimal et ne cause pas d’overshoot ou de distorsion perceptibles.

AOC 24G2SPU

Aucun produit trouvé.

Une expérience jouable ?

Soyons très clairs. Le 24G2SPU est aussi rapide que l’AGON AOC AG324UX. C’est un excellent choix pour ceux qui veulent un petit écran pour une AMD RX6600 ou une RTX 3050. Dans les arènes d’Apex Legends le tracking est extrêmement rapide et le mot “tearing” n’entre pas dans le vocabulaire du 24G2SPU. Le bonus d’un écran entièrement compatible G-Sync est extrêmement agréable lorsque les fumigènes entrent dans la partie et que les choses partent en vrille près de la drop zone. De la même manière, lorsqu’on va sur une expérience plus cinématique, la vue d’ensemble est charmante, mais pas épique. La compatibilité HDR limitée signifie que vous devrez tester votre setup pour voir si tout fonctionne, et la petite taille de l’écran peut vous empêcher de bien voir tous les petits détails, comme les dangers dans les recoins sombres. Les enceintes intégrées sont correctes mais faibles, avec 2W seulement. Elles parviennent à remplacer un casque au besoin, mais manquent de présence et de compatibilité avec les codecs Dolby.

Malgré cela, la plupart des médias sont très agréables sur le 24G2SPU. Le seul point réellement négatif à mon sens est l’interface OSD. Bien que j’ai noté que le Porsche PD27 ait un OSD inhabituel, le 24G2SPU est de son côté très daté. Avec des boutons sous le châssis en bas à droite, la navigation est peu intuitive dans les menus. La disposition des éléments est mal gérée et n’a pas toujours de sens. Si l’excellent logiciel G-Menu n’était pas là, j’aurais sûrement laissé le 24G2SPU aux paramètres par défaut. Heureusement, entre le panneau de contrôle Nvidia et le G-Menu, la plupart des options importantes sont déjà disponibles via des logiciels Windows.

Le mot de la fin

Bien que certaines options du 24G2SPU font qu’il n’est pas adapté à tous les scénarios, c’est un écran extrêmement polyvalent et capable. Si vous voulez des performances 1080p ultra nettes et rapides, le 24G2SPU est un excellent choix. Le temps de réponse exceptionnel, la splendide dalle IPS, la compatibilité Adaptive Sync étendue, et un large panel de connectique en font un choix très logique pour jouer dans sa chambre ou dans une petite pièce, lorsqu’on a de grandes ambitions. Si vous ne cherchez pas un écran immense mais que vous voulez un modèle qui tiendra sur la durée, l’AOC 24G2SPU vaut le coup d’œil. Vous pouvez en découvrir plus sur le 24G2SPU sur le site d’AOC.

Résumé
Si vous cherchez un écran ultra rapide, cet écran est fait pour vous. Le 24G2SPU est un écran gaming FHD très capable avec un taux de rafraichissement rapide, un temps de réponse très faible, et permet de faire passer au cran au-dessus votre gaming de chambre.
<strong>Avantages : </strong>
  • Très abordable
  • Excellentes couleurs
  • LA VITESSE !
<strong>Inconvénients : </strong>
  • OSD daté
  • HDMI 1.2 seulement

Aucun produit trouvé.

Lire la suite:
Meilleurs Ecrans 144Hz
Meilleur Ecran pour la Retouche Photo

Comment installer un SSD (M.2 ou 2,5 pouces)?

by 1 Comment

Du stockage plus rapide, plus silencieux, et plus durable

Installer ssd

Il est bon de savoir comment installer un SSD dans votre PC car, bien que les disques durs mécaniques soient moins chers par Go, il est bien plus utile et pratique d’avoir au moins un SSD (solid state drive) dans votre machine. Un SSD de 1 To peut contenir beaucoup de jeux tout en explosant n’importe quel disque mécanique au niveau vitesse, et comme le montre notre liste des meilleurs SSD pour le gaming, vous avez un large panel de choix abordables et rapides. Les SSD ne sont pas plus difficiles à installer que les disques durs classiques ; et même souvent plus simples.

Les boîtiers modernes sont souvent bardés d’emplacements pratiques pour monter les SSD 2,5 pouces, et si vous avez un SSD PCIe/NVMe, vous pouvez le placer directement sur la carte mère sans câbles d’alimentation ni de transfert de données. Vous pouvez trouver quelques disques durs au format 2,5 pouces, mais ils sont généralement plus imposants, plus lourds et plus bruyants, et ils n’ont pas de solution de branchement sans câble.

[Read more…] about Comment installer un SSD (M.2 ou 2,5 pouces)?

Filed Under: SSD Tagged With:

Macbook Pro vs Air : Le Bon Portable M1 pour Chaque Utilisation

by Leave a Comment

Toujours sur Intel ? Voici un tour d’horizon rapide de vos options d’achat d’un portable avec puce M1.

Macbook Pro vs Macbook Air

Au cours des deux dernières années, Apple a mis à jour sa gamme de portables. C’est donc un bon moment pour ceux qui hésitaient à remplacer leur vieux MacBook.

Mais quel MacBook choisir ? Tout dépend de vos besoins et c’est ce qu’on va voir aujourd’hui.

Généralement, les guides d’achat cherchent les pépites au milieu de centaines de produits inférieurs. Mais quand on conseille un MacBook, c’est bien plus simple. Déjà, il n’y en a pas tant que ça, mais comme on ne peut pas les mettre à jour matériellement, il y a des choix à conséquences dont il faut être au courant avant achat.

Nous n’allons donc pas seulement mettre en avant le meilleur MacBook pour une utilisation spécifique, nous allons également parler des configurations et d’autres éléments à prendre en compte avant de commander.

（Nous pouvons recevoir des commissions sur les ventes à partir des liens de cet article.)

Pour la plupart des gens

MacBook Air

Allons droit au but : pour la plupart des gens, le meilleur portable Apple est le MacBook Air. Quand les Macs avaient des processeurs Intel, il y avait de véritables différences entre le Air et les autres même dans le cas d’une utilisation basique, tant du point de vue de la vitesse, du bruit et de la chaleur. Cet écart s’est cependant refermé.

Tout ça, c’est parce qu’Apple a remplacé les processeurs Intel bas de gamme aux mauvaises performances graphiques et ventilateurs bruyants dans ses MacBook Air. Maintenant, ils sont équipés de processeurs M1 de chez Apple, bien plus rapides que la plupart que la plupart des PCs de bureau, même pour la partie graphique (à l’exception des ordinateurs gaming haut de gamme ou des stations de travail).

Oui, les MacBook Pro les plus chers doublent ou triplent les performances graphiques du Air grâce aux processeurs M1 Pro ou M1 Max, des déclinaisons plus rapides du M1. Mais dans l’ensemble, seuls des créateurs de contenu graphique professionnels ou des gamers exigeants verront la différence.

Ci-dessous : Comparatif des performances entre le MacBook Air équipé d’un M1, le MacBook Pro de 14 pouces équipé du M1 Pro et le MacBook Pro de 16 pouces équipé du M1 Max.

À moins de régulièrement monter des vidéos en 8K, de faire des modèles 3D complexes ou de jouer à des jeux compétitifs, le M1 est bien assez rapide.

Et bien qu’on sacrifie un peu de performances en choisissant le Air au lieu du Pro, on économise aussi 750 $ quand on compare avec le dernier MacBook Pro. Ça n’en vaut pas la peine à moins d’être dans un cas particulier (on y reviendra plus tard).

Le Air est plus léger que le MacBook Pro. Il pèse seulement 1,29 kg en comparaison du MacBook Pro 14 pouces qui pèse 1,6 kg ou du MacBook Pro de 16 pouces qui fait 2,1 à 2,2 kg.  

Configurations

Le MacBook Air existe en deux configurations de base. L’une coûte 999 $, l’ autre 1249 $. Les différences principales sont celles-ci :

  • Le plus cher possède un cœur GPU de plus (8 contre 7)
  • Le plus cher offre deux fois plus d’espace, 512 Go contre 256 Go

Le cœur GPU supplémentaire est sans importance pour la plupart des gens. Oui, ça sera plus rapide dans certains jeux et des applications 3D/vidéo optimisées, mais vous ne le remarquerez probablement pas à moins d’être le profil qui achèterait un MacBook Pro à la place.

La différence de stockage est plus importante. 256 Go feront l’affaire si vous utilisez le cloud et que vous utilisez les services de streaming pour la musique, les films et les jeux. Mais si vous aimez conserver des tonnes de photos et de vidéos en haute résolution ou des tas de jeux, ça peut valoir le coup de dépenser plus pour davantage d’espace. D’autant plus que vous ne pourrez pas changer pour plus une fois l’ordinateur acheté, et que les applications et fichiers média ont tendance à devenir plus gros au fil des années.

La seule autre chose que vous pouvez choisir en plus du stockage et de la différence d’un cœur de GPU, c’est la RAM. Par défaut, les deux configurations embarquent 8 Go de RAM, mais vous pouvez passer à 16 Go. Vous faites surtout du travail de bureau ou vos devoirs dans des logiciels de traitement de texte ou des tableurs ? Alors vous n’avez pas besoin des 16 Go de RAM à 200 $ de plus.

Mais si vous pensez ouvrir des dizaines d’onglets pleins de vidéos ou de photos sur Chrome, ou que vous pensez travailler avec de gros fichiers dans des logiciels gourmands comme Final Cut ou Adobe Photoshop, ça vaut le coup.

Un mot sur les derniers modèles

Il y a une chose de plus à savoir avant d’acheter : Apple est susceptible de sortir un nouveau MacBook Air avec un nouveau look et un processeur plus rapide (M2) dans l’année. Nous ne vous conseillons pas obligatoirement d’attendre si vous avez besoin d’un portable maintenant, le MacBook Air actuel est déjà très bon et il vous durer a des années peu importe les nouveautés à venir.

Mais si vous voulez absolument un engin à la pointe de la technologie qui vous durera le plus longtemps possible, vous devriez attendre. Le nouveau MacBook Air pourrait arriver en juin, mais nous misons plutôt sur octobre. Si vous avez vraiment besoin d’un portable, nous ne vous conseillons pas d’attendre. Le modèle actuel est déjà très bon.

Les avantages

  • Bien plus nomade que le MacBook Pro
  • Moins cher de 750 à 1000 $ en fonction de la configuration
  • De très bonnes performances pour un ordinateur ultra léger, bien meilleur que d’autres machines aussi légères
  • Bonne autonomie

Les inconvénients

  • N’égale pas les performances graphiques supérieures du MacBook Pro
  • On ne peut utiliser qu’un seul écran externe

Pour les développeurs, les ingénieurs et les chercheurs

MacBook Pro 14 pouces

Le MacBook Air a de quoi satisfaire la plupart des utilisateurs, mais le MacBook Pro permet encore plus à ceux qui ne font pas que répondre à des e-mails, travailler sur des tableurs, visiter les réseaux sociaux ou regarder des vidéos.

La plus grosse différence, c’est que le MacBook Pro peut être équipé soit du M1 Pro, soit du M1 Max, tous deux plus rapides que le M1 du MacBook Air. Vous ne verrez pas de différence dans les flux de travail en single thread, mais les gains en multi core et en performances graphiques sont réels.

Ci-dessous : Comme nous l’avons vu précédemment, voici les comparatifs des performances entre les MacBook Air équipé d’un M1, le MacBook Pro de 14 pouces équipé du M1 Pro et le MacBook Pro de 16 pouces équipé du M1 Max.

Le MacBook Pro a également d’autres avantages. Un meilleur système de refroidissement permet à l’ordinateur de conserver ses performances plus longtemps que le MacBook Air (malheureusement, Apple annonce que le MacBook Pro de 14 pouces tient la charge pendant 11 heures de navigation sans fil, alors que le MacBook Air tient 15 heures dans ces conditions).

Il a également plus de ports. Trois ports Thunderbolt et un port de charge séparé, tandis que le Air n’offre que deux ports Thunderbolt dont l’un sera souvent pris par le chargeur. En plus, le MacBook Pro possède un port HDMI et un lecteur de carte SD, deux éléments absents du MacBook Air. L’écran est également plus grand, mais c’est le Pro 16 pouces (et pas le 14 pouces) qui offre le plus d’espace.  

Inconvénients du 14 pouces

Lors de nos tests, nous avons découvert deux inconvénients au MacBook Pro 14 pouces par rapport au 16 pouces. L’un de ces inconvénients est lié à une configuration particulière, si vous l’achetez avec le M1 Max au lieu du M1 Pro aux performances plus faibles.

Le MacBook Pro 14 pouces avec un M1 Max peut se montrer bruyant, bien qu’il ne soit pas aussi bruyant que les autres portables performants du marché. Les ventilateurs bourdonnent assez faiblement pour qu’on ne les entende pas dans un bureau bruyant ou en écoutant de la musique.

De son côté, le MacBook Pro de 16 pouces avec caractéristiques similaires reste parfaitement silencieux la plupart du temps, alors que le modèle 14 pouces avec puce M1 Max pousse ses ventilateurs dès qu’il travaille dur (ce qui n’arrive pas quand vous naviguez sur le Net ou regardez des vidéos).

L’autre désavantage du 14 pouces, c’est son écran comparativement limité. Il est évidemment meilleur que celui du Air, mais vous devrez toujours mettre pas mal d’applis en plein écran. Si vous avez besoin d’espace, il vous faut le 16 pouces.

Configurations

Les deux configurations par défaut du MacBook Pro de 14 pouces sur l’Apple store sont équipées de la puce M1 Pro, mais ce sont deux variantes différentes.

Le MacBook Pro de 14 pouces le moins cher coûte 1999 $ et embarque un M1 Pro avec 8 cœurs CPU et 14 cœurs GPU. Ajoutez 500 $ pour le palier suivant et vous aurez un CPU avec 10 cœurs et un GPU avec 16 cœurs. La première configuration est suffisante pour la plupart des développeurs, mais vous devriez choisir le M1 Pro plus costaud si vous faites de la conception assistée par ordinateur, de la modélisation 3D ou du montage vidéo 4K ou 8K.

Encore mieux, pour ces applications, nous vous conseillons le MacBook Pro 14 pouces avec une configuration personnalisée embarquant le M1 Max qui offre de bien meilleures performances graphiques avec son GPU à 24 cœurs (200 $ de plus que le M1 Pro avec 16 cœurs de GPU) ou même 32 cœurs (400 $ de plus que celui à 16 cœurs).

Sachez seulement que d’après nos tests, le M1 Max rend le 14 pouces bien plus chaud et bruyant en charme qu’avec le M1 Pro.

L’autre différence entre les deux configurations par défaut, c’est l’espace. Le modèle à 1999 $ offre 512 Go, alors que le modèle à 2499 $ en offre le double, soit 1 To. Si vous avez le budget, vous pouvez même passer à 2 To, 4 To ou 8 To, mais ça vous coûtera des centaines voire des milliers de $ de plus.

1 To, ça sera suffisant pour la plupart des gens pour qui cette config a été conçue, et c’est le moins qu’on conseille sachant qu’il ne sera pas possible d’ajouter plus d’espace. En d’autres termes, évitez les 512 Go à moins de ne pas travailler avec des fichiers lourds ou des machines virtuelles.

Enfin, il y a la RAM. Les deux configurations par défaut commencent à 16 Go, mais vous ne pourrez jamais en ajouter davantage et vous devrez faire avec pendant les quatre à cinq années à venir. La plupart des développeurs et ingénieurs devraient investir dans 32 Go de RAM, surtout s’ils utilisent plusieurs machines virtuelles.

Les configs M1 Max existent aussi avec 64 Go de RAM pour 400 $ de plus que la config à 32 Go. La plupart des gens n’en ont pas besoin, mais si c’est votre cas, vous le savez sans doute déjà.

Les avantages

  • Assez de performances CPU et GPU pour satisfaire tous les développeurs ou ingénieurs tout en laissant de la marge
  • Toujours incroyablement portable malgré les performances offertes
  • Toute une sélection de ports pour différentes utilisations
  • Des configurations pour la RAM et le stockage pouvant s’adapter aux utilisateurs utilisant des machines virtuelles ou travaillant avec de gros fichiers, mais ce n’est pas donné

Les inconvénients

  • L’écran est trop petit pour les gros flux de travail
  • Un peu chaud et bruyant si on le configure avec un M1 Max de haute performance
  • Bien plus cher que le MacBook Air

Pour les designers, les artistes et autres créateurs graphiques

MacBook Pro de 16 pouces

Le plus gros des deux MacBook Pro embarque la même capacité de stockage, RAM et les mêmes options de CPU/GPU que le modèle 14 pouces, alors pourquoi est-ce que nous le conseillons aux designers, artistes et autres créateurs graphiques ?

Principalement pour la taille de l’écran. Malgré tous les avantages du MacBook Pro 14 pouces, il a un gros défaut pour ceux qui travaillent en vidéo 4K ou 8K, avec de grosses images sous Photoshop ou Illustrator : l’écran est tout simplement trop petit.

Taille de l’écran

Par défaut, le MacBook Pro 14 pouces offre à peine plus d’espace que sur un ordinateur portable basique sous Windows en 1440×900, mais avec la netteté et la clarté de la résolution native de 3024×1964 du MacBook Pro de 14 pouces.

Vous pouvez ajuster les paramètres de l’affichage dans les préférences système pour avoir quelque chose de proche d’un portable sous Windows en 1680×1050, mais avec cette taille d’écran, vous devrez plisser un peu des yeux à moins d’avoir des yeux jeunes.

En contraste, le modèle 16 pouces offre un espace pas loin d’un 1680×1050 par défaut, et vous pouvez ajuster la mise à l’échelle pour vous approcher de quelque chose comme 1920×1080. La résolution native est de 3456×2234. Avec 16 pouces, cet espace de travail plus grand sera lisible pour la plupart.

Ce qui veut dire que vous avez davantage d’espace pour travailler des visuels et la possibilité de travailler à travers plusieurs fenêtres sur le même bureau virtuel sans changer d’espace trop souvent. C’est évidemment important pour ceux qui travaillent dans le visuel, qu’ils soient professionnels ou pas.

Autres avantages par rapport au 14 pouces

De plus, d’après Apple, le MacBook Pro de 16 pouces offre jusqu’à 14 heures d’autonomie en surfant sur le web en Wi-Fi. Le MacBook Pro de 14 pouces offre 11 heures d’autonomie en comparaison. C’est donc aussi un meilleur choix pour les monteurs vidéo qui doivent bosser un peu sur place.

Ci-dessous : Comme nous l’avons vu précédemment, voici les comparatifs des performances entre les MacBook Air équipé d’un M1, le MacBook Pro de 14 pouces équipé du M1 Pro et le MacBook Pro de 16 pouces équipé du M1 Max.

Aux mêmes caractéristiques, il s’en sort la plupart du temps de manière similaire au MacBook Pro de 14 pouces tant dans les tâches CPU que GPU, mais son châssis plus gros offre une meilleure gestion de la chaleur. Il se débrouillera donc mieux que le 14 pouces si vous le poussez pendant des heures. Il chauffera moins et sera aussi moins bruyant, surtout avec le M1 Max qui peut rendre le 14 pouces un peu bruyant.

Configurations

Le MacBook Pro de 16 pouces possède trois configurations de base. La moins chère coûte 2499 $ et embarque la puce M1 Pro avec 10 cœurs CPU/16 cœurs GPU, ainsi que 16 Go de RAM et 512 Go d’espace disque. Le M1 Pro suffira à la plupart des utilisateurs de cette machine, et si 16 Go de RAM devraient convenir à certains, le disque dur de 512 Go sera un problème pour ceux qui travaillent avec de gros fichiers.

En montant à 2699 $, vous aurez le même processeur et la même RAM, mais vous doublerez l’espace disque. C’est capital de notre point de vue. Si vous êtes du genre à avoir besoin d’un MacBook Pro de 16 pouces, vous aurez sans doute besoin de cet espace supplémentaire.

La troisième configuration fait un bond tarifaire et monte à 3499 $, vous payez pour les performances cette fois. On passe de 16 Go à 32 Go de RAM (ce qui sera utile à certains) et on passe du M1 Pro au M1 Max avec 10 cœurs CPU et 32 cœurs GPU.

Nous ne pensons pas que ces trois configurations par défaut d’Apple soient idéales pour la majorité des gens. Beaucoup d’utilisateurs de MacBook Pro de 16 pouces auront besoin d’1 To d’espace disque, ce qui exclut la config d’entrée de gamme, mais certains auront besoin des 32 Go de RAM (surtout qu’il ne sera plus possible d’en rajouter une fois l’ordinateur acheté) sans avoir besoin du M1 Max pour autant.

Pour cette raison, nous pensons que la meilleure config pour la plupart des utilisateurs est celle à 2699 $ avec le M1 Pro et 1 To d’espace disque, mais avec 32 Go de RAM pour 400 $ de plus.

Tout comme avec le MacBook Pro de 14 pouces, vous pouvez monter à 64 Go de RAM au lieu de 16 ou 32 Go si vous configurez la machine pour la doter d’un M1 Max au lieu du M1 Pro, mais peu de gens auront besoin de 64 Go de RAM. Ils existent, mais ils savent probablement déjà ce qu’il leur faut. Si vous ne savez pas trop, c’est que vous n’en avez sans doute pas besoin.

Il existe également un modèle de M1 Max avec 8 cœurs GPU de moins que celui de la config haut de gamme. Il coûte 200 $ de plus que le M1 Pro et 200 $ de moins que le M1 Max le plus costaud. Sachant que les performances CPU sont similaires, tout dépend de la puissance graphique dont vous aurez besoin.

Enfin, vous pouvez configurer votre portable à l’achat avec 2 To, 4 To ou 8 To d’espace disque, mais les tarifs sont conséquents. En se servant de 1 To comme base, passer à 2 To coûte 400 $ de plus, 4 To 1000 $ et 8 To 2200 $.

1 To devrait représenter le juste milieu pour beaucoup, mais le passage à 2 To pourrait valoir le coup pour certains. 4 To et 8 To, c’est réservé à certains flux de travail spécialisés. Tout comme les 64 Go de RAM, vous le savez si vous en avez besoin.

Les avantages

  • Tous les avantages du MacBook Pro de 14 pouces avec un écran bien plus grand
  • Des performances incroyables même dans les tâches lourdes
  • Frais et silencieux la plupart du temps

Les inconvénients

  • Plutôt gros, donc n’achetez pas celui-là s’il vous faut le transporter régulièrement
  • Assez cher, la plupart des gens n’ont pas besoin de dépenser autant sur un portable

À noter

  • MacBook Pro de 13 pouces : Apple a également sorti un MacBook Pro de 13 pouces, au vieux design, mais avec une puce M1 similaire à celle qu’on trouve dans le MacBook Air. Il est un peu plus gros que le Air, il pourrait offrir des performances un peu meilleures dans les tâches lourdes et l’écran est un peu plus sympa aussi. Mais dans l’ensemble, il se trouve dans une position inconfortable entre le Air et le modèle 14 pouces, tous deux meilleurs pour le public ciblé.
  • iPad Pro : L’iPad Pro est équipé d’une puce Apple M1, et pour une tablette, il peut faire des choses incroyables. Apple travaille dur pour rendre son système plus compétitif face à un ordinateur portable dans les tâches lourdes, mais d’après nos derniers tests d’iPadOS, Apple a encore du chemin à faire et la plupart des utilisateurs préféreront un MacBook.

Lire la suite:
Meilleurs Ecrans pour Mac Mini ou MacBook Pro
Meilleur Processeur PC Portable

AMD Ryzen 7000 : Tout ce qu’on sait jusque-là

by Leave a Comment

Toutes les caractéristiques, fonctionnalités et dates de sortie confirmées sur les prochaines processeurs gaming AMD

AMD Ryzen 7000

La famille de processeurs AMD Ryzen 7000 prépare son lancement pour 2022, deux ans après la série Ryzen 5000. AMD a passé une bonne partie de son temps sur les processeurs pour portables, mais dans le royaume des processeurs pour ordinateurs de bureau, les CPU Intel Alder Lake de 12e génération ont débarqué pour battre les Ryzen 5000 tant en performances qu’en fonctionnalités. On peut penser qu’il faudrait une refonte totale pour que les Ryzen 7000 reviennent dans les conversations sur les meilleurs processeur gaming, et jusque-là, on dirait bien que c’est ce qui est en train de se passer.

AMD n’a pas encore révélé tous les détails des Ryzen 7000. Les tarifs ne sont pas confirmés, mais on a une idée de quand la première fournée de processeurs devrait sortir. Pour le moment, c’est là que je vais rassembler les informations fiables vérifiées sur ces composants next-gen, des fonctionnalités aux chipsets des cartes mères en passant par les caractéristiques des Ryzen 7000.

[Read more…] about AMD Ryzen 7000 : Tout ce qu’on sait jusque-là

Test Intel Core i9-12900KS : Le CPU gaming le plus rapide d’Intel à ce jour

by Leave a Comment

Mais vous feriez probablement mieux de rester sur le Core i9-12900K… ou sur un bon Core i5

Intel Core i9-12900KS

Si la reprise du top des meilleurs CPU gaming n’était pas un indice suffisant, sachez que les dernières puces Alder Lake de 12ème génération d’Intel sont très puissantes – et tout particulièrement au niveau des pures performances gaming. Ce qui devrait, dans un sens, faire du tout nouveau Core i9-12900KS la plus puissante e toutes : elle est structurellement identique au Core i9-12900K, précédemment le meilleur CPU de la gamme, mais avec un process de binning encore plus performant. Un composant de la plus haute qualité, si vous voulez, et qui peut surpasser la vitesse d’horloge boost maximale du Core i9-12900K de 5,2 GHz pour atteindre un stupédiant 5,5 GHz.

Des vitesses plus élevées des cores sont généralement une bonne nouvelle pour les jeux, et ce n’est pas seulement à haut niveau que le Core i9-12900KS améliore la donne : ses huit gros cores Performance (P-cores) prennent une augmentation de 200 MHz en vitesse de base, atteignant 3,4 GHz, et ses huit cores Efficiency (E-cores) grimpent de 100 MHz pour atteindre 2,5 GHz. Le résultat final permet donc à Intel de maintenir son annonce de proposer le “CPU de bureau le plus rapide du monde”, bien qu’il soit un peu la version CPU de la RTX 3090 Ti : techniquement meilleure, mais peut-être pas suffisamment pour justifier de ne pas se tourner vers des alternatives plus abordables.

[Read more…] about Test Intel Core i9-12900KS : Le CPU gaming le plus rapide d’Intel à ce jour