Nous allons explorer les avantages et inconvénients des écrans 240 Hz pour votre setup gaming – et donnons nos recommandations des meilleures options du marché
L’écran gaming 240 Hz est une étape importante pour les gamers compétitifs qui souhaitent avoir l’avantage sur leurs rivaux avec une expérience ultra réactive. Il y a quelques années, lorsque nous sommes passés des écrans 60 Hz à 144 Hz, la différence était incroyable et les joueurs compétitifs qui passaient à ce taux de rafraichissement juraient déjà de ne jamais revenir en arrière. Passer à un écran 240 Hz pourrait bien être la réponse aux hardcore gamers qui veulent absolument le meilleur du meilleur de l’équipement.
Bien qu’un écran gaming 240 Hz offre indubitablement une expérience plus réactive, la différence est moins perceptible qu’entre le 60 Hz et le 144 Hz. Avec relativement peu d’options disponibles, il est important de trouver le meilleur écran 240 Hz pour votre budget, et c’est là que PC4U est là pour vous aider.
Jetons un œil aux cinq meilleurs écrans 240 Hz.
Meilleur écran 240 Hz : Samsung LC32G75TQSNXZA
Le Samsung Odyssey G7 LC32G75T est le meilleur écran gaming 240 Hz que nous ayons testé. C’est un modèle incurvé existant en deux tailles, 27 pouces et 32 pouces. La variante la plus imposante offre plus d’espace pour une meilleure immersion, mais gardez à l’esprit que les deux modèles sont en résolution 1440p, et que les images sont donc moins nettes sur le plus grand du fait d’une densité de pixels plus faible. Il est équipé de la technologie FreeSync et est certifié compatible G-Sync.
L’expérience gaming est incroyablement fluide et réactive du fait d’un temps de réponse exceptionnel et du taux de rafraichissement de 240 Hz. La latence est remarquablement basse et le reste même lorsque la VRR et l’HDR sont activés. Sa dalle VA dispose d’un rapport de contraste élevé, ce qui le rend adapté au jeu dans une pièce sombre, mais les angles de vue sont relativement restreints, il n’est donc pas idéal pour la coop. Il est relativement correct en gaming HDR ; mais n’est pas suffisamment lumineux pour une expérience cinéma HDR transcendante, et le local dimming est clairement mauvais.
L’ergonomie est raisonnablement bonne. Le pied permet d’ajuster la position de l’écran de toutes les manières, et vous pouvez même passer l’écran en mode portrait, ce qui est rare pour les écrans incurvés. Il y a deux ports USB pour charger vos appareils ou transférer des données, mais malheureusement pas d’USB-C. Il dispose d’un mode Picture-in-Picture/Picture-by-Picture qui vous permet d’afficher les signaux de deux sources à la fois, ce qui peut être pratique pour les streamers ou les codeurs qui font tourner deux ordinateurs. C’est globalement un excellent écran gaming pour n’importe quel type de joueur.
- Produit d’origine qualité premium
- Poids du colis: 8.2 Kg
- Fabriqué en Chine
- Quantité de article: 1
Alternative avec de larges angles de vue : Gigabyte AORUS FI27Q-X
Si vous partagez souvent du contenu avec d’autres gens ou que vous jouez en coop, vous devriez jeter un œil au Gigabyte AORUS FI27Q-X. Il dispose de la même résolution de 1440p et du même taux de rafraichissement de 240 Hz que le Samsung Odyssey G7 LC32G75T, mais il est doté d’une dalle IPS et n’existe qu’en 27 pouces. Ses angles de vue sont bien plus larges, l’image reste donc nette même depuis les côtés, mais cela vient avec une contrepartie, le rapport de contraste est faible et les noirs semblent grisâtres dans le noir. Il a un temps de réponse légèrement plus rapide et un gamut colorimétrique bien plus étendu, avec une couverture complète du sRGB et d’Adobe RGB.
Les performances et caractéristiques du Samsung et du Gigabyte sont très similaires. La principale différence se situe au niveau du choix entre dalle VA et IPS. Si vous préférez jouer dans le noir, visez le Samsung. Si vous préférez de meilleurs angles de vue, le Gigabyte est plus adapté.
- Fabriqué au Taïwan
- Poids du colis: 11.5 kilograms
- Quantité de l’emballage de l’article: 1
- Dimensions de l’emballage de l’article: 93.7 x 57.0 x 19.8 x 19.8 cm
Meilleur écran 1080p 240 Hz : ASUS VG279QM
L’ASUS VG279QM est le meilleur écran 1080p 240 Hz que nous ayons testé. C’est un modèle 27 pouces extrêmement bien conçu, avec une ergonomie exceptionnelle qui vous permet de positionner l’écran précisément comme vous les souhaitez. Il est doté d’une dalle IPS avec de larges angles de vue, ce qui est parfait pour partager du contenu ou jouer en coop. Il gère bien les reflets grâce à une luminosité importante, mais n’est pas idéal pour jouer dans le noir du fait d’un rapport de contraste faible.
Il a un taux de rafraichissement natif de 240 Hz, mais vous pouvez l’overclocker à 280 Hz pour un mouvement encore plus fluide et une encore meilleure réactivité. Il a un temps de réponse exceptionnel, et contrairement à la plupart des écrans, sa fonctionnalité de Black Frame Insertion peut être utilisée en même temps que la VRR pour encore plus de clarté. Il est compatible FreeSync et certifié compatible G-Sync pour réduire le tearing.
Sa latence est bien plus élevée à 60 Hz qu’au taux de rafraichissement maximal, ce n’est donc pas le modèle idéal pour jouer à 60 i/s sur console. Et bien qu’il soit techniquement compatible HDR, son gamut de couleur est relativement faible. Il dispose d’un port USB, mais qui n’est là que pour les mises à jour du firmware. Il dispose d’enceintes intégrée, et comme avec la plupart des écrans gaming, vous pouvez ajouter un réticule virtuel ou un compteur de framerate. C’est globalement un excellent écran gaming qui devrait satisfaire la plupart des gens.
- 27-inch Full HD (1920 x 1080) Fast IPS gaming monitor with ultrafast 280*Hz refresh rate designed for professional gamers and immersive gameplay. Zone de…
- ASUS FastIPS technology enables a 1ms response time (GTG) for sharp gaming visuals with high frame rates.
- Certified as G-SYNC Compatible, delivering a seamless, tear-free gaming experience by enabling VRR (variable refresh rate) by default.
- ASUS Extreme Low Motion Blur Sync (ELMB SYNC) technology enables ELMB together with G-SYNC Compatible, eliminating ghosting and tearing for sharp gaming visuals with…
- High Dynamic Range (HDR) technology with professional color gamut delivers contrast and color performance that meets the DisplayHDR 400 certification
Alternative plus petite : ASUS TUF Gaming VG259QM
Si vous préférez un écran plus petit, allez jeter un œil à l’ASUS TUF Gaming VG259QM. C’est grosso modo une version réduite de l’ASUS VG279QM avec les mêmes performances et caractéristiques. Sa dalle 25 pouces est idéale pour les petits espaces, et rend plus facile la vision globale de l’image pour plus de réactivité en jeu, tout en offrant une densité de pixels plus importante pour des images et du texte bien plus net. Il a le même taux de rafraichissement de 240 Hz overclockable à 280 Hz, le même temps de réponse exceptionnel, et la même fonctionnalité de Black Frame Insertion. Malheureusement, il a également le même problème de latence élevée à 60 Hz. Ses angles de vue ne sont pas aussi larges mais restent très bons, et il n’est pas aussi lumineux en HDR.
Globalement, les deux modèles ASUS offrent une excellente expérience gaming. Tout est question de préférence. Si vous souhaitez un écran plus grand pour une meilleure immersion, préférez le VG279QM. Si vous voulez un écran plus petit avec une plus grande densité de pixels, prenez le VG259QM.
- Moniteur Full HD (1920 x 1080) IPS de 24,5’’ avec fréquence de rafraîchissement ultrarapide de 280 Hz pour joueurs professionnels et gameplay plus immersif ….
- Technologie Fast IPS : temps de réponse rapide de 1 ms pour plus de précision
- Compatibilité G-SYNC : expérience de jeu fluide et sans saccade, fréquence de rafraîchissement variable (VRR) par défaut
- Technologie ASUS Extreme Low Motion Blur Sync (ELMB SYNC) : compatible avec G-SYNC, elle élimine le ghosting et les déchirements d’image pour des visuels plus…
- Technologie HDR : colorimétrie de niveau professionnel, certification DisplayHDR 400
Meilleur écran 240 Hz Ultrawide : Samsung LC49G95TSSNXZA
Le meilleur écran gaming 240 Hz Ultrawide que nous ayons testé est le Samsung Odyssey G9. C’est un modèle 49 pouces en résolution 1440p avec un rapport d’aspect de 32:9, ce qui équivaut à deux écrans 1440p 16:9 côte à côte, sans les bords gênants au milieu. L’écran a une courbe très agressive qui couvre pratiquement l’intégralité de votre champ de vision pour une expérience gaming incroyablement immersive. Bien qu’il soit doté d’une dalle VA, il n’est pas très bon dans les ambiances sombres, du fait d’un rapport de contraste assez moyen, et qu’il souffre de fuites de rétroéclairage significatives. Ceci dit, l’uniformité varie d’une unité à l’autre, votre expérience pourra donc être différente.
Comme on peut s’y attendre avec un modèle 240 Hz, la gestion du mouvement est excellente, et vous ne percevrez qu’une légère trainée floue derrière les objets en mouvement très rapide. Il y a cependant une bonne dose d’overshoot qui crée des artefacts visibles, et il n’y a pas de fonctionnalité de Black Frame Insertion pour améliorer l’image. Pour atteindre 240 Hz, vous aurez besoin d’une carte graphique compatible Display Stream Compression, donc une Nvidia RTX 20XX minimum, ou une AMD 5300 et supérieur. Il gère FreeSync et est certifié compatible G-Sync.
Bien que le local dimming soit médiocre, l’expérience HDR est bonne, du fait d’une couverture impressionnante de l’espace colorimétrique DCI-P3 et d’une luminosité importante. Vous pouvez ajouter un réticule virtuel ou un compteur d’images par seconde, et il y a un mode Picture-in-Picture. C’est globalement un excellent écran gaming pour tout type de jeu, du moment que vous avez assez de place sur votre bureau.
- Ecran PC Gaming Incurvé 1000R 49 »
- Taux de rafraichissement : 240Hz
- Temps de réponse: 1 ms
- Résolution DWQHD : 5120 x 1440 pixels
- Technologies GSYNC Compatible / AMD FreeSync Premium Pro
Mentions notables
- Acer Nitro XV273 : L’Acer Nitro XV273X Xbmiiprzx est une bonne alternative à l’ASUS VG279QM, mais vous ne pouvez pas overclocker le taux de rafraichissement à 280 Hz comme avec l’ASUS, et il est plus cher. Cela dit, la différence entre 240 Hz et 280 Hz n’est pas perceptible par tout le monde. Il peut être difficile à trouver car sa production est arrêtée.
- Dell Alienware AW2521HF : Le Dell Alienware AW2521HF est une excellente alternative à l’ASUS TUF Gaming VG259QM, mais il est plus cher, n’est pas compatible HDR, et son taux de rafraichissement de 240 Hz n’est pas overclockable comme celui de l’ASUS.
- Dell AW2721D : Le Dell Alienware AW2721D est une excellente alternative au Samsung Odyssey G7 LC32G75T si vous voulez le support G-SYNC natif, mais il est plus cher. Il peut être un choix judicieux si vous préférez une dalle IPS avec des angles de vue plus larges, mais il n’est pas très adapté aux pièces sombres du fait d’un rapport de contraste faible.
- LG 27GN750-B : Le LG 27GN750-B est un peu moins cher que l’ASUS VG279QM, mais vous ne pouvez pas overclocker le taux de rafraichissement comme avec l’Asus, et il a un temps de réponse plus lent. L’ergonomie est également significativement moins bonne car il ne peut pas être tourné.
FAQ
Est-ce qu’un écran 240 Hz est bon pour le gaming ?
Du moment qu’il est couplé à une carte graphique excellente et un processeur puissant, un écran 240 Hz est une option fantastique pour le gaming compétitif, et pour une simple raison… un taux de rafraichissement plus élevé implique plus d’images par seconde.
Plus votre écran peut afficher d’images, plus le jeu sera réactif et rapide, ce qui vous donne un avantage limité mais important sur vos opposants qui n’ont pas un tel matériel.
Dans le monde du gaming compétitif et des FPS, dans lequel chaque milliseconde de temps de réaction peut faire la différence entre victoire et défaite, plus votre système est réactif, moins vous serez limité dans votre jeu.
Si vous n’avez pas un PC puissant, un écran 240 Hz ne vous donnera aucun avantage en jeu. À moins que votre écran et votre GPU ne soient capables de se synchroniser, vous aurez des soucis importants comme du screen tearing.
Est-ce que 240 Hz, c’est trop ?
Pour beaucoup de jeux, un écran 240 Hz est en effet trop, et pour la plupart des joueurs, un écran ultra rapide n’est pas essentiel pour profiter d’un jeu, ou même gagner.
Les jeux plus lents et plus travaillés visuellement visent plus à offrir une expérience immersive qu’à imposer une réactivité sans faille, donc une résolution plus élevée est plus importante qu’un taux de rafraichissement plus élevé. Il faut cependant admettre qu’une plus grande réactivité n’est jamais, jamais une mauvaise chose.
Même si vous préférez les jeux ultra rapides et compétitifs, vous allez certainement préférer investir sur d’autres points de votre matériel avant de prendre un écran 240 Hz. Si votre PC est doté d’un GPU puissant qui monte facilement au-dessus des 200 i/s et que votre CPU ne vous limite pas, alors vous pouvez envisager un écran 240 Hz.
Si le reste de votre matériel est limité, un écran 240 Hz n’a de fait aucun intérêt, et vous devriez plutôt vous tourner vers une option 144 Hz.
Est-ce qu’il existe des écrans 4K 240 Hz ?
Bien qu’il soit envisageable que certaines entreprises aient déjà dans l’optique de lancer un jour des écrans 4K 240 Hz, aucun n’existe encore, et même s’ils existaient, ils seraient boudés par toute la communauté gaming.
Avant d’avoir la possibilité un jour de profiter du 240 Hz en 4K, il faut que notre matériel soit capable de le gérer. Sachant que les meilleures cartes graphiques et CPU ont du mal à monter à 144 Hz en 4K et à 60 Hz en 8K, disposer d’un écran 4K 240 Hz n’aurait aucune forme d’intérêt. Et comme les entreprises seraient incapable de vendre de telles machines, elles ne les fabriquent pas.
Les technologies gaming ont un point commun avec le paradoxe de l’œuf et de la poule. Tout notre matériel doit avancer en même temps pour que l’on profite des avantages, mais il y a toujours une partie du matériel qui avance plus vite que l’autre, alors que les entreprises ne souhaitent pas le commercialiser. Sans l’aide d’autres composants puissants, il est inutile. Qu’est-ce qui viendra en premier, le GPU ou l’écran ?
Est-ce que l’œil peut voir 240 Hz ?
La question de l’œil humain qui peut voir ou non à 240 Hz est un sujet très largement débattu sur les forums gaming, et nous sommes certains que vous avez déjà vu des titres du genre « l’œil humain ne peut pas percevoir plus de « x » images ou « y » fréquence ». Mais ne croyez pas tout ce que vous lisez sur internet.
Contrairement aux croyances populaires, l’œil humain est capable de percevoir une différence de fréquence jusqu’à environ 250 Hz, selon les individus. La différence entre 144 Hz et 250 Hz est loin d’être aussi percutante qu’entre 60 Hz et 144 Hz, mais il y a tout de même une différence.
Et même si vous ne voyez pas la différence du point de vue strictement visuel, vous percevrez une différence dans les sensations qu’offre le jeu, comme le 240 Hz donne une expérience bien plus réactive.
Conclusion
Si vous cherchez l’écran le plus réactif possible pour le gaming, alors un écran 240 Hz est un bon investissement, mais vous devriez vérifier que votre carte graphique est bien capable de suivre. Vous n’avez pas besoin de vous procurer la meilleure carte du marché pour profiter du 240 Hz, mais un GPU correct capable de sortir un maximum d’images par seconde dans les jeux gourmands est nécessaire. Une Nvidia GTX 970 ou l’équivalent AMD est le strict minimum pour du 240 Hz en 1080p, mais gardez à l’esprit qu’un CPU récent sera également avantageux pour éviter les bottleneck.
Si vous n’êtes pas certain des coûts globaux ni de si votre système actuel vaille le coup de passer à 240 Hz, alors visez plutôt un écran 144 Hz. Un écran 144 Hz fera une différence majeure si vous êtes habitué au 60 Hz, et il sera bien moins cher qu’un modèle 240 Hz. Cela dit, si vous pouvez vous permettre d’acheter un écran 240 Hz et que votre PC est suffisamment puissant, n’hésitez pas à vous lancer.
Laisser un commentaire