Crucial T700 Test et Avis : Un SSD PCIe 5.0 sans limites de performances ni de prix

Une nouvelle génération de SSD est arrivée, mais est-ce qu’elle va convaincre quelqu’un ?

Lorsque j’ai donné des avis préalables sur un exemplaire de début de production du Crucial T700, théoriquement le SSD PCIe 5.0 le plus rapide de tous, j’ai annoncé que le prix devait être parfait dès sa sortie. C’est un SSD qui n’améliore pas particulièrement les performances gaming plus qu’un autre SSD PCIe 4.0, mais qui pouvait offrir des vitesses générales de lecture et d’écriture stratosphériques. Cela pourrait valoir le coup de changer, si le T700 était à son tous accessible à plus de monde.

Caractéristiques du Crucial T700 :

• Tailles : 1 To, 2 To, 4 To
• Format : M.2 (2280)
• Interface : PCIe 5.0 x4
• Lecture séquentielle : Jusqu’à 12400 Mo/s
• Ecriture séquentielle : Jusqu’à 11800 Mo/s

Le T700 le moins cher, d’une capacité de 1 To et sans dissipateur thermique coûte 180 €, soit plus de deux fois plus qu’un SSD NVMe 4.0 haut de gamme. La version 2 To que j’ai utilisé pour ce test, est quant à elle à 360€ avec dissipateur. Lorsque vous pouvez vous procurer un WD Black SN850X pour 141 €, et qu’il charge les jeux plus rapidement que le T700 malgré son interface obsolète, le SSD de Crucial semble cantonné à satisfaire ce qui ont plus de lanes PCIe que de bon sens.

Cela ne remet pas en question la rapidité nettement supérieure du PCIe 5.0 dans les bonnes conditions. Les tests de transfert de fichiers séquentiels CrystalDiskMark confirment que les vitesses outrageuses en lecture et écriture officielles du T700 (12400 Mo/s et 11800 Mo/s respectivement) peuvent effectivement être obtenues en dehors d’un labo. Et même dans le benchmark séquentiel plus difficile d’AS SSD, le T700 surpasse ses concurrents hauts de gamme comme les Black SN850x, Samsung 990 Pro et Crucial P3 Plus.

Aucun produit trouvé.

Des refroidisseurs avec de tout petits ventilateurs pour SSD PCIe 5.0 ont été présentés, mais le refroidissement du T700 reste entièrement passif.

Un système de refroidissement est nécessaire pour le T700, mais les pads dissipateurs fournis avec l’adaptateur PCIe 5.0 de ma carte mère suffisent à empêcher le disque de surchauffer. Ce setup est même plus performant que le modèle avec dissipateur thermique, de très peu, certes, dans la plupart des benchmarks, bien que ce dernier serait essentiel si vous installez le SSD sur une carte mère sans dissipateurs.

Malheureusement, dans les tests en écriture/lecture aléatoire qui reflètent mieux la nature chaotique du stockage de fichiers, la nouvelle interface du T700 n’a pas grand-chose de plus à offrir que la précédente.

Notre PC de test pour le stockage :

• CPU : Intel Core i9-12900K
• RAM : 16 Go Crucial DDR5
• Carte mère : Asus ROG Maximus Z690 Hero
• Alim : NZXT C1000 Gold

Dans les tests de lecture aléatoire CrystalDiskMark et AS SSD, les T700 sont indubitablement rapides, mais loin des différences de performances qu’on attend pour justifier un prix deux fois plus élevé que des SSD qu’ils ne surpassent que parfois. Les vitesses en écriture aléatoire dans CrystalDiskMark sont même pires, je ne sais pas pourquoi, mais ces résultats inférieurs à 3000 Mo/s sont significativement plus lents que l’exemplaire de test que j’ai eu au début de la production. Il était parvenu à atteindre 4045 Mo/s, ce qui n’est toutefois toujours pas suffisant pour rivaliser avec le Black SN850X et le 990 Pro.

Aucun produit trouvé.

Une autre défaite surprenante est dans les temps de chargement de Shadow of the Tomb Raider. Le T700 du début de fabrication passait du menu au jeu en 7 s, ce qui n’était pas lent, mais ne surpassait pas les 6,7 s du Black SN850x et les 6,6 s du 990 Pro. Plutôt que de combler l’écart, ces nouveaux T700 sont encore plus lents, le disque refroidi par la carte mère demandant 7,3 s et la version avec dissipateur thermique 7,4 s. Ce n’est pas plus rapide que le P3 Plus de Crucial, qui est autrement le moins bon du lot en vitesse de lecture aléatoire. Ce n’est pas un signe très encourageant pour le maintien des vitesses du PCIe 5.0 en dehors de quelques charges de travail très spécifiques.

Crucial recommande de ne pas faire tourner le T700 sans dissipation thermique.

Je peux concevoir l’intérêt d’un SSD qui priorise les transferts de fichiers en général plutôt que d’avoir les meilleures performances gaming possibles ; dieu sait que j’ai passé plus de temps que je l’aurais voulu à attendre que des barres de progression passent du blanc au vert. AS SSD a un autre benchmark basé sur la copie de fichier exactement pour cela, et le T700 se démarque dans ce domaine : le modèle standard pouvait déplacer les fichiers de jeu à 3622 Mo/s, tandis que le modèle avec dissipateur monte à 3964 Mo/s. Lorsqu’on voit que le SSD le plus rapide après le T700 est le Kingston Fury Renegade avec 1834 Mo/s, il semble que cette nouvelle interface de stockage a ses intérêts.

Aucun produit trouvé.

Pour un tel prix, le T700 est cependant loin de paraître comme un must-have. L’intérêt pour un PC gaming n’est juste pas là, surtout lorsqu’on saint que ceux qui veulent se lancer maintenant devront changer de CPU et de carte mère pour quelque chose de compatible avec un SSD PCIe 5.0.