Crucial P5 Plus vs. Kingston KC3000 : Quel SSD acheter ?

Avec l’arrivée de ces deux SSD NVMe de 4e génération sur le marché, les acheteurs ne savent maintenant plus quoi choisir. Nous parlons évidemment des SSD phares de Crucial et Kingston, les Crucial P5 Plus et Kingston KC3000.

Il y a clairement des différences. Le KC3000 est beaucoup plus rapide et embarque bien plus de fonctionnalités. Par contre, le P5 Plus offre une propose un excellent rapport qualité/prix.

Ces deux disques utilisent la 4e génération de la technologie NVMe et sont considérés comme des disques haut de gamme conçus pour les joueurs, les créateurs de contenu et les autres utilisateurs les plus exigeants.

Pour parler du débit maximal en lecture séquentielle, le KC3000 permet de monter jusqu’à 7 Go/s alors que le P5 Plus peut monter jusqu’à 6600 Mo/s.

La vitesse d’écriture la plus élevée que le KC3000 peut atteindre est encore une fois de 7 Go/s, tandis que le P5 Plus peut atteindre seulement 5 Go/s.

Ce sont les données annoncées par les fabricants, mais les performances réelles se constatent toujours en situation réelle. Nous allons donc comparer les résultats des tests. C’est parti.

Comparaison des caractéristiques techniques

Caractéristiques	Kingston KC3000	Crucial P5 Plus
Variante de capacité	512Go, 1To, 2To, 4To	512Go, 1To, 2To
Vitesse de lecture théorique (Max)	7,000 MB/s	6,600 MB/s
Vitesse d’écriture théorique (Max.)	7,000 MB/s	5,000 MB/s
Vitesse de lecture aléatoire	Jusqu’à 1,000k IOPS	Jusqu’à 720K IOPS
Vitesse d’écriture aléatoire	Jusqu’à 1,000K IOPS	Jusqu’à 720K IOPS
Garantie	5 ans	5 ans
Option dissipateur thermique	Pas disponible	Disponible
Chiffrement	Pas disponible	Disponible
Prix	Vérifier le prix sur Amazon	Vérifier le prix sur Amazon

En ce qui concerne les différentes capacités de stockage, le Kingston KC3000 offre plus de choix avec des capacités de stockage de 512 Go, 1 To, 2 To et 4 To, tandis que le Crucial P5 Plus offre des capacités de 500 Go, 1 To et 2 To. Le Kingston KC3000 est donc plus adapté aux utilisateurs qui ont besoin de plus d’espace de stockage, comme les créateurs de contenu ou ceux qui travaillent régulièrement avec de gros fichiers.

On a déjà parlé de la différence de débit, le KC3000 vous mettra d’avoir une meilleure vitesse de lecture/écriture dans toutes les situations.

L’une des différences principales entre ces deux SSD, c’est la disponibilité du dissipateur thermique. Le Crucial P5 Plus peut recevoir un dissipateur thermique pour l’aider à dissiper la chaleur plus efficacement lors d’une utilisation intense et prolongée, ce qui permet de maintenir des performances constantes et garantit aussi une meilleure longévité du SSD. Par contre, le Kingston KC3000 ne peut pas être équipé de dissipateur thermique et cela peut donc le rendre plus sensible aux ralentissements à cause des températures lors des grosses charges de travail.

L’une des autres différences entre ces deux SSD, c’est le chiffrement. Le Crucial P5 Plus a pour fonctionnalité le chiffrement, offrant aux utilisateurs la possibilité de sécuriser leurs données à l’aide de protocoles de chiffrement hardware, comme TCG Opal et le chiffrement AES 256 bits. Par contre, le Kingston KC3000 ne propose pas cette fonctionnalité, ça peut être un facteur à prendre en compte chez les utilisateurs qui ont besoin de plus de sécurité pour leurs données.

Comparaison des scores de benchmarks

Les scores des benchmarks se basent sur la version 1 To de chaque SSD. Les résultats peuvent varier en fonction du modèle et de votre config. Voici ma configuration :

• Processeur : Intel Core i5 12600K
• RAM : DDR5 4800 MHz (8x2GB)
• Carte mère : MSI Pro Z690-A
• Système d’exploitation : Windows 11 Pro

Débits en lecture/écriture séquentielle (CDM)

En conclusion, d’après les tests réalisés avec Crystal Disk Mark, le Kingston KC3000 fait mieux que le Crucial P5 Plus en termes de performances en lecture/écriture séquentielle. Les vitesses de lecture/écriture séquentielle plus élevées du KC3000 le rendent parfaitement adapté aux tâches basées sur la lecture ou l’écriture de gros fichiers comme le montage vidéo, l’analyse de données et les transferts de fichiers.

Les performances impressionnantes du KC3000 sur le plan des vitesses de lecture/écriture séquentielle peuvent drastiquement réduire les temps de chargement, accélérer les débits de transfert de données et améliorer la réactivité générale du système, ce qui en fait un très bon choix pour les configurations à hautes performances ayant besoin d’un stockage rapide pour plus d’efficacité et une meilleure productivité.

Débits en lecture/écriture aléatoire (CDM)

Les débits en lecture/écriture aléatoire supérieurs du KC3000 le rendent parfaitement adapté aux tâches impliquant l’accès simultané à plusieurs petits fichiers, comme le démarrage du système, le chargement de plusieurs applications ou le travail sur des bases de données.

Les meilleures performances en lecture/écriture aléatoire du KC3000 peuvent énormément améliorer la réactivité du système, réduire les latences et améliorer l’expérience en général, ce qui en fait un très bon choix pour les utilisateurs qui ont besoin d’un stockage très rapide pour des tâches fréquentes et intensives en lecture/écriture aléatoire, comme le gaming, la création multimédia et l’usage de machines virtuelles.

Benchmark disque PCMark 10

PCMark 10 est un logiciel qui permet de tester des disques. Son fonctionnement simule des environnements gaming et applicatifs pour tester les disques.

Curieusement, le Crucial P5 Plus a réussi à obtenir de meilleurs résultats dans les tests PCMark 10. J’ai fait plusieurs tests pour confirmer les résultats et ça reste constant. Vous pouvez aussi jeter un œil au test Tom’s Hardware du P5 Plus pour voir ces scores surprenants dans PCMark 10.

Durée de vie et TBW

Paramètre	Kingston KC3000	Crucial P5 Plus
TBW	512 Go : 400 TBW 1 To : 800 TBW 2 To : 1 600 TBW 4 To : 3 200 TBW	500 Go : 300 TBW 1 To : 600 TBW 2 To : 1 200 TBW
Garantie	Garantie 5 ans	Garantie 5 ans
MTBF (Mean Time Between Failure)	1,80 million d’heures	2,0 millions d’heures

Pour conclure, le SSD Kingston KC3000 offre un TBW plus élevé pour toutes les capacités de stockage disponibles par rapport au Crucial P5 Plus. Avec des TBW allant de 400 TBW pour le modèle à 512 Go jusqu’à un impressionnant TBW de 3200 pour le modèle de 4 To, le KC3000 est conçu pour supporter des charges de travail intensives en écriture et offrir des performances fiables sur le long terme.

Le MTBF est légèrement plus élevé avec le P5 Plus.

Caractéristiques techniques

Caractéristiques techniques	Kingston KC3000	Crucial P5 Plus
Type de NAND	TLC de Micron	TLC de Micron
Couches NAND	176	176
Contrôleur	Phison E18	Micron DM02A1
Configurations contrôleur	Triple R5, 8 canaux	6 cœurs
DRAM	DDR4 DRAM	LPDDR4 DRAM
Dissipateur	Pas disponible	Indisponible
T.R.I.M.	Indisponible	Indisponible
S.M.A.R.T.	Indisponible	Indisponible
Chiffrement	Pas disponible	Indisponible
Prix	Vérifier le prix sur Amazon	Vérifier le prix sur Amazon

Lequel acheter ? KC3000 ou P5 Plus

Le Kingston KC3000 est conçu pour les passionnés et les joueurs. Si vous avez de grosses exigences, vous devriez donc choisir le KC3000. Il rivalise directement avec des SSD haut de gamme comme les Samsung 990 Pro et WD Black SN850X. Vous pouvez vous attendre à des résultats incroyables.

Par contre, si vous êtes un peu limité par le budget et que vous êtes prêt à utiliser un NVMe de 4e génération un peu plus lent, le P5 Plus vous suffira. Il possède toutes les fonctionnalités dont pourrait avoir besoin un utilisateur moyen. En gros, si vous ne voulez pas jouer à des jeux très exigeants ou déplacer d’énormes fichiers d’un emplacement à un autre, le P5 Plus sera un excellent choix.

Aucun produit trouvé.

Mais si vous êtes à la recherche de performances avant tout, le KC3000 est le meilleur choix.

Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires.

En savoir plus:
Meilleur SSD pour le Gaming
Kingston KC3000 vs Samsung 990 Pro
Kingston KC3000 vs Samsung 980 Pro
Samsung 980 Pro vs Crucial P5 Plus