• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
GTemps

GTemps

Nous Expliquons la Technologie

  • Accueil
  • Logiciel
    • VPN
    • Antivirus
    • Espionner Téléphone
    • Autres
  • Matériel
    • Ordinateur
      • PC Portable Gamer Pas Cher
      • PC Portable Gaming
      • PC Portable Pas Cher
    • Ecran PC
    • Routeur
    • Smartphone
    • SSD
  • Windows
  • iPhone
  • Web

Matériel

Kingston Fury Renegade Test et Avis : Le SSD le plus rapide que nous ayons testé

10 février 2022 by Enzo Leave a Comment

La puissance brute du PCIe 4.0

Kingston Fury Renegade

Kingston est fidèle à son nom. Ça doit bien être le seul fabricant de disques SSD capable de ne pas donner de nouvelles pendant des mois, de sortir à la surprise de tout le monde un disque NVMe battant tous les records et de disparaître à nouveau. C’est arrivé avec le A2000, c’est arrivé avec le KC2500 et ça vient de se reproduire avec le Fury Renegade.

Ce nouveau SSD est une offre bien différente du KC2500 relativement à la portée de toutes les bourses. Le Fury Renegade est un monstre de puissance PCIe 4.0 qui promet des débits de 7300 MB/s en lecture et jusqu’à 7000 MB/s en écriture sur le modèle 2 To que nous avons testé. Vitesse maximale, prix maximal. Comptez au moins 500 euros, le double de ce que vous payeriez pour la version 2 To de celui que nous avons élu meilleur SSD gaming, le WD Blue SN570. Et la version 4 To du Fury Renegade est encore deux fois plus chère, mais il existe aussi des versions 1 To et 500 Mo, le modèle 500 Go à 150 euros conserve même le débit de 7300 MB/s en lecture.

En bref, le Fury Renegade est un SSD avec des débits énormes pour un prix énorme, tout comme les autres disques PCIe 4.0 haut de gamme que sont les Samsung 980 Pro et le WD Black SN850. Et tout comme avec ces derniers, il ne faut pas oublier que les vitesses « jusqu’à » tel débit ne correspondent pas forcément aux résultats en situation réelle. Dans le test séquentiel AS SSD, mon Fury Renegade a atteint des débits de 5064,9 MB/s en lecture et 5417 MB/s en lecture. Alors oui, c’est bien plus rapide que n’importe quel SSD PCIe 3.0, mais on est loin des débits annoncés de plus de 7000 MB/s.

Notre PC de test :
Processeur : Intel Core i5-12600K
RAM : 16GB Geil Polaris DDR5, 4000MHz
Carte graphique : Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
Carte mère : Asus ROG Maximus Z690 Hero
Alimentation : Corsair TX650M 650W

Face aux 980 Pro et Black SN850, les résultats aux tests de vitesse d’écriture séquentielle du Fury Renegade le font passer en tête, mais ses débits en lecture tombent sous les 5506,9 MB/s du Samsung et 5931,9 MB/s du WD. Est-ce qu’on nous aurait menti ? S’il est vrai que la vitesse de lecture est plus importante que la vitesse d’écriture dans les jeux vidéo, ce sont les débits aléatoires (et non séquentiels) qui permettront réellement de déterminer la vitesse en situation d’un nouveau SSD. Et dans ces conditions plus ardues où les données sont récupérées et envoyées vers des espaces aléatoires sur le disque plutôt qu’en rangées séquentielles, le Fury Renegade est toujours le plus rapide.

Dans le test 4K en accès direct d’AS SSD, son débit de lecture de 98,7 MB/s est le meilleur résultat obtenu tous SSDs confondus, et son débit d’écriture de 314,1 MB/s bat sans trop de mal les 980 Pro et Black SN850. Kingston est encore une fois parvenu à remporter la première place dans le test d’accès aléatoire de CrystalDiskMark 8 avec des débits de 2695 MB/s en écriture et 3549,1 MB/s en vitesse de lecture. Chez ses concurrents, le plus proche est le Black SN850 avec des débits de 2614,5 MB/s en vitesse de lecture, mais seulement 2604,7 MB/s en vitesse d’écriture.

Kingston Fury Renegade

S’il y a un hic (en dehors du prix, évidemment), c’est que cette avance en termes de performances ne se manifeste pas toujours de manière palpable. Il faut 9,6 secondes au Fury Renegade pour lancer le niveau Cozumel de Shadow of the Tomb Raider, soit autant que le Black SN850. Ça reste un score assez incroyable, il faut 12,1 secondes au 980 Pro et 10,4 secondes au WD Black SN750 SE pour lancer le même niveau.

Il y a également la question de la compatibilité PCIe 4.0, mais à présent que vous avez le choix entre les AMD Ryzen 3000, Ryzen 5000 et la 12e génération d’Intel au rayon des processeurs compatibles (avec une multitude de cartes mères pour chaque), ce n’est plus aussi problématique qu’avant. Il nous reste la question budgétaire : faut-il payer plus de 300 euros pour un SSD 2 To aussi rapide soit-il ?

Le Fury Renegade ne parvient pas au rapport qualité prix d’un simple Blue SN570, mais on peut comprendre l’intérêt des débits en lecture/écriture supérieurs pour Windows mais également pour le gaming. Et si vous avez déjà une carte mère PCIe 4.0, ça serait dommage de ne pas en profiter. Les versions 2 To des 980 Pro et Black SN850 sont un peu moins chères, mais les débits aléatoires supérieurs du Fury Renegade suffisent à justifier le prix supérieur du disque de Kingston.

Du coup, oui, si vous comptez investir une belle somme dans un SSD pour le gaming, choisissez celui-là. Bien joué, Kingston. Ah… ils ont déjà disparu.

Filed Under: SSD Tagged With: SSD

WD Black SN770 Test et Avis: Pas loin du SSD idéal

10 février 2022 by Enzo Leave a Comment

Un SSD PCIe 4.0 avec de sérieux concurrents.

WD Black SN770

Western Digital continue sa poussée vers le PCIe 4.0 avec le WD Black SN770. C’est un SSD de 4e génération qui ne déçoit pas : le modèle 1 To que j’ai pu tester nous promet des débits de jusqu’à 5150 MB/s en écriture et 4900 MB/s en écriture, assez pour mettre la pâtée à n’importe quel SSD PCIe 3.0 sans forcer. Ce disque est disponible avec différentes capacités, allant d’un petit 250 Go et montant jusqu’à 2 To pour un maximum d’espace.

Tous les disques PCIe 4.0 n’ont pas besoin d’être des bêtes de technologie comme le Black SN850 de WD, mais ils n’ont pas non plus à être des entrées de gamme comme le Black SN750 SE. Bien que le Black SN770 offre de très bonnes performances en jeu, ses performances générales et sont prix étonnement élevé lui laissent une place intermédiaire entre ces deux autres disques WD. Et comme il s’agit de deux des meilleurs SSD qu’on peut s’offrir actuellement, ce n’est pas la meilleure des places.

Commençons par le positif. Dans de bonnes conditions, le Black SN770 peut se montrer incroyablement rapide, notamment dans le chargement des jeux vidéo. Le chargement du niveau Cozumel de Shadow of the Tomb Raider dure 9,39 secondes, une seconde de moins que le Black SN770 SE, et même un poil plus rapide que le Black SN850. Il nous offre même un excellent résultat de 3352 MB/s dans le benchmark de CrystalDiskMark. C’est plus rapide que ses compagnons d’écurie et même plus rapide que le Samsung 980 Pro, un autre SSD PCIe 4.0 haut de gamme. Son résultat de 236,6 MB/s dans le test d’écriture 4K d’AS SSD est également l’un des meilleurs que j’ai pu voir.

De bons débits en écriture ont leur utilité, surtout lors de la copie de fichiers car vous en ferez beaucoup lors de l’installation d’un nouveau SSD. Malheureusement, les vitesses de lecture du Black SN770 ne sont pas au même niveau. Le test de lecture de CrystalDiskMark nous donne un résultat de 2516 MB/s, ce qui n’est pas mal, mais c’est moins bon que les 2614,5 MB/s du SN850 et que les 2695 MB/s du Kingston Fury Renegade. Et il semble avoir peiné lors du test AS SSD de lecture 4K en ne parvenant qu’à un petit 54,2 MB/s. C’est l’un des scores les plus faibles que nous avons pu voir venant d’un disque PCIe 4.0, et même certains SSDs PCIe 3.0 comme le Kingston KC2500 et le Samsung 970 Pro sont parvenus à faire mieux. Même le Black SN750 SE de gamme inférieure parvient à faire mieux.

Notre PC de test :
Processeur : Intel Core i5-12600K
RAM : 16GB Geil Polaris DDR5, 4000MHz
Carte graphique : Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
Carte mère : Asus ROG Maximus Z690 Hero
Alimentation : Corsair TX650M 650W

Bien qu’on ne puisse pas vraiment tirer profit des débits de lecture et d’écriture séquentiels en utilisation normale, les résultats du Black SN770 dans le test AS SSD 1 Go ne sont pas terribles. Avec des débits de 3924,9 MB/s en lecture et 3995,8 MB/s en écriture, il parvient à battre le Black SN750 SE, mais le Black SN850 le bat de plus de 2000 MB/s en lecture et près de 1200 MB/s en écriture.

Ces résultats auraient pu ne pas être un si gros problème en soi. Le Black SN770 ne tient peut-être pas toutes ses promesses, mais il est rapide. Le temps de chargement du niveau de Shadow of the Tomb Raider montre qu’il est parfaitement apte au gaming. Le Black SN770 aurait pu se faire une place plus adaptée entre le Black SN770 SE et le Black SN850 (et au sein des SSDs PCIe 4.0 en général) si son prix était correct.

Car son prix n’est vraiment pas idéal. Pas pour le modèle avec le plus de capacité en tout cas. La version 1 To coûte environ 160 euros, le Black SN850 de 1 To est à 190 euros, le Black SN770 SE 1 To est à 145 euros et enfin, le Samsung 980 Pro est à 240 euros. Ensuite, nous avons la version 2 To du Black SN770 qui tourne vers les 330 euros et qui coûte plus cher que les volumes équivalents du Black SN850 et du 980 Pro.

WD Black SN770

Je sais que j’ai déjà dit que ça pouvait valoir la peine d’investir dans un SSD coûteux, et à ce compte là le Kingston Fury Renegade n’est clairement pas moins cher que le Black SN770, mais au moins, il propose au moins les meilleurs débits en lecture et écriture du marché. Le Black SN770 brille sur certains points, mais il n’est pas assez rapide pour justifier de le préférer à son grand frère, le Black SN850.

Il y a une exception : le modèle 250 Go. Et pas seulement parce qu’il n’existe pas de version équivalente du SN850. En fait, les disques PCIe 4.0 au format 250 Go sont plutôt rares en général, et à 80 euros, c’est seulement 5 euros de plus que le Black SN770 SE 250 Go. Ça peut être une solution intéressante pour ceux qui veulent la puissance du PCIe 4.0, mais qui n’ont de budget que pour un petit SSD et un plus gros disque dur à côté pour le stockage.

Filed Under: SSD Tagged With: SSD

Pourquoi le Core i5-12600K d’Intel m’a fait passer d’AMD à Intel

25 janvier 2022 by Enzo Leave a Comment

Un article sur le fait de passer d’AMD à Intel aurait pu passer pour une hérésie un an ou deux en arrière, mais les temps ont changé. La gamme de processeurs 12th Gen d’Intel a donné un aperçu de ce que sera le futur des CPU gaming, et l’Intel Core i5-12600K est le fer de lance de cette gamme.

Oui, j’étais un fanboy d’AMD, et à raison, sachant ce à quoi les gammes de CPU Intel nous avaient habitués ces dernières années, mais c’est fini. Intel est de retour en force, et le marché du gaming PC ne s’en porte que mieux. Le marché du CPU est enfin réellement compétitif, ce qui est une excellente nouvelle au cœur de la noirceur de la situation actuelle de pénurie de puces.

Ce qui rend l’Intel Core i5-12600K si intéressant n’est pas seulement ses caractéristiques, ses performances et son prix incroyables, mais plutôt la promesse d’un futur de processeurs abordables à la pointe de la technologie. Les CPU Intel 12th Gen ne brillent pas seulement au niveau du rapport performances/prix et des benchmarks classiques, bien qu’ils y brillent également, mais plutôt dans les royaumes plus vaporeux des performances générales et du design next-gen.

Histoire d’Intel vs AMD

Les dernières années de la guerre Intel vs AMD ont clairement été en faveur d’AMD. En 2015, Intel sortait une gamme de CPU (6000-Series) basée sur son architecture Skylake, avec une gravure en 14 nm. Avec chaque génération suivante, Intel a simplement choisi d’améliorer son architecture Skylake tout en conservant le même procédé de fabrication en 14 nm, avec quelques légères améliorations.

[Read more…] about Pourquoi le Core i5-12600K d’Intel m’a fait passer d’AMD à Intel

Filed Under: Ordinateur Tagged With: Processeur

Intel Core i9-12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X : Test des meilleurs CPU

25 janvier 2022 by Enzo Leave a Comment

Intel Core i5-12900K – Le meilleur et le plus récent d’Intel AMD Ryzen 9 5950X – La puissance d’AMD
Intel Core i5-12600K AMD Ryzen 5 5600X
L’Intel Core i9-12900K permet aux bleus de reprendre la place au top chez les utilisateurs qui veulent des performances maximales pour du gaming intensif ou du travail spécialisé. Il permet d’accéder au PCIe 5.0 et à la DDR5, bien qu’il nécessite une nouvelle carte mère compatible avec le nouveau socket LGA1700. Le Ryzen 9 5950X peut toujours suivre (et parfois surpasser) le Core i9-12900K, bien qu’il coûte généralement plus cher. Vous n’avez pas besoin d’une nouvelle carte mère comme il utilise toujours le socket AM4, mais vous n’aurez pas accès à la RAM DDR5 ou au PCIe 5.0. Si vous avez besoin d’un CPU avec de grosses performances pour des charges de travail importantes ou pour le gaming, il reste un excellent choix.
Avantages

  • Performances exceptionnelles
  • TDP 125 W en vitesse d’origine
  • Compatible PCIe 5.0
  • Compatible RAM DDR5
  • Prix compétitif

Inconvénients

  • Pas de système de refroidissement inclus
  • Nécessite une nouvelle carte mère
  • Chauffe lorsqu’en charge ou overclocké
Avantages

  • TDP 125 W en vitesse d’origine
  • Compatible PCIe 4.0
  • Toujours d’excellentes performances
  • 16 cores, 32 threads

Inconvénients

  • Généralement plus cher
  • Pas de refroidissement intégré
  • Incompatible RAM DDR5
  • PCIe 4.0
Détails sur Amazon Détails sur Amazon

Les processeurs Alder Lake 12ème génération d’Intel donnent le top départ d’une nouvelle ère dans le PC grand public. C’est la première fois qu’on voit apparaitre une architecture hybride sur un CPU de ce type, et elle marque un regain de dominance d’Intel. Quoi qu’il en soit, un halo rouge flotte toujours au-dessus du modèle phare d’Intel, le Core i9-12900K, et il vient du Ryzen 9 5950X.

Le Core i9-12900K et le Ryzen 9 5950X sont des processeurs 16-core au top de leurs gammes respectives, et font partie des meilleurs processeurs du marché. Pour déterminer quel est le meilleur, nous avons testé à maintes reprises les deux puces, et effectué des comparatifs. Et bien qu’il y ait beaucoup à dire, l’une des puces est clairement meilleure que l’autre.

Si vous cherchez un CPU à un prix plus raisonnable, n’hésitez pas à aller jeter un œil à notre comparatif Core i5-12600K versus Ryzen 5 5600X.

Prix réduit de 56,00 €
AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu'à 4,9Ghz Fréquence Boost, sans Ventilateur)
AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu’à 4,9Ghz Fréquence Boost, sans Ventilateur)
  • AMD Ryzen 9 Desktop Processors
  • Type de mémoire système: ddr_sdram
−56,00 € Amazon Prime
Voir les Avis sur Amazon
Prix réduit de 32,97 €
Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu'à 5,2 GHz, LGA1700, chipset série 600 125 W
Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu’à 5,2 GHz, LGA1700, chipset série 600 125 W
  • Processeur Intel Core i9-12900K de 12ᵉ génération débloqué pour PC de bureau.
  • Les processeurs Intel Core de 12ᵉ génération débloqués pour PC de bureau sont dotés de la technologie Intel Turbo Boost Max 3.0 et prennent en charge PCIe 5.0…
  • Ils sont optimisés pour offrir aux passionnés de jeux vidéo et créateurs professionnels des possibilités d’overclocking hautes performances pour booster votre…
  • La solution thermique n’est PAS incluse.
  • Compatible avec les cartes mères basées sur le chipset série 600 125 W.
−32,97 € Amazon Prime
Voir les Avis sur Amazon

Prix et disponibilité

Les Ryzen 9 5950X et Core i9-12900K sont actuellement sur le marché, mais le Core i9-12900K est en rupture de stock. Même avec la pénurie de puces, les processeurs ont commencé à revenir rapidement en stock, vous devriez donc pouvoir en trouver une en quelques semaines.

Le Core i9-12900K a un prix conseillé de 589 €, et le Ryzen 9 5950X a un prix conseillé de 799 €. Vous trouverez très probablement ces puces pour des prix légèrement différents. Le Core i9-12900K se vend entre 620 € et 650 € en ce moment, tandis que le Ryzen 5 5950X est entre 750 € et 800 €.

Il y a tout au plus 200 € de différence entre ces deux puces, même en prenant en compte les soldes, qui permettent généralement au Ryzen 9 5950 X d’être trouvé pour 720 €, le Core i9-12900K est nettement moins cher, peu importe les circonstances.

Il est devenu clair lors de nos tests que ces deux processeurs sont concurrents au niveau des performances, pas des prix.

Caractéristiques

Intel Core i9-12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X

Il est difficile de comparer le Core i9-12900K et le Ryzen 9 5950X au niveau des caractéristiques. Ce sont deux processeurs 16-core avec des vitesses d’horloge de base et boost similaires, mais le Core i9-12900K utilise une architecture CPU hybride. Le nombre de core est le même dans les deux puces, mais les cores eux-mêmes sont très différents.

Intel Core i9-12900K AMD Ryzen 9 5950X
Cores 16 (8P + 8E) 16
Fréquence de base 3,2 GHz (P-core), 2,4 GHz (E-core) 3,4 GHz
Fréquence Boost 4,9 GHz all-core, 5,2 GHz single-core 4,9 GHz
Cache L3 30 Mo 64 Mo
Consommation de base 125 W 105 W
Consommation maximale 241 W N/A

Le Core i9-12900K exploite une architecture hybride. Plutôt que d’avoir 16 cores puissants, il a 8 cores performants (P) et 8 cores efficients (E). Les P-cores sont similaires aux cores du Ryzen 9 5950X, tandis que les E-cores sont bien moins puissants. Ces cores permettent de gérer les tâches en arrière-plan pour que les P-cores puissent se focaliser au maximum sur les tâches les plus lourdes.

Impossible de comparer directement les cores, mais on peut comparer la consommation. Dans la même veine que les précédentes générations d’Intel, le Core i9-12900K consomme un maximum de 241 W en mode turbo. Face à AMD et son Ryzen 9 5950X et sa consommation de base de seulement 105 W, Intel fait pâle figure et AMD prouve une fois de plus sa capacité à offrir de la puissance tout en consommant très peu.

Une fois overclocké, le Ryzen 9 5950X peut tirer jusqu’à 200 W, mais il reste assez loin derrière la consommation du Core i9-12900K. La puce Intel peut consommer jusqu’à 300 W une fois overclockée, selon nos tests. C’est un processeur performant, sans l’ombre d’un doute, mais il nécessite l’une des meilleures alimentations du marché.

Aperçu Produit Evaluation
AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu'à 4,9Ghz Fréquence Boost, sans Ventilateur) AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu’à… Pas de notes Voir les Avis sur Amazon
Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu'à 5,2 GHz, LGA1700, chipset série 600 125 W Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu’à 5,2 GHz,… Pas de notes Voir les Avis sur Amazon

Performances

Intel Core i9-12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X

Bien qu’on ne puisse pas comparer les caractéristiques techniques des Core i9-12900K et Ryzen 9 5950X, on peut toujours en comparer les performances. Et globalement, le Core i9-12900K est le meilleur. Les tests ci-dessous ont été effectués sur une machine dotée de 32 Go de RAM (DDR4 pour AMD et DDR5 pour Intel) ; sous le dernier build de Windows 11.

Naturellement, cette configuration favorise Intel. Les puces AMD ont des soucis avec Windows 11 (bien que la majorité aient été résolus depuis la sortie) et la DDR5 n’est pas possible à l’heure actuelle avec AMD. Si vous voulez voir les légères différences entre Windows 10 et Windows 11, allez jeter un œil à notre test du Core i9-12900K. Pour la DDR5, la différence est globalement insignifiante, et nous pointerons les cas où elle a un impact significatif sur les résultats.

Intel Core i9-12900K AMD Ryzen 9 5950X
Cinebench R23 single-core 1989 1531
Cinebench R23 multi-core 27344 27328
Geekbench 5 single-core 2036 1726
Geekbench 5 multi-core 18259 14239
PC Mark 10 9092 8254
Handbrake (secondes, faible = meilleur) 47 58
Pugetbench pour Premiere Pro 1066 992
Pugetbench pour Photoshop 1315 1009
7-Zip 126215 139074

Heureusement, notre premier test n’est pas impacté par la vitesse de la mémoire. Cinebench se focalise intégralement sur les performances du processeur, et il montre clairement la différence entre les deux puces. Les scores en multi core sont identiques, mais le Core i9-12900K offre un score single-core bien plus élevé (près de 30 %).

Geekbench est bien plus impacté par les performances de la mémoire. Bien que le Core i9-12900K soit environ 28 % plus rapide que le Ryzen 9 5950X en multi-core, les processeurs échangent leurs positions avec la DDR4. Cependant, le Core i9-12900K garde un avantage en performances single-core, que la mémoire utilisée soit de la DDR4 ou de la DDR5.

La plupart des autres résultats montrent la même chose que Geekbench et Cinebench – le Core i9-12900K est significativement meilleur. Il est plus rapide pour Premiere Pro et Photoshop, et il a été 10 secondes plus rapide pour le rendu sous Handbrake. Le benchmark compression/décompression 7-Zip est le seul sur lequel le Ryzen 9 5950X a l’avantage, et il est minime.

La DDR5 donne un avantage au Core i9-12900K, mais même avec de la DDR4, il parvient à surpasser le Ryzen 9 5950X dan la plupart des tests. Et c’est sans parler du multitâche, où le Core i9-12900K brille encore plus. Lorsque les cores sont focalisés sur une seule tâche, ils sont plus rapides que le Ryzen 9 5950X, ce qui devrait se traduire également par de meilleures performances en multi-tâche.

Gaming

Intel dit du Core i9-12900K qu’il est le meilleur processeur gaming du marché, et c’est bien ce que montrent nos résultats. En jeu, la puce est meilleure que le Ryzen 9 5950X, parfois un peu, parfois nettement. Tous nos tests ont été effectués avec 32 Go de RAM et une RTX 3090. Les résultats ci-dessous sont en 1080p pour isoler au maximum les performances du CPU.

Intel Core i9-12900K AMD Ryzen 9 5950X
3D Mark Time Spy 19,396 17,922
Red Dead Redemption 2 137 i/s 135 i/s
Assassin’s Creed Valhalla 118 i/s 121 i/s
Forza Horizon 4 234 i/s 201 i/s
Civilization VI (temps par tour, moins = mieux) 7,3 secondes 7,5 secondes

Sur Red Dead Redemption 2, le Core i9-12900K n’a qu’une légère avance sur le Ryzen 9 5950X, mais une avance est une avance. Il est important de garder le prix en tête ici. Le Core i9-5950X est environ 200 € moins cher que le Ryzen 9 5950X, donc une égalité de performances reste impressionnante.

Mais ce qui est encore plus impressionnant, c’est une amélioration des performances, que nous avons pu voir dans Forza Horizon 4. Difficile de cracher sur 33 images par seconde, nettement au-delà de ce que peut offrir un Ryzen 9 5950X. Civilization VI donne des temps par tour légèrement meilleurs, bien que n’importe quel CPU 16-core puisse ne faire qu’une bouchée de l’IA du jeu.

Assassin’s Creed Valhalla est l’un des jeux où le Ryzen 9 5950X est devant, même si ce n’est que d’un cheveu. D’après Ubisoft, ce jeu a quelques soucis avec le Core i9-12900K à l’heure actuelle, ce qui explique le résultat plus faible. Encore une fois cependant, l’égalité au niveau des performances donne donc l’avantage au Core i9-12900K du fait de son prix inférieur.

Enfin, 3D Mark Time Spy a pu nous donner une vue d’ensemble de comment se comportent globalement ces puces. Le Core i9-12900K est environ 8 % plus rapide en général. Naturellement, certains jeux sont plus gourmands en ressources CPU que d’autres, donc certains jeux, comme Forza Horizon 4, en profiteront davantage, tandis que d’autres, comme Red Dead Redemption 2, ne gagnent pas grand-chose.

Outre les processeurs, la DDR5 est une grande avancée pour le gaming. De la mémoire plus rapide peut avoir un impact important sur certains titres, et le Core i9-12900K vous permet d’utiliser de la DDR5. Ces deux puces sont globalement trop puissantes si vous ne souhaitez que jouer, mais selon nos tests, il est clair que le Core i9-12900K est le meilleur choix.

Consommation et chaleur

Intel Core i9-12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X

Bien que le Core i9-12900K soit plus puissant que le Ryzen 9 5950X, il a également besoin de plus d’énergie. La consommation de base est 20 W plus élevée, et la consommation au niveau maximum de turbo est plus de 100 W plus élevée. Le Core i9-12900K a une température de fonctionnement plus élevée, jusqu’à plus de 100 degrés Celsius, quand le Ryzen 9 5950X reste au plus haut à 10 degrés en dessous.

Le besoin d’un refroidissement et d’une alimentation adaptés au Core i9-12900K ne le rend pas pour autant mauvais, il s’agit simplement de quelque chose à garder en tête. Vous aurez besoin d’une alimentation puissante et d’un système de refroidissement costaud – nous avons un guide des meilleurs AIO ici – pour profiter du Core i9-12900K. Mais on parle ici de deux des processeurs les plus puissants du marché, il semble donc assez logique de ne pas les coupler avec une alimentation ou un système de refroidissement bas de gamme.

Prix réduit de 56,00 €
AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu'à 4,9Ghz Fréquence Boost, sans Ventilateur)
AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu’à 4,9Ghz Fréquence Boost, sans Ventilateur)
  • AMD Ryzen 9 Desktop Processors
  • Type de mémoire système: ddr_sdram
−56,00 € Amazon Prime
Voir les Avis sur Amazon
Prix réduit de 32,97 €
Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu'à 5,2 GHz, LGA1700, chipset série 600 125 W
Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu’à 5,2 GHz, LGA1700, chipset série 600 125 W
  • Processeur Intel Core i9-12900K de 12ᵉ génération débloqué pour PC de bureau.
  • Les processeurs Intel Core de 12ᵉ génération débloqués pour PC de bureau sont dotés de la technologie Intel Turbo Boost Max 3.0 et prennent en charge PCIe 5.0…
  • Ils sont optimisés pour offrir aux passionnés de jeux vidéo et créateurs professionnels des possibilités d’overclocking hautes performances pour booster votre…
  • La solution thermique n’est PAS incluse.
  • Compatible avec les cartes mères basées sur le chipset série 600 125 W.
−32,97 € Amazon Prime
Voir les Avis sur Amazon

Leader sur les performances

Intel Core i9-12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X

Lors de nos benchmarks, le Core i9-12900K s’est montré meilleur à tous les niveaux que le Ryzen 9 5950X. En plus de cela, il permet d’accéder à de nouvelles technologies comme la DDR5 et est optimisé pour Windows 11 — ce qui a montré quelques avantages mineurs lors de nos tests. C’est un CPU qui ne contient pas simplement les dernières et les plus puissantes technologies, mais qui parvient à les utiliser à leur plein potentiel.

Il faut bien sûr garder en tête la consommation et la chaleur dégagée. Mais ces détails sont bien plus simples à justifier lorsqu’on voit le gain significatif de performances. Si vous utilisez votre PC pour la création de contenu ou du travail qui nécessite un CPU puissant, le Core i9-12900K est la meilleure option. Il a également un léger avantage au niveau gaming, bien qu’aucune des deux puces ne montre sa vraie puissance en jeu.

Aperçu Produit Evaluation
AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu'à 4,9Ghz Fréquence Boost, sans Ventilateur) AMD Ryzen 9 5950X Processeur (16 Coeurs/32 Threads, 105W DTP, Socket AM4, 72 Mo de Cache, jusqu’à… Pas de notes Voir les Avis sur Amazon
Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu'à 5,2 GHz, LGA1700, chipset série 600 125 W Intel® Core™ i9-12900K, processeur pour PC de Bureau, 16 cœurs (8P+8E) jusqu’à 5,2 GHz,… Pas de notes Voir les Avis sur Amazon

Filed Under: Ordinateur Tagged With: Processeur

AMD Zen 3 vs Intel 12th Gen : Est-ce qu’AMD vaut toujours le coup à l’heure actuelle ?

25 janvier 2022 by Enzo Leave a Comment

En 2020, AMD a dominé le marché du matériel PC lorsqu’ils ont annoncé – et sorti dans la foulée – sa gamme de processeurs Zen 3. Intel n’était plus le véritable roi des CPU – titre qui leur permettait de sortir de nouveaux produits dès qu’un léger gain de performances était possible.

Maintenant, à peine un an plus tard, Intel a récupéré son titre avec sa 12ème génération de processeurs « Alder Lake ». La puissance pure de ces processeurs a fait se demander à beaucoup de gens s’il fallait passer d’AMD à Intel.

La réponse ? Comme toujours, ça dépend.

Intel gagne au niveau des performances pures

Clarifions les choses dès maintenant, oui, c’est vrai. La 12ème génération d’Intel est strictement meilleure que la gamme Zen 3 d’AMD dans pratiquement tous les domaines utiles. Si vous ne cherchez rien d’autre que le top du top des performances (et que vous n’avez pas besoin d’un nombre énorme de cores comme sur le Threadripper), Intel est l’idéal. Aucune question à ce niveau.

[Read more…] about AMD Zen 3 vs Intel 12th Gen : Est-ce qu’AMD vaut toujours le coup à l’heure actuelle ?

Filed Under: Ordinateur Tagged With: Processeur

Intel Core i3-12100 vs. AMD Ryzen 5 3600: Le processeur d’entrée de gamme Intel Core i3-12100 a surpassé l’AMD Ryzen 5 3600 dans beaucoup de jeux

21 janvier 2022 by Enzo Leave a Comment

Le panel de processeurs Intel Alder Lake devient plus étendu avec l’arrivée de processeurs d’entrée de gamme dans la balance. L’un de ces processeurs, c’est le Core i3-12100.Intel Core i3-12100 vs. AMD Ryzen 5 3600

Ce processeur a été testé dans de nombreux jeux, nous avons donc un aperçu assez précis de ses capacités en jeu. Il a également été mis face au Ryzen 5 3600 d’AMD. Curieusement, l’entrée de gamme Intel est parvenue à battre le rival AMD.

Art of PC a testé le nouvel Intel Core i3-12100, et l’a désigné comme le Roi des processeurs dans le segment gaming entrée de gamme. Le Core i3-12100 vient succéder à l’Intel Core i3-10100 qui est encore aujourd’hui l’un des meilleurs processeurs à petit prix.

Prix réduit de 3,06 €
Intel Core i3-12100 Processeur Noir
Intel Core i3-12100 Processeur Noir
  • Processeur Intel Core i3-12100 de 12ᵉ génération pour PC de bureau.
  • Les processeurs Intel Core i3 de 12ᵉ génération pour PC de bureau prennent en charge les technologies PCIe 5.0 et 4.0, ainsi que les mémoires DDR5 et DDR4.
  • Ils sont optimisés pour la bureautique.
  • Intel Laminar RM1 inclus dans la boîte.
  • Compatible avec les cartes mères basées sur le chipset Intel série 600.
−3,06 €
Voir les Avis sur Amazon
CPU AMD AM4 RYZEN 5 3600 6X4.2GHZ/32MB Box
CPU AMD AM4 RYZEN 5 3600 6X4.2GHZ/32MB Box
  • CPU AMD AM4 RYZEN 5 3600 6X4.2GHZ/32MB BOX
  • Grande valeur.
  • Haute qualité
  • Propose la meilleure variété de produits
Voir les Avis sur Amazon
[Read more…] about Intel Core i3-12100 vs. AMD Ryzen 5 3600: Le processeur d’entrée de gamme Intel Core i3-12100 a surpassé l’AMD Ryzen 5 3600 dans beaucoup de jeux

Filed Under: Ordinateur Tagged With: Processeur

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 61
  • Page 62
  • Page 63
  • Page 64
  • Page 65
  • Interim pages omitted …
  • Page 100
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Voir aussi :

  • Meilleur SSD pour le Gaming : Nos Disques SATA et NVMe Préférés
  • Les Meilleures Cartes Micro SD pour Nintendo Switch 2023
  • Samsung EVO Select vs EVO Plus : Quelle est la différence?
  • WD SN850X vs SN850 : Les SSD hauts de gamme de WD comparés
  • Meilleur SSD pour PS5 2024
  • Les Meilleures Cartes Micro SD pour Nintendo Switch 2023

Footer

Gtemps
Mentions légales
A Propos de Nous
À propos des gains
Contact
Politique de confidentialité

Copyright © 2025 · Genesis Framework · En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.