AMD vs Intel pour le Gaming : Le Guide Ultime

Qu’est-ce qui se fait de mieux, AMD Ryzen ou Intel Core ? Dans ce guide, nous allons comparer les deux gammes de processeurs et déterminer qui est le meilleur.

Le monde du CPU est actuellement au top. La compétition de ces dernières années entre AMD et Intel se montre excellente pour le consommateur en permettant une baisse de prix, plus de cores, et des vitesses d’horloge plus hautes, en plus d’innovations.  Que vous soyez plutôt team rouges ou team bleus, vous avez peu de chances de vous tromper.

Mais si vous montez un PC et que vous voulez ce qui se fait de mieux pour le prix, vous devrez choisir un camp.

Dans cet article, nous avons exploré les offres d’AMD et d’Intel et nous allons vous expliquer leurs performances pour le gaming et la bureautique, ainsi que leurs tarifs pour déterminer qui propose les meilleurs CPU.

On y va !

Rapide résumé

Avant de plonger dans le détail, nous allons vous donner un bref résumé du marché actuel du CPU.

Voici un tableau avec quelques-unes des puces haut de gamme actuelles :

Comme vous pouvez le voir, le marché haut de gamme est entièrement rempli de CPU AMD et Intel.

À l’heure de l’écriture de cet article, les processeur gaming les plus rapides sont ceux de la génération Alder Lake d’Intel. Ces CPU disposent d’une toute nouvelle architecture en 10 nm permettant à Intel de se hisser au top.

La 12ème génération d’Intel n’est pas seulement compétitive au niveau du gaming (et parfois de la création de contenu), mais elle est également accessible à des prix très intéressants. Le i7-12700K a un prix de base de 415€, il est donc meilleur que l’AMD Ryzen 5900X.

L’i5-12600K est actuellement le roi de l’entrée de gamme, plus performant que les Ryzen 5 5600X et même que le Ryzen 5800X.

Mais il convient de mentionner que la plateforme d’Intel est plus chère, votre décision doit donc prendre ce facteur en compte.

Pour résumer, Intel est actuellement le meilleur choix pour ceux qui montent un PC à partir de zéro. Mais même dans ce cas, les 5ème et 3ème génération d’AMD Ryzen restent des options solides. Gardez un oeil sur les réductions sur les processeurs AMD.

AMD vs Intel – Les prix

Avant les Ryzen 5ème génération, monter un PC à petit prix impliquait généralement de prendre un CPU AMD. Les premières et secondes génération de processeurs Ryzen étaient nettement plus abordables que les modèles Intel. Ils n’étaient pas aussi puissants, mais ils l’étaient suffisamment.

Les Ryzen 3000-series ont vu un gain de performances important, comparable à Intel, mais étaient également légèrement plus chers. À ce stade, AMD était au top au niveau gaming, création de contenu, et prix.

Mais la 5ème génération de Ryzen a changé la donne. Intel est passé au second plan alors qu’AMD rafflait la couronne. Malheureusement, ce passage de flambeau s’est aussi accompagné d’une augmentation considérable des prix.

Voici le tableau des évolutions de prix :

Du fait des excellentes performances d’Alder Lake d’Intel, AMD doit revoir fréquemment ses prix selon l’état du marché, les prix listés dans cet article peuvent ne pas refléter complètement la réalité, n’hésitez pas à consulter les prix les plus à jour des différents processeurs sur Amazon.

En résumé, tous les prix ont augmenté de 50 € après la 3ème génération. Cela peut sembler relativement faible, mais il faut voir que les Ryzen 3ème et 2ème génération avaient déjà vu des augmentations par rapport à leurs prédécesseurs.

En réposne à AMD, Intel a cherché à proposer des prix plus bas pour des performances légèrement plus faibles à similaires.

Les Alder Lake d’Intel ont également apporté un changement significatif au marché du CPU. La nouvelle architecture big.LITTLE offre de meilleures performances que celles des Ryzen 5000-series pour moins cher.

L’i9-12900K, un processeur 24-threads est plus performant que le 5950X en jeu pour 20€ de moins. La même chose est également vraie pour l’i7-12700K (414€) et le 5900X (450 €).

D’après la charte ci-dessus, il est clair que l’offre d’Intel est moins chère. Mais cela ne nous donne pas une image claire de la situation. On doit aussi prendre en compte le prix de la plateforme.

Pour n’importe quel CPU, il vous faudra une carte mère et de la RAM. Voyons donc les prix des cartes mères.

À l’heure de l’écriture de cet article, les seules cartes mères compatibles Alder Lake sont les Z690 haut de gamme. Leur prix débute à 200 € et monte à plus de 500 €. Les variantes les moins chères sont compatibles DDR4 alors que les plus chères le sont avec la DDR5.

Bien sûr, vous pouvez vous tourner vers une carte mère DDR4 et ignorer les nouveaux standards de RAM et le PCIe 5.0 pour économiser un peu d’argent. Mais si vous investissez déjà dans une nouvelle plateforme, il semble logique de se tourner vers une technologie capable de tirer pleinement parti du potentiel du CPU.

Oui, vous pourrez toujours passer sur une nouvelle carte mère et de la nouvelle RAM plus tard, mais c’est une autre dépense inutile.

Faisons le calcul. Pour un PC fonctionnel avec un i5-12600K vous devrez dépenser 300 € pour le CPU, 230 € pour la carte mère et 80 € pour 16 Go de RAM DDR4. Cela nous donne un total de 610€ pour un système Intel.

Du côté d’AMD Ryzen, vous aurez besoin de 230 € pour le 5600X, environ 80 € pour la carte mère, et environ 80 € pour la RAM. Cela nous amène à 390 €. Le système Ryzen est donc 220 € moins cher.

L’avantage d’AMD est que ses processeurs Ryzen 5000-series sont compatibles avec les anciennes plateformes B450 et X470, qui sont nettement moins chères que les cartes mères B550 et X570. Cela signifie certes que vous devrez vous passer du PCIe 4.0, mais au moins vous pourrez faire de l’overclock avec une B450.

Vous pouvez overclocker les CPU Ryzen même sur des chipsets A520 (les cartes mères AMD les moins chères disponibles).

Intel de son côté est limité aux Z690. Même avec une carte mère B660, le prix sera certainement plus élevé qu’avec une B450, et l’overclock ne sera pas possible. Les cartes mères B660 DDR5 seront également probablement plus chères.

Que vous vouliez de la DDR4 ou de la DDR5 dans votre système Intel, le coût total sera plus élevé que pour un système AMD.

Pour déterminer si le gain de performances vaut le coup, allez jeter un oeil à la section suivante : les performances gaming.

AMD : 1 – Intel : 0

AMD vs Intel – Performances gaming

Les performances gaming sont l’un des facteurs les plus importants lors de l’achat d’un processeur. Même si le jeu vidéo ne vous intéresse pas, ces performances peuvent vous aider à comparer les CPU.

Donc, quelle équipe offre les meilleures performances gaming ? Les bleus ou les rouges ? Lorsqu’on voit la similitude des performances, il est difficile de se prononcer.

Il y a quelques années, la réponse était plus simple. Intel, avec ses i9 et ses i7, rafflait de loin la couronne au niveau des performances gaming. Mais les deux premières générations d’AMD Ryzen ont rattrapé le retard, la décision était donc plus compliquée.

Mais tout à changé lorsqu’AMD a repris la première place pendant un ou deux ans. AMD et Intel sont désormais en concurrence directe pour le top. Ce type de concurrence est excellent pour les consommateurs car il mène à des prix plus bas pour de meilleures performances.

Intel a poussé les modèles de sa 11ème génération pour reprendre la première place, sans succès. Alder Lake par contre a fait mieux. Avec les i9-12900K, i7-12700K et i5-12600K, Intel a rapidement retrouvé sa première place.

Pour simplifier la compréhension de la bataille entre les deux marques, observons quelques benchmarks.

Benchmarks

Nous allons commencer par le plus récent et le plus significatif, l’i9-12900K.

Benchmark moyen sur dix jeux différents par TechSpot.

Dans cette charte, on peut voir que l’i9 est à la fois meilleur que le 5900X et que le 5800X. On peut voir que le 5950X a des performances similaires au 5900X. Naturellement, le modèle phare de la 11ème génération est également derrière.

Il faut également noter qu’il n’y a que peu de différences entre les 1% les plus bas et le framerate moyen.

Il est donc plutôt clair que l’i9-12900K est actuellement le processeur gaming le plus rapide. Mais même dans ce cas, il fau voir que la différence de performances entre les modèles phares d’AMD et d’Intel n’est que de 3 % environ. Certains diront qu’elle est négligeable.

Pour déterminer le gagnant de cette compétition gaming, nous allons également comparer quelques modèles milieu de gamme.

Jetons un oeil aux i5-12600K et Ryzen 5 5600X. Ce sont les modèles AMD et Intel aux meilleurs rapports performances/prix.

Nous utilisons un autre benchmark moyen sur 10 jeux de TechSpot pour une comparaison visuelle. Ces deux CPU ont des performances quasi équivalentes aux 5800X et 12700KF.

Bien sûr, ces meilleures performances des modèles plus chers peuvent être appréciables, mais si votre budget est limité, il est mieux d’investir cet argent dans un GPU.

De plus, la différence entre l’i5 et le Ryzen 5 n’est que de 2 i/s. Le i5 est 1 % plus rapide, ce qui est encore une fois négligeable.

Donc, quels CPU sont les meilleurs pour le gaming ? Eh bien, même si les performances sont similaires entre AMD et Intel, il faut donner à Intel la couronne du gaming qui lui revient de droit.

AMD : 1 – Intel : 1

AMD vs Intel – Productivité

Les performances d’un processeur ne peuvent pas être déterminées uniquement sur les performances gaming. Il est également important de savoir comment il peut gérer les différentes tâches de productivité. Celles-ci incluent la navigation sur internet, l’utilisation d’Excel, le rendu (dans des applis comme Blender, Maya, Cinema 4D), et autres.

Naturellement, si vous ne comptez que jouer avec votre PC, cela ne devrait pas tellement vous impacter.

Quoi qu’il en soit, jetons un oeil à quelques benchmarks pour voir précisément quels sont les CPU les plus rapides pour la création de contenu, l’applicatif et la productivité.

Commençons par quelques processeurs haut de gamme.

D’après le benchmark de Corona 1.3, on peut voir que le Ryzen 5950X est environ 15 % plus rapide que l’i9-12900K. C’est une différence de performances significative, mais n’oublions pas que l’i9 est un CPU 24 threads alors que son concurrent a 32 threads et 16 cores complets.

Intel se place cependant en tête lorsqu’on compare l’i9 au 5900X, un CPU 24 threads.

Les benchmarks de compression et décompression 7-Zip offrent une vision différente de la chose. Alors que le processeur d’Intel excelle à la compression, il est moins bon à la décompression. Selon la Acharte d’Anandtech, le 5950X est 20 % plus rapide. Le 5900X est légèrement plus lent, mais reste plus rapide que l’i9.

Le benchmark “updates per second” de Factorio donne l’avantage à Intel. Selon les benchmarks d’Hardware Unboxed, le 12900K est 17 % plus rapide que le 5950X et 27 % plus rapide que le 5900X.

On peut également voir une amélioration par rapport aux précédentes générations d’i9 sur Adobe Premiere Pro 2021, où il est de nouveau premier.

D’un autre côté, sur le benchmark Open Data de Blender, le 12900K n’est pas le meilleur. Il est plus rapide que le 5900X, mais relativement plus lent que le 5950X et même que le 3950X.

Globalement, on a plutôt affaire à une égalité. Pour tenter d’avoir une réponse plus précise, nous allons encore une fois regarder les benchmarks des 5600X et 12600K.

Pas besoin d’examiner ces chartes en détails pour voir que l’i5-12600K est nettement plus performant que le 5600X à tous les niveaux. Alors que le 5950X était brillant, le Ryzen 5 en est loin. Ou plutôt, l’i5 est excellent.

Le CPU d’Intel domine sur l’Open Data de Blender, sur Adobe Premiere Pro, et sur Corona 1.3. Dans les benchmarks de décompression 7-Zip et sur Factorio, l’i5 est plus rapide, mais les performances sont similaires.

Globalement, l’i5-12600K semble être environ 40 % plus rapide dans les tâches de productivité que l’AMD 5600X.

On peut donc dire qu’en la matière, Intel est gagnant.

AMD : 1 – Intel : 2

AMD vs Intel – Consommation et refroidissement

Un autre aspect vital d’un CPU pour beaucoup de consommateurs est la consommation énergétique. Alors que certains ne jurent que par le wattage pour un PC le plus efficient possible, d’autres veulent simplement en savoir plus sur la consommation pour maintenir leur machine au frais.

Les deux dernières générations de processeurs Intel sont connues pour leur grande consommation et leur forte génération de chaleur, nécessitant des systèmes de refroidissement puissants.

À l’inverse, les Ryzen ont tendance à bien moins consommer et à rester stables même avec des refroidissements bas de gamme.

C’était du moins le cas avant Alder Lake. Voyons donc les chiffres pour savoir comment Intel se place par rapport à AMD.

Nous avons emprunté les benchmarks de Tom’s Hardware et leurs résultats de consommation d’énergie.

On peut voir que globalement les puces Intel consomment plus. Par exemple, l’i9-12900K consomme en moyenne 200 W sous y-cruncher et Handbrake Power et monte à 250 W de moyenne dans BMW Blender.

Le modèle phare d’AMD offre des valeurs bien plus basses malgré un nombre de cores bien plus élevé et une absence d’Efficiency Cores. Le CPU consomme entre 100 W et 150 W sur ces trois benchmarks.

Gardez en tête que tous ces benchmarks sont en multi-thread. Les tests single-thread offrent des résultats beaucoup plus faibles.

Continuons avec d’autres modèles comme l’i7-12700K, l’i5-12600K, le Ryzen 5800X et le Ryzen 5600X, et on voit toujours que la consommation des modèles Intel reste bien plus élevée. Prenez par exemple la charte y-cruncher. Le 12600K consomme presque deux fois plus.

Mais un wattage élevé ne veut pas forcément dire que le processeur est mauvais. Oui, les CPU Intel de 12ème génération consomment plus, mais ils sont également bien plus efficients que leurs prédécesseurs, surtout si on prend en compte leurs performances.

Mais cette catégorie favorise largement AMD du fait de consommations bien plus faibles, et de températures moins élevées.

Dans la vidéo d’Hardware Unboxed dont le lien se trouve plus haut, l’i9-12900K atteint son seuil de throttle à 100°C avec un AIO 280 mm (Corsair H115i).

Les températures maximales descendes à 95 degrés avec un MSI CoreLiquid S360. C’est un AIO 360 mm. Un système de refroidissement massif (qui ne rentrera pas dans tous les boîtiers) et les températures restent en moyenne à 90°C.

AMD : 2 – Intel : 2

AMD vs Intel – Overclocking

Enfin, nous allons voir le potentiel d’overclock de ces processeurs. Plus précisément, nous allons voir le potentiel des modèles phares, car ce sont eux dont découlent les potentiels des modèles d’en-dessous.

Après avoir cherché les benchmarks d’overclock les plus adaptés, nous nous sommes tourné vers les tests de Guru3D et de Cinebench R20.

Guru3D a atteint 5, 3 GHz sur tous les cores. Gardez en tête que les 8 P-cores peuvent être overclockés individuellement, alors que les E-cores peuvent être paramétrés, mais seulement par groupes de quatre. Quoi qu’il en soit, overclocker les E-cores ne vous apportera rien de significatif. Cela ne fera qu’augmenter encore plus la consommation.

Quoi qu’il en soit, l’OC de Guru3D monte d’environ 5 % le score de Cinebench R20 (10458 contre 10982).

Guru3D donne un bien meilleur résultat dans son test du 5950X. Avec un overclock à 4700 MHz sur tous les cores, le score multi-thread Cinebench R20 passe de 9265 à 12119. Cela représente une augmentation de 30 %.

Bien sûr, cela ne signifie pas que vous verrez une amélioration de 30 % dans toutes les applications ou sur tous les jeux.

Pour ceux que cela intéresse de bidouiller le CPU, le choix idéal est le processeur AMD Ryzen.

AMD : 3 – Intel : 2

Gagnant – AMD

Avec les efforts énormes d’Intel pour se mettre au niveau de la concurrence sur le marché du CPU avec Alder Lake, il est difficile de prendre une décision. Mais avec l’investissement d’AMD dans ses gammes Ryzen 1000, 2000, 3000 et 5000, on doit leur donner la palme.

Sans l’impulsion d’AMD pour plus de cores, de meilleures performances, et moins de consommation pour des prix abordables, nous en serions certainement toujours sur des modèles Intel i7 8-threads.