Ordinateur

Le Core i7-1250U de 9W est conçu pour les appareils ultraportables qui veulent conserver un minimum de performances sous toutes les conditions. Avec un TDP si bas, il y a moins de pression sur le processeur qui peut monter à une fréquence plus élevée si les conditions le permettent.

La puce Apple M1 a également un TDP plutôt bas de 10W. On peut se l’offrir à un prix plutôt abordable, le MacBook Air 13 est vendu à partir de 999 $, ce qui est plutôt correct pour entrer dans l’écosystème Apple.

Aujourd’hui, nous allons comparer le Core i5-1250U à l’Apple M1 et voir ce qui en ressort.

[Read more…] about Intel Core i7-1250U vs. Apple M1 – Bonne autonomie du côté d’Apple

Hier, nous avons mis la puce Apple M1 face au Core i5-1250U et la puce Apple s’est formidablement distinguée. Cependant, la M1 n’est plus la dernière nouveauté Apple, car la puce M2 est sortie depuis quelques mois maintenant.

Elle s’est d’ailleurs montrée très performante par rapport à sa grande sœur et sa nouvelle architecture a rapidement surpassé la concurrence. Comment est-ce qu’elle se débrouille face au Core i7-1250U ? C’est ce que nous allons voir aujourd’hui.

[Read more…] about Intel Core i7-1250U vs. Apple M2 – Plus puissant, mais aussi plus cher

Comment est-ce que le Core i7-1250U se débrouille par rapport au i7-1260P plus costaud ? Le premier, c’est une force tranquille sous toutes les charges avec un TDP plus modeste de 9W. Par contre, nous l’avons vu le dépasser largement, ce sera donc une comparaison intéressante.

Le processeur série P possède un gros avantage matériel avec deux P-cores supplémentaires et une fréquence plus élevée, cependant, il n’a pas la souplesse de la série U.

[Read more…] about Intel Core i7-1250U vs Intel Core i7-1260P – Tout en vitesse pour le i7-1260P

En ce moment, AMD se débrouille très bien dans le domaine de la consommation et donc de l’autonomie de la batterie. C’est très important, surtout pour les ordinateurs portables les plus fins qui ne peuvent pas être équipés de grosses batteries à cause des limitations de taille voire de budget.

Leurs processeurs ULV se débrouillent assez bien pour rivaliser (ou surpasser) avec le TDP de la 12e génération Intel. Aujourd’hui, nous avons leur fameux processeur ULV, le Ryzen 7 6800U, qu’on peut trouver dans certains ordinateurs convertibles ou ultra fins. Pour ceux qui ont un budget plus serré, AMD propose aussi le Ryzen 7 5825U, un processeur Zen 3 également gravé en 6nm et avec le même nombre de cores/threads.

[Read more…] about AMD Ryzen 7 6800U vs. Ryzen 7 5825U – Le Ryzen 7 5825U est le champion du peuple

Le paysage du marché du CPU est en pleine effervescence. Intel et AMD apportent de nouveaux modèles surpuissants, et Alder Lake et Zen 3+ ont chacun des points positifs et négatifs. Alder Lake a fait exploser les performances sur PC fixe comme portable.

Même les wattages n’importent pas vraiment, car les nouveaux processeurs peuvent faire descendre ou monter leur consommation selon leur charge et leur refroidissement. C’est la raison pour laquelle aujourd’hui, nous allons comparer un CPU H-series d’Intel et un U-series d’AMD, le Core i7-12650H contre le Ryzen 7 6800U.

[Read more…] about Intel Core i7-12650H vs AMD Ryzen 7 6800U – AMD maintient sa place sur le marché

Le débat Alder Lake vs Zen 3+ a duré toute l’année 2022 et semble continuer en 2023. Mais avec les nouvelles puces mobiles Ryzen 7000 et Intel Raptor Lake, que nous attendons avec impatience dans les prochains mois, il est temps de conclure la discussion.

C’est pourquoi aujourd’hui nous comparons deux CPU relativement proches dans leur positionnement sur le marché, car malgré le nom Core i7, le 12650H offre moins de performances que le Core i5-12500H ou même que le Core i7-12600H. D’un autre côté, le 6600H est plus fiable que jamais, avec un bon vieux setup 6 cores 12 threads. Comparons donc ces deux modèles.

Aujourd’hui, nous allons comparer l’Intel Core i7-1650H et l’AMD Ryzen 5 6600H.

Caractéristiques

	Intel Core i7-12650H	AMD Ryzen 5 6600H
Architecture	Alder Lake H	Zen 3+
Cores / Threads	10/16	6/12
Vitesses d’horloge – Base/Boost	1.70 – 4.70GHz	3.30 – 4.50GHz
Cache	24 Mo	19 Mo
Lithographie	10nm	6 nm
TDP	45W	15-28W
Mémoire	DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267	DDR5-4800, LPDDR5-5200
GPU intégré	Intel UHD Graphics (Alder Lake, 64EU)	AMD Radeon 680M

Benchmarks CPU

Le Core i7 montre de bien meilleures performances en rendu 2D et 3D. La puce obtient un score 17% plus élevé sous Cinebench R23, et est près de deux secondes plus rapide dans le benchmark Photoshop.

Rendu 3D  

Les résultats viennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c’est)

Adobe Photoshop

Les résultats viennent du benchmark Photoshop (plus le score est bas, mieux c’est)

Conclusion

Le Core i7 est ici le grand gagnant au niveau des performances, mais vous ne pouvez pas oublier l’efficience et la puce graphique intégrée d’AMD. Grâce à l’architecture RDNA 2, les gains en performances gaming sont significatifs, et le Ryzen 5 a montré qu’il restait facilement frais et avec des performances optimales, vous pouvez donc avoir un bon PC portable simplement avec le Ryzen 5 6600H et son iGPU, tout en ayant des performances gaming aussi correctes qu’avec un PC portable GTX 1650 ou un autre GPU bas de gamme Nvidia MX.