La liste des SSD NVMe Gen 4 s’allonge de jour en jour. Il y a deux petits nouveaux sur le marché, le Kingston KC3000 et le Samsung 990 Pro. Il n’y a pas de comparatif direct de ces deux SSD sur internet. J’ai donc décidé de le faire aujourd’hui.
Ces deux SSD utilisent de la mémoire TLC NAND Flash et utilisent un cache RAM. Les deux exploitent la même NAND 176 couches. Actuellement, le Samsung 990 Pro existe en modèles 1 To, 2 To et 4 To. Le KC3000 quant à lui n’existe qu’en 1 To et 2 To. L’entreprise devrait cependant sortir un modèle 4 To très rapidement.
Les vitesses de lecture/écriture séquentielles de la variante 4 To du KC3000 est de 7 Go/s alors que le Samsung 990 Pro peut atteindre 7450 Mo/s et 6900 Mo/s respectivement.
En termes de TBW, le Kingston KC3000 offre de gros chiffres que nous comparerons plus en détails plus loin dans cet article. Ces deux SSD ont une garantie classique de 5 ans. .
Caractéristiques théoriques
| Caractéristiques | Kingston KC3000 | Samsung 990 Pro |
| Variante de capacité | 512Go, 1To, 2To, 4To | 1To, 2To, 4 To |
| Vitesse de lecture théorique (Max) | 7,000 MB/s | 7,450 MB/s |
| Vitesse d’écriture théorique (Max.) | 7,000 MB/s | 6,900 MB/s |
| Vitesse de lecture aléatoire | Jusqu’à 1,000k IOPS | Jusqu’à 1,400K IOPS |
| Vitesse d’écriture aléatoire | Jusqu’à 1,000K IOPS | Jusqu’à 1,550K IOPS |
| Garantie | 5 ans | 5 ans |
| Option dissipateur thermique | Pas disponible | Disponible |
| Chiffrement | Pas disponible | Disponible |
| Prix | Vérifier le prix sur Amazon | Vérifier le prix sur Amazon |
Le Samsung 990 Pro promet 450 Mo/s de plus en lecture séquentielle, alors que la vitesse d’écriture séquentielle est 100 Mo/s plus rapide chez le KC3000.
Si on regarde les performances en lecture/écriture aléatoires, le Samsung 990 Pro est meilleur. Nous révélerons et testerons ces caractéristiques dans la section benchmarks ci-dessous.
Comparaison des scores de benchmarks
Les caractéristiques de notre machine de test sont :
- CPU : Intel Core i5 12600K
- RAM : DDR5 4800 MHz (8 x 2 Go)
- Carte mère : MSI Pro Z690-A
- OS : Windows 11 Pro
Tous les tests sont effectués sur les variantes 2 To de ces disques. Ils sont totalement vides durant les tests.
Performances en lecture/écriture séquentielles
La différence de performances en lecture/écriture séquentielle de ces deux SSD est minime. Tout comme les caractéristiques théoriques, le KC3000 écrit légèrement plus vite que le 990 Pro.
Performances en lecture/écriture aléatoires (IOPS)
Encore une fois, le Samsung 990 Pro gagne la manche en termes de performances en lecture aléatoire. Mais l’écriture aléatoire est meilleure avec le KC3000.
3DMark SSD Test for Gamers
Ce test est là pour évaluer spécifiquement les performances dans les chargements, sauvegardes et performances globales pour les jeux.
PCMark 10 Full System Drive Benchmark
Dans le PCMark 10 Full System Drive benchmark, le logiciel écrit 204 Go de données sur une certaine durée. Ce teste couvre différents types de tâches, dont les applications Adobe, MS Office, les transferts de fichiers, etc. Les temps de chargement de certains jeux comme Battlefield V, Overwatch et Battlefield sont également calculés.
PCMark 10 Quick System Drive Benchmark
Dans le benchmark PCMark 10 Full System Drive, le logiciel écrit 23 Go de données sur une certaine durée. Ce test réplique certaines tâches basiques souvent réalisées sur nos ordinateurs.
Benchmark Anvil’s Storage
Durabilitéet TBW
Il n’y a pas de différences entre les deux en termes de durabilité (TBW). Mais le MTBF est plus élevé pour le SN850X. De fait, théoriquement, il devrait tenir plus longtemps que le 990 Pro.
| Paramètre | Kingston KC3000 | Samsung 990 Pro |
| TBW | 512Go: 400 TBW 1To: 800 TBW 2To: 1,600 TBW 4To: 3,200 TBW | 1To: 600 TBW 2To: 1,200 TBW |
| Garantie | Garantie de 5 ans | Garantie de 5 ans |
| MTBF (Mean Time Between Failure) | 1,80 million d’heures | 1,50 million d’heures |
Caractéristiques techniques
| Caractéristiques techniques | Kingston KC3000 | Samsung 990 Pro |
| Type de NAND | TLC de Micron | TLC de Samsung |
| Couches NAND | 176 | 176 |
| Contrôleur | Phison E18 | Contrôleur Samsung Pablo |
| Configurations contrôleur | Triple R5, 8 canaux | Non spécifié |
| DRAM | DDR4 DRAM | DDR4 SDRAM |
| Dissipateur | Pas disponible | Indisponible |
| T.R.I.M. | Indisponible | Indisponible |
| S.M.A.R.T. | Indisponible | Indisponible |
| Chiffrement | Pas disponible | Indisponible |
| Prix | Vérifier le prix sur Amazon | Vérifier le prix sur Amazon |
Ces deux SSD ont la même TLC NAND. Beaucoup de gens attendaient de la MLC sur les deux. Mais la TLC suffit encore.
Si on parle des contrôleurs, le Kingston KC3000 est équipé du Phison E18 basé sur un process 12 nm. Il a la capacité d’ASPT et ASPM. Grâce à S.M.A.R.T., le contrôleur est supposé throttle à 84 degrés Celsius.
Le Samsung 990 Pro dispose d’un contrôleur Pascal basé sur une architecture 8 nm. L’entreprise dit avoir optimisé nettement mieux la stratégie de gestion de l’énergie. Globalement, le contrôleur du Samsung 990 Pro est bien plsu puissant.
Prix
- PCIe 4.0 NVMe hautes performances
- Facteur de forme compact M.2 2280
- Dissipateur thermique en graphène à profil bas
- Mise à niveau avec des capacités complètes allant jusqu’à 4 096 Go²
- Veuillez installer le périphérique dans un emplacement NVMe M.2 natif de la carte mère
- SSD aux performances féroces : vitesse séquentielle de lecture/écriture 7450/6900 Mo/s, Idéal gaming, montage vidéo et 3D, analyse de données et bien plus…
- Expérience de jeu maximale : chargements rapides pour plus de réalisme, Idéal pour PC et consoles de jeux norme SIG D8
- Solution thermique intelligente : contrôleur avec revêtement en nickel évitant la surchauffe et les baisses de performance, Dynamic Thermal Guard pour conserver…
- Logiciel de pointe Samsung Magician pour protéger les données importantes et surveiller l’état du SSD
- 1 x Samsung SSD 990 Pro NVMe M.2 Pcle 4.0, Capacité 2 To, Noir, MZ-V9P2T0BW
Verdict final : Quel SSD acheter ?
Le Samsung 990 Pro et le Kingston KC3000 sont d’excellents SSD NVMe. Mais si vous devez choisir entre les deux en termes de performances, je vous recommande le Samsung 990 Pro du fait de ses excellentes performances en conditions réelles. Dans les tests séquentiels, le KC3000 est peut être excellent, mais le 990 Pro est le meilleur pour les opérations de lecture/écriture aléatoire.
Le KC3000 n’a pas de chiffrement ce qui pourrait être un facteur décisif pour ceux qui ont besoin de protéger des données.
Le KC3000 offre cependant le meilleur rapport performances/prix. La version 1 To du KC3000 est environ 30 % moins chère que le 990 Pro. Globalement, le KC3000 est donc un excellent moyen d’économiser un peu d’argent.
En savoir plus:
WD Black SN850X vs Samsung 990 Pro
Samsung 980 vs. 970 EVO Plus
WD Blue SN570 vs. Samsung 980
GTemps vit grâce à ses lecteurs. Lorsque vous achetez quelque chose via un lien sur notre site, nous pouvons percevoir une commission d’affilié. En apprendre plus.
Laisser un commentaire