Kingston A400 vs Crucial BX500 : Lequel choisir ?

Les Kingston A400 et Crucial BX500 sont des SSD SATA d’entrée de gamme. Donc si vous cherchez un SSD pour stocker vos données ou que vous cherchez à upgrader un vieux PC portable ou fixe, ces modèles peuvent vous être utiles. Mais comme ils sont pratiquement similaires dans leurs caractéristiques et dans leurs prix, les gens ont tendance à les confondre.

Donc, dans cet article, je vais vous aider à choisir entre les deux. Pour votre information, je tiens à vous dire que ce sont deux SSD sans DRAM. Ils ont d’autres similitudes. Mais si vous plongez plus profondément dans leurs caractéristiques, vous trouverez également plusieurs différences. Et c’est ce que nous allons faire ici.

Les vitesses maximales en lecture/écriture du Kingston A400 2 To sont 500 Mo/s et 450 Mo/s respectivement. De son côté, le Crucial BX500 2 To peut monter à 540 Mo/s et 500 Mo/s.

La différence de vitesse devrait se sentir, mais nous le verrons dans la section benchmarks. Sans plus attendre, passons au vif du sujet.

1. Caractéristiques théoriques

Caractéristiques	Kingston A400	Crucial BX500
Variante de capacité	120Go, 240Go, 480Go, 1To, 2To	120Go, 240Go, 480Go, 1To, 2To
Facteurs de forme disponibles	2.5″ et M.2	2.5″
Vitesse de lecture théorique (Max)	500 Mo/s	540 Mo/s
Vitesse d’écriture théorique (Max.)	450 Mo/s	500 Mo/s
Interface	SATA-3 (rétrocompatible SATA-2)	SATA-3
Facteur de forme	2.5″, M.2 (2280)	2.5″
Endurance	Jusqu’à 600 téraoctets écrits	Jusqu’à 720 téraoctets écrits
Garantie	Limitée de 3 ans	Limitée de 3 ans
Prix	Vérifier sur Amazon	Vérifier sur Amazon

En premier lieu, nous allons devoir comparer les caractéristiques clés de ces deux SSD. Ainsi, nous aurons une bonne idée des résultats à attendre de ces deux modèles.

Toutes les fonctionnalités et caractéristiques sont similaires chez ces SSD. Mais le Crucial BX500 a des vitesses en lecture et écriture séquentielles significativement plus importantes. Les vitesses en lecture/écriture aléatoires ne sont pas données par les fabricants.

Passons au format, l’A400 existe en SATA 2,5” et en SATA M.2. Mais si vous voulez le BX500, votre seule option et le SATA 2,5”. Les garanties sont de 3 ans seulement pour les deux modèles. Mais le BX500 affiche une meilleure endurance ce qui devrait lui permettre de tenir plus longtemps.

2. Scores et benchmarks

J’ai testé ces deux SSD sur mon PC portable HP BS145TU. Il possède un Intel i3 de 8ème génération et 8 Go de RAM DDR3. Je me suis dit que mon PC portable était suffisant pour voir les vitesses maximales de ces deux SSD SATA, et je pense que la plupart des potentiels utilisateurs de ces modèles sont des utilisateurs de PC portables. La vitesse peut varier un peu selon le reste de votre matériel, votre CPU, RAM et carte mère, etc. Mais les différences ne devraient pas être très importantes.

Note : Les résultats de tests affichés dans ce tableau sont en réalité des moyennes de plusieurs tests effectués avec le logiciel CrystalDiskMark 8.

Caractéristique	Kingston A400 (1 To)	Crucial BX500 (1 To)
Lecture séquentielle	390 Mo/s	412 Mo/s
Ecriture séquentielle	320 Mo/s	354 Mo/s
Lecture aléatoire 4K	27,2 Mo/s	29,1 Mo/s
Ecriture aléatoire 4K	51,3 Mo/s	63,8 Mo/s

On voit bien que le Crucial BX500 surpasse le A400 dans tous les benchmarks. Ces résultats sont encore une fois les moyennes de plusieurs tests effectués sur chaque SSD.

Les variantes de tailles de stockage utilisées pour ces tests sont les 1 To. Les variantes moins spacieuses peuvent offrir de légers gains de performances.

3. Lancement de logiciels et de jeux

J’ai essayé de lancer plusieurs logiciels et jeux avec ces deux SSD à plusieurs reprises. J’ai donc fait la moyenne des temps de ces deux SSD sur le même PC portable présenté plus haut. Ces tests sont effectués après un redémarrage complet pour vider les caches et disposer des résultats les plus précis possibles.

Logiciel/jeu	Kingston A400 (1 To)	Crucial BX500 (1 To)
Fortnite	24 Secondes	19 Secondes
GTA-V	25 Secondes	21 Secondes
Google Chrome	5 Secondes	4 Secondes
Adobe Photoshop	20 Secondes	18 Secondes
Adobe Illustrator	28 Secondes	28 Secondes
Blender	36 Secondes	38 Secondes

Avec la plupart des jeux et logiciels, le Crucial BX500 s’en tire très bien. L’A400 quant à lui me donne des résultats impressionnants avec d’autres logiciels. Globalement, le BX500 est le gagnant de cette manche.

4. Durabilité

Autre point critique avant d’acheter un SSD, la durabilité. Il est simple de connaitre la durabilité théorique d’un SSD. Il vous suffit de regarder le TBW (Total Terabytes Written/Teraoctets écrits totaux) limite de votre SSD et vous pourrez voir la quantité de données votre SSD peut écrire et lire sur sa NAND. Comparons donc leurs valeurs.

Variante	Kingston A400	Crucial BX500
120 Go	40 TBW	–
240 Go	80 TBW	80 TBW
480 Go	160 TBW	120 TBW
1 To/960 Go	300 TBW	360 TBW
2 To/1.92 Go	600 TBW	720 TBW

Le Kingston A400 n’a une meilleure durabilité que sur sa variante 480 Go. Les variantes 240 Go ont la même TBW de 80. Mais les variantes 1 To et 2 To du Crucial BX500 ont de meilleures TBW.

Ces deux disques ont la même garantie limitée de 3 ans il n’y a donc rien à comparer dans ce domaine.

5. Caractéristiques techniques et fonctionnalités avancées

Comparons maintenant les détails techniques pour ajouter un peu de profondeur à ce comparatif.

Fonctionnalités/caractéristique	Kingston A400	Crucial BX500
Compatibilité TRIM	Non	Oui
SLC Write Cache	Non	Oui
SMART	Non	Oui
ECC (Error Correction Code)	Non	Oui
Contrôleur	Phison S11	SMI SM2258/59XT
Configurations des contrôleurs	Single Core/2-canaux	Single Core/4-canaux
DRAM	Non	Non
Type de NAND	TLC	TLC/QLC
Couches de NAND	32+	64/96
Prix	Vérifier le prix sur Amazon	Vérifier le prix sur Amazon

On voit bien ici que le Crucial BX500 a de meilleures caractéristiques que l’A400. En termes de contrôleur et autres fonctionnalités comme TRIM et SMART, le BX500 vous offre des technologies avancées contrairement à l’A400.

Lequel acheter ? Crucial BX500 ou Kingston A400

Eh bien, je dirais le Crucial BX500. Ces deux disques sont des SSD sans DRAM. Mais si vous devez choisir entre ces deux SSD uniquement, vous devriez vous tourner vers le Crucial BX500. Il est meilleur dans tous les benchmarks et gère des fonctionnalités avancées comme TRIM, ECC, et SMART.

Mais pour ce prix, l’A400 vous offre suffisamment de fonctionnalités pour votre PC fixe ou portable. L’A400 est donc assurément un produit qui vaut le coup. Si vous constatez une différence de prix significative, vous pouvez alors vous tourner vers l’A400.

Mais le BX500 reste le gagnant de ce comparatif.

Quelques autres bonnes alternatives

Je vais vous donner deux autres excellentes options si vous avez la possibilité de dépenser un peu plus. Ces deux SSD ont de la DRAM et offrent une bien meilleure durabilité ainsi que des gains de performances significatifs.

1. Adata Ultimate SU720 SSD

L’Adata Ultimate SU720 est également un SSD SATA-III 2,5” capable de vitesses de lecture séquentielles de 520 Mo/s et d’écriture jusqu’à 450 Mo/s. Les seules variantes disponibles sont 1 To et 2 To. Ce SSD a également du cache SLC et une garantie de 3 ans. Son prix est peut être un peu moins élevé que celui du SP Ace A55, mais il est également plus lent.

2. Crucial MX500

Le Crucial MX500 est un monstre dans la catégrie SSD SATA. Il est relativement peu onéreux mais est en concurrence directe avec des SSD très populaires de chez Samsung. Il dispose de Flash NAND TLC ainsi que d’un cache DRAM et d’une garantie de 5 ans. Son prix est quasi similaire à celui du SU720. Vous devriez donc vous tourner vers ce modèle si vous ne voulez pas du SP Ace A55.

Tableau comparatif

Caractéristique	Adata Ultimate SU720	Crucial MX500	Crucial BX500
Variantes de stockage	1 To et 2 To	250 Go – 4 To	240 Go – 2 To
Vitesses	520/450 Mo/s	550/510 Mo/s	540/500 Mo/s
Type de NAND	QLS 3D NAND	TLC 3D NAND	TLC/QLC 3D NAND
Cache	Cache SLC	Cache DRAM	Cache SLC d’écriture (pas de DRAM)
Catégorie	SATA de stockage	SATA hautes performances	SATA grand public
Garantie	3 ans	5 ans	3 ans
Prix	Vérifier le prix sur Amazon	Vérifier le prix sur Amazon	Vérifier le prix sur Amazon