Les Meilleurs Ecrans PC 144Hz (Pas Cher, 1 ms, 4K, 2K, 1080P, incurvé)

Notre liste des meilleurs écrans gaming 144Hz disponibles actuellement

Les joueurs cherchent constamment à améliorer la qualité de leur expérience gaming via du matériel plus puissant et de meilleurs périphériques. Atteindre une expérience ultra fluide n’est cependant plus seulement une question de qualité de votre système. Disposer de l’un des meilleurs écrans gaming est également essentiel pour une expérience fluide et immersive.

L’une des caractéristiques les plus importantes d’un bon écran gaming est son taux de rafraichissement. Un taux de rafraichissement élevé permet des mouvements plus fluides et plus nets – surtout en combinaison avec les technologies FreeSync ou G-Sync.

Mais qu’est-ce qu’un bon taux de rafraichissement pour le gaming ? Beaucoup diront que plus il est élevé, mieux c’est, mais pour moi, l’idéal pour le gaming est 144 Hz. Cela dit, le marché est actuellement surchargé de modèles 144 Hz, qui permettent de s’adapter à tous les besoins et tous les budgets. Comment alors choisir le meilleur écran 144 Hz pour vos besoins ?

Eh bien, c’est là que Gtemps vole à votre rescousse. Notre équipe de passionnés de PC a eu le privilège de tester, chercher, et comparer quelques-uns des meilleurs écrans 144 Hz du marché. Elle a constitué une liste des meilleurs disponibles, et vous n’aurez pas besoin de sacrifier des heures sur votre emploi du temps pour vous en sortir.

Il vous suffit de vous asseoir confortablement et de profiter de notre liste des meilleurs écrans 144Hz en 2022.

La liste des contenus:

• Meilleur écran 144Hz pas cher (1080p)
• Meilleurs écrans 144 Hz 1440p
• Meilleurs écrans 4K 144 Hz

Meilleur écran 144Hz pas cher pour le gaming (1080p)

Ne laissez personne vous dire que les écrans 1080p ne valent rien. Les écrans gaming 4K et 1440p sont peut-être en mesure de vous offrir plus de détails, mais ces résolutions plus élevées peuvent mettre à genoux même les meilleures cartes graphiques, et peuvent vous priver d’un autre critère fondamental de la qualité d’un jeu : le mouvement. Le simple fait est qu’un écran 1080p sera toujours moins gourmand pour votre PC ou votre console qu’une résolution plus haute, et cela signifie que vous aurez moins de mal à atteindre un plus haut nombre d’images par seconde et à avoir une expérience plus fluide. Et ce n’est pas rien.

En 1080p vous trouverez des écrans très abordables capable de fournir un taux de rafraichissement de 144 Hz pour du gaming ultra fluide. Mais les écrans 1080p peuvent aller encore plus vite. Il existe de nombreuses options 165 Hz, et même les versions 240 Hz deviennent communes. Et comme si ça ne suffisait pas, des modèles 300 Hz et 360 Hz commencent à apparaitre ici et là. Ces écrans 1080p ultra rapides sont idéaux pour des cartes graphiques modestes comme la Nvidia RTX 3060 ou même la plus ancienne Nvidia GTX 1660 Ti, mais peuvent également permettre de jouer de façon ultra fluide sur un système haut de gamme pour avoir l’avantage dans l’esport.

Donc, si vous voulez jouer à des jeux PC avec un maximum de fluidité, ces écrans sont là pour vous offrir une expérience exceptionnelle, surtout avec le G-Sync de Nvidia ou le FreeSync d’AMD.

1, LG 27GN650-B

Si votre budget est limité et que vous voulez un écran 144 Hz, vous avez quelques options au choix. Le LG 27GN650-B est le meilleur écran 144 Hz à petit prix que nous ayons testé, et bien que sa résolution ne soit que de 1080p, c’est le prix à payer pour un modèle moins onéreux. La qualité d’image est toutefois bonne. Ce modèle est compatible FreeSync et G-Sync pour réduire le tearing, mais vous ne pouvez pas overclocker son taux de rafraichissement. Ce qui en fait une si bonne option pour le gaming, malgré son petit prix, c’est sa remarquable gestion du mouvement grâce à son taux de rafraichissement de 144 Hz et à son temps de réponse très rapide.

Il dispose d’une fonction de strobing du rétroéclairage qui permet d’éviter le flou de persistence, mais elle ne fonctionne que dans une faible plage, elle n’est donc utile que si vous jouez à des jeux avec un framerate élevé. Si vous ne voulez pas l’utiliser, le rétroéclairage ne scintille pas pour autant, ce qui évite la fatigue oculaire. Il a également une latence faible pour une expérience gaming réactive, et dispose de quelques fonctionnalités gaming comme la possibilité d’ajouter un réticule ou d’ajuster le gamma sans que votre système le détecte, ce qui vous donne un avantage compétitif.

Asus TUF Gaming VG258QM

L’Asus TUF Gaming VG258QM est à la fois abordable et bourré de fonctionnalités. Pour moins de 350€, vous avez un écran avec un taux de rafraichissement overclockable à 280 Hz, un temps de réponse de 0,5 ms, et une latence faible pour des mouvements infiniment fluides. Vous pouvez même profiter de la compatibilité G-Sync pour assurer que votre écran et votre GPU soient bien synchroniser pour éviter le tearing.

24,5 pouces est une taille raisonnable pour 1080p, vous n’aurez donc pas de pixels visibles clairement. L’Asus TUF Gaming VG258QM est muni d’un pied ergonomique et ajustable, ce qui est d’autant plus pratique que les dalles TN ont tendance à être plus capricieuses au niveau des angles de vue. Avec une luminosité maximale de 400 nits, vous avez un écran parfait pour les pièces lumineuses, et il est certifié DisplayHDR 400, bien que le rapport de contraste et le gamut colorimétrique HDR soient faibles, ce n’est donc pas la meilleure option pour du gaming HDR.

Asus TUF Gaming VG259QR

L’Asus TUF Gaming VG259QR est là pour vous aider à partir du bon pied. Cet écran gaming à moins de 260€ ne creusera pas un gouffre dans votre portefeuille, mais offre tout de même des caractéristiques intéressantes. C’est un modèle 24,5 pouces, ce qui est raisonnable pour du 1080p. Il est également capable de dépasser les 144 Hz et de monter jusqu’à 165 Hz. Ah, et vous pouvez utiliser la G-Sync pour une expérience fluide et sans tearing.

Il est doté d’une dalle IPS très lumineuse qui vous permettra de jouer sans problèmes dans les pièces les plus éclairées, et vous n’aurez pas à vous soucier des angles de vue comme avec une dalle TN. Le pied est également assez maniable et vous pourrez orienter l’écran assez facilement pour convenir à votre position idéale.

MSI Optix G27C6

Meilleur écran gaming 1080p incurvé

Une partie de l’immersion vient de la vitesse de l’écran, mais vous pouvez augmenter cette immersion avec un écran qui s’enroule autour de votre champ de vision. Le MSI Optix G27C6 offre cela avec une dalle 1080p capable de tourner à 165 Hz pour un maximum de fluidité, tandis que l’écran s’enroule autour de vous avec une courbe serrée de 1500R. Et pour que toutes les frames soient propres et dénuées de tearing, l’écran est compatible AMD FreeSync et G-Sync, vous serez donc toujours plongé dans l’action.

Le MSI Optix G27C6 est doté d’une dalle VA 27 pouces avec un rapport de contraste important pour donner un aspect plus cinématique à vos jeux, et MSI offre ici de belles couleurs grâce à une couverture appréciable de 90 % de l’espace colorimétrique DCI-P3 et de 113 % du sRGB. La réduction de la lumière bleue couplée à une technologie anti scintillement permet de réduire la fatigue oculaire lors des longues séances de jeu. Ce n’est toutefois pas l’écran le plus lumineux, il conviendra donc de le placer dans une zone peu lumineuse de la maison.

Samsung Odyssey G3

Si votre critère principal est le prix, alors vous êtes au bon endroit. Le Samsung Odyssey G3 se démarque de la masse des écrans gaming 1080p déjà abordables. Le Samsung Odyssey G3 coûte à peine 240€, et il offre des performances 1080p solides.

La dalle 24 pouces est relativement lumineuse avec 250 nits, faites seulement attention à ne pas jouer avec la lumière directe du soleil. Doté d’une dalle VA, le Samsung Odyssey G3 offre également un rapport de contraste excellent. Il a un temps de réponse de 1 ms et un taux de rafraichissement de 144 Hz. Vous aurez même accès à FreeSync Premium. Le tout est accompagné d’un pied facile à ajuster aussi bien en hauteur qu’en pivot, orientation et inclinaison.

ViewSonic Elite XG240R

FreeSync coûte bien moins cher que G-Sync, et c’est ce qui permet au ViewSonic Elite XG240R d’atteindre un si bon rapport qualité/prix. Vous pouvez trouver cet écran pour moins de 240€ et profiter d’un framerate super fluide même en pleine action. Le taux de rafraichissement de 144 Hz n’a rien de si excellent, mais il se couple parfaitement avec FreeSync et un temps de réponse de 1 ms pour une immersion de tous les instants.

Avec le ViewSonic Elite XG240R, vous obtenez une dalle TN 24 pouces avec une luminosité correcte de 350 nits. Les angles de vue ne sont peut-être pas géniaux, mais vous n’aurez pas de mal à le placer correctement grâce à son pied très flexible. Cet écran vous offre également un peu d’éclairage RGB à l’arrière pour un peu plus de style, ce qui est plaisant et plus confortable pour les yeux.

Meilleurs écrans gaming 1440p 144 Hz

Au fil de l’évolution de la puissance des PC et écrans gaming, la guerre aux hauts taux de rafraichissement et aux hautes résolutions a fait rage. Mais faire tourner une résolution énorme à un haut taux de rafraichissement demande un PC extrêmement puissant, ce qui reste hors de portée de la plupart des gens. C’est donc dans un souci d’équilibre entre fluidité et haute résolution que le 144 Hz 1440p s’est imposé comme l’une des configurations les plus communes. Elle permet un niveau de détail important, avec près du double de pixels d’un écran 1080p, et les mouvements sont fluides grâce à un taux de rafraichissement élevé.

Meilleur écran 1440p 144Hz milieu de gamme: ASUS ROG Strix XG27AQ

Le meilleur écran 1440p 144 Hz que nous ayons testé est l’ASUS ROG Strix XG27AQ. C’est un modèle gaming IPS du haut de gamme Republic of Gamers (ROG) d’Asus. Il dispose d’une dalle 27 pouces en résolution 1440p, ce qui vous offre un espace conséquent pour une expérience immersive, ainsi que du texte et des images précis. Sa qualité de fabrication est impressionnante, et il est fourni avec un pied ergonomique qui vous permettra d’ajuster à votre guise la position de l’écran.

Son taux de rafraichissement natif de 144 Hz peut être overclocké à 170 Hz pour une expérience encore plus fluide et réactive. Son temps de réponse est exceptionnel au taux de rafraichissement maximal, tout comme à 60 Hz, ce qui le rend parfaitement adapté au jeu sur console à 60 i/s. Il est compatible à la fois avec FreeSync et G-Sync pour limiter le tearing. Il dispose d’une fonctionnalité de Black Frame Insertion permettant d’améliorer la clarté du mouvement, et celle-ci est utilisable même en activant la VRR, mais seulement si le taux de rafraichissement reste supérieur à 120 Hz.

L’écran est compatible HDR, mais n’est malheureusement pas assez lumineux pour faire une réelle différence. De plus le rapport de contraste est médiocre, ce qui rend les noirs grisâtres, et son dimming local par les côtés est très mauvais. Il dispose en revanche d’un hub USB, d’enceintes intégrées et d’un rétroéclairage Flicker-Free pour aider à réduire la fatigue oculaire. C’est globalement un excellent écran gaming qui devrait plaire aussi bien aux joueurs occasionnels qu’aux passionnés.

Alternative moins chère : LG 27GN850-B

Si vous trouvez l’ASUS ROG Strix XG27AQ trop cher, allez faire un tour du côté du LG 27GN850-B. C’est également un écran IPS plat en résolution 1440p. Vous ne pouvez néanmoins pas overclocker son taux de rafraichissement de 144 Hz. Ses temps de réponse sont tout aussi bons, mais il ne dispose pas de fonctionnalité de Black Frame Insertion. Sa latence à 60 Hz est excellente, et il est suffisamment lumineux pour lutter contre les reflets. Malheureusement, il ne dispose d’aucun port USB, et son ergonomie est moins bonne, et vous ne pourrez pas du tout régler l’orientation.

D’une manière générale, l’Asus et le LG sont très similaires. L’Asus est légèrement meilleur grâce à son taux de rafraichissement plus élevé et à sa fonctionnalité de Black Frame Insertion, mais si vous cherchez un modèle moins cher et que quelques compromis ne vous dérangent pas, préférez le LG.

Meilleur écran 1440p 144 Hz à petit prix: LG 27GN800-B

Les écrans à petit prix peuvent également offrir d’excellentes performances gaming si vous êtes prêt à sacrifier quelques fonctionnalités. Si c’est votre cas, le meilleur écran 1440p 144 Hz à petit prix que nous ayons testé est le LG 27GN800-B. Comme l’ASUS ROG Strix XG27AQ, il est doté d’une dalle 27 pouces avec des performances gaming impressionnantes. Il est toutefois moins cher car vous n’avez pas les mêmes fonctionnalités qui le rendent plus polyvalent, comme un pied ergonomique, des enceintes et un hub USB.

Quoi qu’il en soit, si vous voulez l’utiliser pour le gaming, vous ne serez pas déçu de la gestion du mouvement, en particulier au taux de rafraichissement maximal, et il n’y a pas non plus de flou de mouvement dans les jeux avec des framerates faibles. Il est compatible FreeSync nativement, et G-Sync également. Bien que ses fonctionnalités soient limitées, il a tout de même une fonction optionnelle de strobing du rétroéclairage. Celle-ci ne fonctionne toutefois que dans une plage réduite. Si vous ne voulez pas l’utiliser, le rétroéclairage est tout de même conçu pour éviter le scintillement ce qui évite la fatigue oculaire lors des longues séances de jeu.

Meilleur écran 1440p 144 Hz pas cher: AOC CQ27G2

Si vous voulez un écran 1440p 144 Hz le moins cher possible, jetez un oeil à l’AOC CQ27G2. Bien qu’il ait de nombreuses caractéristiques en commun avec le LG 27GN800-B, comme la dalle 27 pouces et l’absence d’overclock, il est moins performant dans quelques domaines, ce qui est normal pour un produit moins cher. Sa gestion du mouvement est moins bonne que celle du LG, avec un temps de réponse plus lent à tous les taux de rafraichissement, ce qui génère un peu de black smearing, mais ce n’est pas le pire, et la gestion du mouvement n’est pas mauvaise. La latence est également faible dans toutes les configurations, pour une expérience gaming réactive.

Il offre les mêmes fonctions gaming que d’autres écrans avec la compatibilité FreeSync native, la compatibilité G-Sync, et une fonction de strobing du rétroéclairage, qui n’est pas très efficace. Il offre de belles performances dans les pièces sombres grâce à un rapport de contraste natif élevé, mais il est à déplorer un peu de fuites de rétroéclairage.

Meilleur écran 1440p 144 Hz UltraWide: LG 34GN850-B

Un autre écran IPS 1440p 144 Hz Ultrawide est le LG 34GN850-B. C’est un excellent écran gaming qui sera capable de vous accompagner aussi dans vos autres activités. La dalle 34 pouces avec rapport d’aspect 21:9 offre assez d’espace pour ouvrir plusieurs fenêtres côte à côte, et pour offrir une expérience gaming immersive. Il est légèrement incurvé pour que les bords de l’écran restent dans votre champ de vision.

Il est bourré de caractéristiques intéressantes comme le support FreeSync natif et la compatibilité G-Sync. Vous pouvez overclocker son taux de rafraichissement natif de 144 Hz à 160 Hz. Ses temps de réponse sont remarquables au taux de rafraichissement maximal, ce qui donne des mouvements extrêmement clairs, et ils restent rapides même à 60 Hz. La latence est également très faible, pour une expérience gaming ultra réactive. Si vous voulez l’utiliser pour travailler, vous aurez des angles de vue large vous permettant de montrer votre travail à vos collègues.

Il n’est malheureusement pas idéal pour jouer dans le noir du fait d’une dalle IPS avec un faible rapport de contraste qui donne une teinte grisâtre aux noirs. Il n’est pas non plus très ergonomique et vous aurez peut-être du mal à le positionner précisément selon vos besoins. Il offre par contre une expérience gaming HDR correcte avec un large gamut colorimétrique et une luminosité maximale suffisante. Le LG 34GN850-B est globalement un excellent écran et le meilleur dans la catégorie 2K 144 Hz Ultrawide.

Alternative pour les pièces sombres : Dell S3422DWG

Si vous préférez un modèle offrant de meilleures performances dans les environnements sombres, jetez un œil au Dell S3422DWG. Il a des angles de vue plus limités et ne dispose pas de beaucoup de fonctionnalités bureautique comme le Gigabyte M34WQ, mais il a un rapport de contraste natif plus élevé pour des noirs plus profonds. Il dispose également des mêmes fonctionnalités gaming, comme FreeSync, la compatibilité G-Sync, etc. La compatibilité G-Sync est toutefois sujette à un bug qui rend parfois son comportement erratique si le framerate de votre jeu est supérieur à 60 i/s. Il a un temps de réponse faible, vous ne verrez donc pas de flou de mouvement. Le temps de réponse lors des transitions sombres est toutefois lent, ce qui cause des soucis de smearing dans les scènes sombres, comme c’est typiquement le cas sur les dalles VA.

Si vous voulez le meilleur écran ultrawide 1440p 144 Hz, le Gigabyte est un excellent choix. Si vous avez plus tendance à jouer dans une pièce sombre, jetez un œil au Dell.

Mentions notables

• Gigabyte M34WQ : Le Gigabyte M34WQ est un écran gaming ultrawide comme le LG 34GP950G-B pour moins cher. Vous ne pouvez toutefois pas overclocker son taux de rafraichissement, et il n’est pas nativement compatible G-Sync, le LG offre donc globalement une meilleure expérience gaming, surtout si vous avez une carte graphique Nvidia.
• ViewSonic Elite XG270QG : Le ViewSonic Elite XG270QG est un excellent écran gaming avec un temps de réponse plus rapide que l’ASUS ROG Strix XG27AQ et une compatibilité G-Sync native. Il est également plus difficile à trouver et l’ASUS a globalement une meilleure qualité d’image.

FAQ

Est-il possible de jouer en 1440p 144 Hz ?

Oui, jouer en 1440p 144 Hz est possible, du moment que vous avez une carte graphique et un CPU puissants – pour la CG, voyez au moins une RTX 2080 Ti. Pour la plupart des titres, ce genre de carte graphique est capable d’atteindre environ 150 i/s, ce qui est parfait pour un écran 1440p 144 Hz.

Le souci est qu’un écran 1440p 144 Hz est plus lourd pour votre système qu’un écran 4K 60 Hz, c’est la raison pour laquelle beaucoup préfèrent se tourner vers une résolution plus élevée que d’augmenter les images par seconde en 1440p.

Un autre souci vient des jeux plus gourmands qui vont drastiquement baisser votre framerate. Assassin’s Creed: Valhalla en 1440p Ultra par exemple, met la 2080 Ti à genoux et la limite à environ 60 i/s, ce qui, bien sûr, implique qu’un écran 1440p 60 Hz serait plus adapté. Ceci dit, il suffit dans ce genre de cas de passer d’Ultra à Haut pour équilibrer le tout.

Le 1440p 144 Hz est-il bon pour le gaming ?

Le 1440p 144 Hz est excellent pour le gaming. Le taux de rafraichissement très élevé combiné au grand nombre de pixels permet une expérience gaming immersive et magnifique. Ceci dit, ce n’est pas considéré comme l’idéal par tout le monde, et certaines niches du gaming le refusent.

Prenez le gaming compétitif par exemple. La qualité d’image qu’apporte le 1440p n’est pas essentiel. Dans ce scénario, ce qui compte est un taux de rafraichissement le plus élevé possible, et vous pouvez trouver ça pour une fraction du prix avec un écran 1080p.

Et il y a ceux qui apprécient les jeux open world vastes et ultra détaillés comme RDR2, Assassin’s Creed: Odyssey, ou Final Fantasy XV. Ces jeux tirent meilleur parti d’une plus haute résolution, et ces joueurs peuvent préférer un écran 4K 60 Hz.

Globalement, cependant, si vous avez le matériel capable de suivre en 1440p 144 Hz, vous pourrez profiter d’une expérience gaming réellement géniale, et nous vous recommandons chaudement cette voie.

Est-ce que le 1440p est meilleur que la 4K pour le gaming ?

Au final, l’écran le plus adapté pour le gaming dépend surtout de vos habitudes de jeu. Les joueurs de FPS compétitifs préféreront un écran 1440p 144 Hz. Le taux de rafraichissement plus élevé permet au GPU de sortir plus d’images par seconde, ce qui offre une expérience de jeu plus rapide et réactive, ce qui leur donne un avantage sur les autres joueurs.

Les joueurs qui préfèrent se poser et s’immerger dans les mondes bizarres et étrangers de leurs jeux préférés n’ont pas particulièrement besoin de se soucier d’un taux de rafraichissement ultra élevé, ce qui signifie qu’un écran 4K 60 Hz sera plus adapté.

Si nous devions choisir uniquement l’une de ces résolutions pour le gaming, nous dirions 1440p, car elle est plus adaptée à notre matériel actuel que la 4K. Cela changera certainement à l’avenir, mais pour le moment, la 1440p est plus intéressante.

Le 1440p vaut-il le coup en 24 pouces ?

Si vous voulez un maximum de précision d’image, un écran 1440p 24 pouces est idéal. Les lignes seront si fines que vous pourrez profiter à fond de chaque scène de chaque jeu. Par contre, comme vous l’avez probablement remarqué, rien n’est parfait dans le monde du gaming. Vous aurez besoin de vous asseoir très près de l’écran pour lire les petits textes et voir les petites icônes. Éloignez-vous à plus de 80 cm de l’écran, et vous n’y comprendrez plus rien.

Le consensus est que 27 pouces est la taille idéale pour la résolution 1440p. Dans ce cas, vous placer à 90 cm de l’écran est la distance optimale. Vous pourrez tout voir clairement, et cela laisse suffisamment d’espace pour un clavier et quelques autres babioles.

Meilleurs écrans 4K 144 Hz pour le gaming

Les écrans gaming 4K 144 Hz sont le saint graal du gaming car ils combinent une forte résolution et un taux de rafraichissement élevé pour une expérience gaming à la fois fluide et immersive. Vous aurez besoin d’une carte graphique capable de gérer une grosse bande passante pour tenir ce taux de rafraichissement élevé en haute résolution. La sortie des dernières cartes graphiques et consoles de jeu commencent à permettre cela, et les écrans 4K 144 Hz commencent à devenir réellement disponibles sur le marché pour des prix corrects. Il existe même des écrans 4K avec des taux de rafraichissement supérieurs, que nous avons envisagés pour cet article.

Meilleur écran 4K 144 Hz: Samsung Odyssey Neo G8

Le meilleur écran 4K 144 Hz que nous ayons testé est le Samsung LS32BG852NNXGO, plus connu sous le nom d’Odyssey Neo G8. C’est un écran gaming haut de gamme avec un taux de rafraichissement maximal de 240 Hz, ce qui le rend prêt pour l’avenir lorsque les technologies permettront de tels framerates en 4K, mais jusque là, il fait un excellent écran gaming 4K 144 Hz. Il offre une excellente qualité d’image avec un rapport de contraste natif élevé, et contrairement à la plupart des écrans, il utilise un dimming local Mini-LED. Cela permet d’afficher des noirs profonds avec très peu de blooming, pour des performances exceptionnelles dans les environnements sombres, et si vous voulez l’utiliser pour jouer en HDR, il est suffisamment lumineux pour un résultat sympathique.

Bien que cet écran présente quelques soucis lorsqu’il est utilisé à son taux de rafraichissement maximal de 240 Hz, il n’a pas ces soucis à 144 Hz, vous n’aurez donc pas de problèmes à l’utiliser. Les mouvements sont fluides grâce à un excellent temps de réponse dans toute la plage de rafraichissement, et il n’y a aucune trainée floue derrière les objets en mouvement rapide. La latence est également faible pour une expérience réactive, et celle-ci reste faible même lorsque votre framerate baisse.

>> Plus d’informations et l’client commentaires sur Fnac | LDLC <<

Meilleur écran 4K 144 Hz milieu/haut de gamme: Samsung Odyssey Neo G7 S32BG75

Si vous trouvez le Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85 trop cher et que vous voulez quelque chose de moins cher, jetez un oeil au Samsung Odyssey Neo G7 S32BG75. C’est un modèle moins haut de gamme que le Neo G8, et bien qu’il présente de nombreuses similitudes, certaines de ses caractéristiques sont différentes. La principale différence est que le taux de rafraichissement maximal du Neo G7 est de seulement 165 Hz, mais cela ne fera pas de différence si vous comptez jouer en 4K. Bien que le dimming local mini-LED ait moins de zones d’éclairage que sur le Neo G8, les performances restent correctes, et cela aide à avoir des noirs profonds même dans une pièce sombre.

Ses performances gaming sont très similaires à celles du Neo G8 grâce à un temps de réponse rapide et à une fonction de strobing du rétroéclairage pour réduire le flou de persistance, mais elle ne fonctionne que sur une plage réduite. La latence reste faible sur toute la plage de rafraichissement pour une expérience réactive. De plus, c’est un excellent choix pour jouer sur console car il possède une bande passante HDMI 2.1 et deux ports HDMI, vous permettant de profiter pleinement de votre Xbox Series X ou de votre PS5.

>> Plus d’informations et l’client commentaires sur Fnac | LDLC <<

SAMSUNG Odyssey G7 28′ –Recommandé !

Le Samsung Odyssey G7 S28AG702NU est l’option la moins chère de la gamme Samsung Odyssey avec un écran plus petit (28″, Flat), ainsi que le Samsung Odyssey Neo G7 S32BG75 (32″, Curved) ce sont tous deux des écrans gaming 4k avec quelques différences. Le S32BG75 est plus adapté au jeu dans des pièces sombres grâce à son contraste plus élevé et au local dimming grâce à la techno Mini LED qui permet d’avoir des noirs plus profonds, alors que le S28AG70 convient plutôt au jeu en coop grâce à son angle de vision plus important. Le S32BG75 est également un peu plus adapté au gaming grâce à son temps de réponse plus rapide, surtout avec moins d’images par seconde.

Meilleur écran 4K 144 Hz milieu de gamme – Gigabyte M32U 

Si vous voulez quelque chose de moins cher, un écran milieu de gamme comme le Gigabyte M32U est une excellente alternative au Samsung Odyssey Neo G7 S32BG75. Bien que la qualité d’image soit loins d’égaler celle du G7, ce qui est normal pour un écran moins cher, il offre tout de même d’excellentes performances gaming pour un prix bien plus faible. Il a un taux de rafraichissement maximal de 144 Hz, et c’est un excellent écran gaming avec un temps de réponse rapide pour des mouvements ultra clairs et sans flou perceptible.

Il a une bande passante HDMI 2.1 sur deux ports et gère la 4K 120 Hz avec les consoles PlayStation 5 et Xbox Series X. Il y a quelques limitations avec la PS5 cependant car les ports sont limités à 24 Gbps, ce qui signifie que les signaux plus importants devront être compressés, ce que la PS5 ne gère pas encore. Cela affecte principalement la clarté du texte car il utilise le sous-échantillonage chroma, mais cela n’affecte pas le gaming ou la qualité d’image globale. Il a également un rapport de contraste faible ce qui donne une teinte grise aux noirs dans les pièces sombres, mais si vous voulez un meilleur contraste, le Gigabyte M32UC est un modèle similaire, avec un meilleur contraste mais une moins bonne gestion du mouvement.

Meilleur écran 4K 144 Hz à petit prix: Gigabyte M28U 

Bien que vous aurez du mal à trouver des écrans 4K 144 Hz pour des prix vraiment bas, le Gigabyte M28U est une excellente option si vous voulez un écran 4K 144 Hz pour un prix plus bas. C’est globalement une version réduite du Gigabyte M32U, avec quelques petites différences, comme un pied différent et moins ergonomique car il ne gère pas l’inclinaison, mais ce n’est qu’un souci si vous changez constamment la position de votre écran. Il offre toujours d’excellentes performances gaming et est suffisamment polyvalent pour que vous puissiez l’utiliser pour d’autres usages.

Tout comme sa variante plus grande, il dispose d’un excellent temps de réponse au taux de rafraichissement maximal de 144 Hz et il reste rapide à 120 Hz si vous voulez l’utiliser pour jouer sur console. Il est également compatible FreeSync et G-Sync pour les cartes graphiques Nvidia. Le gaming est réactif grâce à une latence faible, qui ne change pas beaucoup lorsque le taux de rafraichissement baisse. Il offre une excellente qualité d’image dans les pièces lumineuses et dispose d’une bonne luminosité et d’une excellente gestion des reflets, mais comme le M32U, il n’est pas au top dans les pièces sombres à cause de son contraste faible.

Alternative avec une bande passante HDMI 2.1 plus élevée : LG 27GP950-B

Si vous préférez un modèle capable de gérer la bande passante HDMI 2.1 complète sans avoir à vous soucier de la compression, allez voir le LG 27GP950-B. C’est un choix légèrement plus polyvalent car il fonctionne parfaitement bien avec les sources qui ne gèrent pas la compression, y compris la PS5. Il a une dalle plus petite que celle du Gigabyte M32, mais cela implique de fait une densité de pixels plus importante et des images plus précises. Il offre une expérience gaming impressionnante, avec une gestion incroyable du mouvement au taux de rafraichissement maximal tout comme à 60 Hz, et la latence est très faible de base. Si vous êtes également un joueur PC, vous pouvez overclocker le taux de rafraichissement de 144 Hz à 160 Hz avec Adaptive Sync activé, et il fonctionne aussi bien avec les GPU AMD et Nvidia. Tout comme le Gigabyte, il offre des performances HDR décevantes du fait d’un contraste faible et d’un local dimming exécrable.

Si vous voulez le meilleur écran 144Hz pour Xbox Series X, le Gigabyte est un excellent choix. Si vous préférez un modèle plus petit avec une bande passante HDMI plus importante, le LG vaut le coup d’œil.

Mentions notables

• Dell G3223Q : Le Dell G3223Q est un excellent écran gaming dont le prix est proche de celui du Gigabyte M32U avec une gestion du mouvement légèrement meilleure. Mais comme il est plus cher que le Gigabyte pour peu de différence de performances, il ne vaut pas le coup.

FAQ

Est-ce que 27 pouces est trop petit pour la 4K ?

Certaines personnes pensent qu’un écran 27 pouces ne rend pas justice à la 4K, mais c’est un pour subjectif et tout le monde n’est pas d’accord. C’est une question de préférences personnelles, car sur un écran 27 pouces, la 4K reste visiblement bien plus précise et détaillée que le 1440p (pour la plupart des gens en tout cas). Ce n’est donc techniquement pas du gâchis de vous procurer un écran 4K de cette taille. Cela dit, les écrans 4K sont splendides dans des tailles plus élevées, et vous verrez plus facilement la différence avec un modèle 1440p si vous comparez des écrans de plus de 27 pouces côte à côte. Cela n’enlève rien au fait qu’un écran 4K 27 pouces reste splendide, tout revient donc à votre choix personnel. Si vous avez la place pour un plus grand écran, je vous conseille d’aller en ce sens, mais tout le monde n’apprécie pas un immense écran, et il coûtera plus cher.

Quel GPU faut-il pour les écrans 4K 144 Hz ?

La résolution 4K demande beaucoup de ressources du simple fait du nombre de pixels à rendre, mais quand vous ajoutez à cela un taux de rafraichissement de 144 Hz, vous passez de gourmand à ultra gourmand. Les seuls GPU à pouvoir s’en sortir avec un écran 4K 144 Hz – du moins si vous comptez en profiter pleinement – sont les toutes nouvelles Nvidia GeForce RTX 3080 ou AMD Radeon RX 6800 XT. Et l’idéal serait bien sûr l’un des modèles supérieurs, RTX 3090 ou RX 6900 XT, mais elles ne sont pas nécessaires pour une bonne expérience 4K 144 Hz, à moins que vous ne parliez des jeux les plus gourmands dans les réglages graphiques les plus élevés (pour la plupart des jeux, une RTX 3080 sera très correcte en 4K 144 Hz).

Quel CPU faut-il pour les écrans 4K 144 Hz ?

Pour atteindre 144 i/s en 4K (ou au moins 100+ i/s) – le niveau de performances à atteindre pour profiter pleinement d’un écran 4K 144 Hz – vous aurez non seulement besoin d’un GPU haut de gamme comme une RTX 3080 ou une RX 6800 XT, mais vous aurez besoin d’un CPU correct pour maintenir une telle fluidité. Le GPU est bien plus important en 4K, mais si vous voulez profiter pleinement d’un GPU si puissant, et garder vos i/s à 144 ou plus, vous aurez besoin d’un CPU haut de gamme comme un Ryzen 7 récent ou un Core i7 (ou mieux).

Si vous jouiez plutôt en 4K 60 Hz/75 Hz, ce serait différent, et n’importe quel CPU milieu de gamme suffirait car atteindre 60 i/s demande bien moins de ressources CPU que 144 Hz, pour lequel il vous faudra un CPU très puissant, peu importe la résolution. Cela ne signifie pas que vous aurez besoin de l’ultime CPU gaming pour jouer en 4K 144 Hz, comme l’Intel Core i9 10900K ou l’AMD Ryzn 9 5900X/5950X, mais si vous voulez tirer un maximum de performances et éviter de limiter votre puissante carte graphique, ce sont sans aucun doute les meilleurs CPU pour jouer en 4K 144 Hz.

Les taux de rafraichissement variables

Un taux de rafraichissement de 144 Hz n’est pas la seule chose dont vous avez besoin pour jouer de façon fluide. Toute cette vitesse peut mener à du tearing, très désagréable. Le tearing est l’effet qui se produit lorsque votre GPU et votre écran ne sont pas synchronisés, et que vous voyez une image partiellement rendue avant la disparition de la précédente.

Vous avez sans doute déjà vu cet effet, surtout si vous avez joué sur d’anciennes consoles. Vous pouvez activer la V-Sync dans la plupart des jeux pour supprimer ce souci, mais vous ajoutez une contrainte au matériel au passage. Un écran à taux de rafraichissement variable n’ajoute aucune contrainte au matériel et assure que seules les images complètes sont affichées à l’écran.

G-Sync est la solution propriétaire de Nvidia, et ne fonctionne qu’avec les cartes graphiques Nvidia. FreeSync est la solution d’AMD et fonctionne avec leurs GPUs, mais contrairement à G-Sync, il n’y a pas besoin de matériel spécial intégré à l’écran.

C’était le cas jusqu’au 15 janvier 2019, quand Nvidia a annoncé apporter la G-Sync à certains écrans FreeSync. Jusqu’à présent, sur les centaines d’écrans testés par Nvidia, seuls 49 sont officiellement compatibles G-Sync.

La compatibilité est trouble à l’heure actuelle parce que même si certains écrans ne sont pas officiellement reconnus et listés G-Sync Compatible, ils peuvent quand même l’être.

Jetez un coup d’œil à notre liste des meilleurs écrans gaming FreeSync pour GPUs Nvidia, et vous verrez que nous en avons sélectionné quelques-uns qui ne sont pas sur la liste Nvidia des écrans compatibles G-Sync. Ceci dit, nous avons testé et confirmé que tous les écrans FreeSync de notre liste supportent la version de Nvidia des taux de rafraichissement variables.

Si vous voulez vraiment la meilleure expérience possible en 144 Hz, vous allez avoir besoin d’un écran G-Sync ou certifié compatible G-Sync.