Avis sur le Samsung 970 Evo Plus: Le meilleur dans tous les sens du terme?

Le Samsung 970 Evo est depuis longtemps ma meilleure recommandation SSD inférieure à 200€. Il est de loin le SSD NVMe (Mémoire non-volatile express) le plus rapide et le plus économique que vous puissiez acheter en ce moment. Il est facilement concurrencé par le nouveau WD Black SN750, l’ancien WD Black et le XPG SX6000 Pro d’Adata. Cela étant, que se passe-t-il lorsque vous prenez toutes les qualités du 970 Evo et que vous l’améliorez encore? Non, vous n’aurez pas le Samsung 970 Pro. Vous obtiendrez le tout nouveau 970 Evo Plus. En effet, tout sonne mieux avec un plus à la fin.

Disponible aujourd’hui en 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To, le Samsung 970 Evo Plus aurait une vitesse de 57 % supérieure à celle du 970 Evo ordinaire, assurant des vitesses d’écriture séquentielle nettement supérieures et des vitesses de lecture séquentielle légèrement améliorées pour un prix à peu près identique – du moins si on parle des modèles de 500 Go et 1 To moyens, car les versions de 250 Go et 2 To sont en réalité beaucoup plus chères que leurs versions non-Plus.

Cependant, pour 16€ de moins au moment de la rédaction du modèle 500 Go ou 40€ de plus pour 1 To (222€ contre 182€), sur papier, le 970 Evo Plus semble être une excellente opportunité pour tous ceux qui cherchent à mettre à niveau les banques de stockage de leur PC. Reste à savoir si elle est vraiment meilleure une fois que vous l’installez dans un PC ordinaire.

La réponse n’est pas énorme. En fait, quand j’ai introduit le modèle de 1 To que l’on m’a envoyé tester dans mon système de stockage de référence habituel, celui avec mon processeur Intel Core i5-8600K et 16 Go de RAM Corsair Vengeance à 2133 MHz que j’utilise pour tester tous les SSD qui se trouvent sur mon chemin, y compris le 970 Evo de 1 To habituel, le modèle plus est en fait pire dans presque tous les tests que j’ai effectués.

En commençant par le test séquentiel de 1 Go de l’AS SSD, le meilleur que le 970 Evo Plus ait pu obtenir était une vitesse de lecture séquentielle de 2083 Mo/s et une vitesse d’écriture séquentielle de 2783 Mo/s. Cette dernière est sans aucun doute une amélioration par rapport à le 970 Evo normale – environ 16% de mieux si elle permet de visualiser les choses en pourcentage – mais la première est en fait 29% plus lente – ce qui n’est pas ce que vous voulez quand elle est censée pouvoir dépasser 1000Mo/s de plus.

Il est vrai que ces résultats se sont nettement améliorés lorsque j’ai fait passer le 970 Evo Plus par le test de référence séquentiel de Samsung qui est fourni avec leur logiciel gratuit Magician. La vitesse de lecture séquentielle est ainsi passée à un niveau beaucoup plus respectable de 3243 Mo/s et la vitesse d’écriture à un niveau presque équivalent de 3102 Mo/s, ce qui est non seulement plus conforme aux chiffres de Samsung pour le 970 Evo Plus, mais aussi beaucoup plus rapide que le 970 Evo ordinaire – 17 % plus rapide dans la lecture, et 30 % plus rapide dans l’écriture.

Toutefois, étant donné la différence entre les deux scores et le fait que l’on utilise Dieu sait quel genre de magie Samsung pour tirer le meilleur rendement de ses propres disques, je suis beaucoup plus porté à croire à un benchmark tiers comme AS SSD qu’à un benchmark réalisé par la société dont je teste le disque.

Quoi qu’il en soit, les vitesses séquentielles ne sont pas vraiment adaptées à l’évaluation des performances au quotidien, car elles ne reflètent en aucun cas le fonctionnement d’un SSD dans la vraie vie. Au lieu de lire et d’écrire des données comme un jeu de tiroirs bien rangés, comme ceux de Marie Kondo, ils jettent des trucs partout dans le magasin comme si de rien n’était, lisant et écrivant un peu partout, avant de jeter un autre lot de données ailleurs. Marie serait mortifiée.

C’est pourquoi les tests de vitesse aléatoires sont tellement plus efficaces pour nous indiquer le type de vitesse à attendre des tâches quotidiennes sur un PC. Sur ce point, le nouveau disque de Samsung était pratiquement au même niveau que leur 970 Evo non-Plus, finissant le test aléatoire de 1 Go 4K d’AS SSD avec une vitesse de lecture de 55 Mo/s et une vitesse d’écriture de 132 Mo/s. En pourcentage, ce dernier chiffre reste assez inquiétant par rapport au 970 Evo normal – 29%, pour être précis – mais quand on parle d’environ 30 à 40 Mo/s supplémentaires, je doute que vous puissiez réellement remarquer ce genre de ralentissement dans l’utilisation quotidienne.

Les SSD NVMe nécessitent un emplacement M.2 (ci-dessus) sur votre carte mère

Il n’en reste pas moins que c’est l’une des vitesses d’écriture aléatoire les plus faibles que j’ai enregistrées parmi les lecteurs NVMe que j’ai testés, ce qui n’est pas vraiment prometteur étant donné qu’il est censé être le principal argument de vente du 970 Evo Plus. Heureusement, sa vitesse de lecture aléatoire reste l’une des meilleures de sa catégorie – à peine 1 Mo/s derrière la 970 Evo et 2 Mo/s derrière la 970 Pro – ce qui pourrait bien être similaire si l’on tient compte de facteurs tels que la marge d’erreur du test.

Malgré cette vitesse de lecture exceptionnelle sous son capot, il laisse le 970 Evo Plus dans une position plutôt inconfortable. Certes, vous pourrez obtenir de meilleurs résultats si votre carte mère est équipée d’un dissipateur thermique NVMe intégré comme Asus ROG Strix B360-F Gaming, mais pour tous les autres, je ne vois pas vraiment pourquoi je recommanderais le 970 Evo Plus par rapport au 970 Evo ordinaire, même si le modèle Plus 500 Go est techniquement moins cher.

Le modèle Plus n’a même pas pu sauver la mise lorsque je l’ai soumis au test plus intensif de CrystalDiskMark, un test aléatoire de 1 Go 4K à 8 fils et 8 files d’attente, qui simule le niveau de charge de travail à laquelle on peut s’attendre sur un poste de travail ou un serveur. Dans ce cas, les vitesses de lecture de 1669 Mo/s et d’écriture de 1476 Mo/s du 970 Evo Plus étaient encore très respectables avec les lecteurs NVMe, mais elles ne valaient rien avec la paire de scores de 2000 Mo/s+ du non-Plus.

Finalement, mon conseil serait de s’en tenir au 970 Evo ordinaire pour le moment, surtout si vous optez pour une capacité de taille inférieure. Je mettrai à jour cette revue si je parviens à installer une autre carte mère avec un dissipateur thermique NVMe adéquat pour voir si cela fait une différence, mais pour l’instant, l’ancien 970 Evo reste le meilleur SSD à battre.