Introduction
Avec la sortie récente du reste de la génération 13 de CPU Intel nous avons hâte de voir ce que les nouveaux modèles ont à offrir en matière de performances. Les trois premiers modèles étaient plutôt dans le haut de gamme et nous ont impressionnés, Intel a donc la pression de devoir affirmer sa position de roi des performances.
Pour établir l’intérêt du nouveau Core i5 13400F d’Intel, nous allons le comparer au champion de la première vague, le Core i5 13600K. Nous allons comparer ces deux CPU dans un bon vieux battle pour voir où en sont les performances, et quel modèle offre le meilleur rapport performances/prix.
Battle de CPU
Intel Core i9 13400F
| Nombre de cores | 10 |
| Nombre de threads | 16 |
| Vitesse d’horloge de base | 2,5GHz |
| Vitesse d’horloge boost | 4,6 GHz |
| TDP par défaut | 148 W |
| Overclocking | Non |
| Cache total | 29,5 Mo |
La gamme Core i5 d’Intel a tendance à être celle vers laquelle la plupart des consommateurs se tournent pour un maximum de performances gaming en 1440p et 1080p. Au niveau de l’architecture, le 13400F exploite le même process que les autres CPU Raptor Lake, avec des améliorations du process de gravure par rapport à la 12ème génération. Cela permet à Intel d’ajouter plus de cores et d’augmenter les vitesses d’horloge pour pousser encore plus loin les performances par rapport à la 12ème génération.
Sans trop entrer dans le détail des performances, le 13400F obtient des scores corrects en single core et en multi core, mais pas aussi bon que d’autres modèles conçus pour tenir des charges de travail plus importantes. En gaming, le 13400F s’en sort plutôt bien en 4K lorsqu’il est couplé à une carte graphique puissante. On obtient de bien meilleures performances en 1440p et 1080p en exploitant moins le processeur dans ses derniers retranchements. Le principal inconvénient du 13400F est sa vitesse d’horloge réduite, ce qui affecte les performances gaming, car la plupart des titres n’utilisent qu’un seul core. Cela signifie qu’il est possible de trouver de nombreux autres CPU avec moins de cores, mais des vitesses d’horloge plus élevées qui peuvent surpasser le 13400F.
Mais malgré des vitesses d’horloge légèrement plus faibles, le 13400F arrive sur le marché pour un prix extrêmement compétitif. Pour environ 200 €, c’est un modèle que les consommateurs apprécieront pour ses performances très correctes et un prix bien plus faible que la plupart de ses concurrents. Combinez cela avec le fait que les cartes mères B760 viennent de sortir, et vous avez un excellent début de build pour un prix très raisonnable. Mais la vraie valeur de ce CPU sera établie dans la section benchmarks, où vous serez certainement surpris de ses performances.
Intel Core i5 13600K
| Nombre de cores | 14 |
| Nombre de threads | 20 |
| Vitesse d’horloge de base | 3,5 GHz |
| Vitesse d’horloge boost | 5,1 GHz |
| TDP par défaut | 181 W |
| Overclocking | Oui |
| Cache total | 44 Mo |
Avant la sortie des CPU “400F”, les “600K” étaient les modèles de choix pour la plupart des gens. Ces processeurs ont un prix milieu de gamme, tout en offrant la possibilité de monter un build gaming/bureautique très correct. Le Core i5 12600K était l’un des meilleurs CPU de la 12ème génération, et le 13600K offre des performances si impressionnantes qu’il explose toute concurrence.
En parlant de performances, qu’a à offrir le 13600K ? Eh bien, comme nous l’avons mentionné plus haut, le 13600K offre des performances incroyables dans presque toutes les circonstances. Si vous cherchez à jouer à des jeux en 4K, avec un GPU puissant, le 13600K n’aura aucun problème. Le 1440p et le 1080p ne posent pas non plus de problèmes du fait d’une différence de performances réduite. Le Core i5 13600K est également idéal pour de la bureautique lourde, avec de nombreux cores/threads et une vitesse d’horloge très élevée. Globalement, les performances du 13600K sont très solides dans pratiquement tous les domaines et très peu de CPU peuvent lui tenir tête en dehors des modèles hauts de gamme comme les Core i9 et AMD Ryzen 9 7900X.
Au niveau de sa position sur le marché et de son rapport performances/prix, le 13600K est actuellement l’un des meilleurs du marché. Ce puissant Core i5 offre des améliorations générationnelles impressionnantes et se place au coude à coude avec les Core i9 hauts de gamme de la 12ème génération. Et il le fait pour un prix de seulement 300 €, ce qui est proprement ahurissant. La vaste majorité des consommateurs ne seront pas déçus des performances du 13600K, et il n’existe que très peu de modèles sur le marché capables de rivaliser avec un tel rapport performances/prix.
Notre méthodologie de test
Lorsque nous testons nos composants pour une vidéo ou un article, nous suivons uns méthodologie rigoureuse scindée en deux étapes principales pour assurer un comparatif juste et impartial. La première étape de cette méthodologie est d’utiliser des composants aux performances similaires, ce qui implique de monter un système de benchmark uniquement en alliant des composants hauts de gamme avec d’autres composants hauts de gamme. Nous faisons cela pour éviter les bottleneck, et assurer des résultats fiables qui ne soient pas impactés par des composants de moindres performances.
Pour tester le 13400F et le 13600K nous les avons couplés à une AMD Radeon RX 6950XT pour maximiser les performances graphiques, les différences de résultats ne viennent donc que des différences de performances des CPU testés.
Performances et benchmarks
Dans cette section nous allons nous plonger dans les pereformances pour voir lequel de ces CPU est le meilleur. Vous trouverez ci-dessous plusieurs graphiques incluants des benchmarks synthétiques et des benchmarks gaming 4K et 1080p.
Cinebench R23 Multi Core
Commençons par le benchmark de Cinebench R23. Dans ce benchmark multicore nous avons vu des performances incroyablement élevées de la part du 13600K, atteignant les résultats des 5900X et 5950X de la dernière génération d’AMD. Si on prend en compte le nombre de cores de ces CPU AMD, ces résultats sont très impressionnants. Le 13400F est en retrait avec des résultats proches de ceux du 5800X3D. Ce ne sont pas de mauvaises performances, mais nous attendions des résultats plus proches de ceux du 12600K, voire supérieures.
Cinebench R23 Single Core
Lors du test single core, le 13600K se place en troisième position de tous les CPU que nous avons testé. C’est très impressionnant à voir et démontre bien les améliorations de performances de la nouvelle génération de CPU Intel. Mais le 13400F de son côté ne répond pas pareil, avec des performances plus proches de celles du 12600K. Encore une fois, nous attendions mieux de la part du 13400F, mais au vu des vitesses d’horloge du 13400F, ce n’est pas si surprenant.
3D Mark CPU Profile
Le benchmark 3DMark CPU Profile permet de tester les performances du 13400F et du 13600K dans différentes configurations pour voir où se situent les performances. Encore une fois, le 13600K démontre sa puissance avec des performances proches de celles du 12900K au maximum de threads comme en single core. Le Core i5 13400F ne parvient pas à surpasser le 12600K, mais il offre des performances très similaires à un Ryzen 5 7600X. Le 13400F étant moins cher que le 7600X, cela permet d’établir un meilleur rapport performances/prix par rapport aux modèles d’entrée de gamme de chez AMD.
3D Mark Timespy Extreme et Firestrike
Sous 3D Mark Timespy Extreme nous voyons des performances plus proches de conditions réelles en matière de Gaming. Le 13600K offre des performances CPU très importantes avec un score de 7910, soit environ 500 points de plus que le 5900X. Le 13400F se place encore une fois vers le bas du graphique, avec des performances proches de celles d’un Ryzen 5 7600X. Ces deux processeurs Intel démontrent bien que les modèles AMD d’entrée de gamme ne sont pas capables de rivaliser avec les performances des processeurs 13ème génération en 4K.
Dans notre benchmark Firestrike, les performances ne changent pas beaucoup pour le 13400F, mais le Core i5 offre tout de même de meilleures performances en 1080p, ce qui fait plaisir à voir. Le Core i5 13600K s’en tire à merveille avec un score proche de celui du Ryzen 9 7900X. C’est extrêmement impressionnant de la part d’un CPU milieu de gamme de se rapprocher d’un processeur haut de gamme, bravo Intel !
Apex Legends
Le premier titre de nos benchmarks gaming est Apex Legends en 4K. L’Intel Core i5 13600K se place en haut du graphique avec un framerate moyen de 177 i/s. C’est plus que suffisant pour une expérience gaming ultra fluide sur un écran 144 Hz, ce qui est idéal pour un titre rapide comme celui-ci. Bien que le 13400F n’atteigne pas des scores aussi élevés, il offre tout de même des performances prometteuses avec 156 i/s en moyenne, ce qui reste au-delà des 144 i/s nécessaires à une excellente expérience.
Battlefield 2042
Les framerates sous Battlefield 2042 sont nettement inférieurs, mais cela vient en partie de la très mauvaise optimisation du jeu. Quoi qu’il en soit, le 13600K obtient 96 i/s ce qui n’est pas idéal, mais reste plus que suffisant pour une expérience fluide, même dans les zones d’action intense. La 13400F offre étonnamment des performances très similaires au 13600K dans ce benchmark. Nous voulions nous assurer que cela n’était pas une anomalie, nous avons donc lancer le benchmarks plusieurs fois avec les mêmes paramètres et avons obtenu des résultats similaires à chaque fois. Quoi qu’il en soit, les performances du 13400F sont impressionnantes pour ce titre.
F1 2022
Dans F1 2022, les framerates sont en chute libre, mais nous voulions tester le jeu avec le ray tracing pour voir quel CPU s’en tire le mieux. Le 13600K et le 13400F offrent des performances plutôt similaires avec une différence de 15 i/s. Mais le 13600K fait partie des rares CPU à dépasser la barre des 60 i/s ce qui permet une bien meilleure fluidité. Le ray tracing repose immensément sur les performances GPU, ce qui est la raison pour laquelle il nous a été impossible de dépasser les 70 i/s ici. Mais il serait intéressant de voir où les performances s’arrêtent avec un GPU capable de gérer mieux le ray tracing, comme une RTX 4090 ou 4080.
Marvel’s Spiderman Remastered
Pour notre dernier jeu nous avons testé Marvel’s Spiderman Remastered en 4K. Malheureusement le 13400F ne s’en est pas bien sorti ici et se place en bas de notre graphique avec un framerate de 71 i/s. Ce ne sont en aucun cas de mauvaises performances, mais elles restent bien plus faibles que celles du 13600K qui offre plus de 25 i/s de plus en montant à 100 i/s. Le 13600K offre donc d’excellentes performances, mais le 13400F montre bien à quel point une vitesse d’horloge plus faible affecte les performances gaming dans les titres single-thread.
Conclusion
Pour en revenir à nos questions de départ, quelles performances attendre du 13400F et du 13600K ? Et quel est le CPU qui offre le meilleur rapport performances/prix ? Malheureusement, la réponse est un peu compliquée. Si on regarde les résultats de performances, le Core i5 13600K est clairement le meilleur. Il offre chaque fois de meilleurs scores, en benchmarks synthétiques comme en gaming en 4K et 1080P, ce qui en fait le meilleur choix pour un PC polyvalent.
Le Core i5 13600K est également à un prix très raisonnable et reste l’option de choix de la plupart des consommateurs, comme pour les précédentes générations. Mais malgré des performances incroyables de la part du 13600K, le 13400F tient la route ! Gardez à l’esprit que le 13400F est un processeur à 200 €, et que malgré le fait qu’il ne soit pas parfait pour les travaux bureautiques multi-thread lourds, il gère plutôt bien la 4K lorsqu’il est couplé à un GPU de puissance similaire.
Globalement, le principal critère de choix pour la plupart des gens sera le prix. Si on parle uniquement du prix, le 13400F est le gagnant. Mais si on parle du rapport performances/prix, ces deux CPU sont excellents. Le 13600K est idéal pour les utilisateurs qui veulent travailler le jour et jouer la nuit. Mais le 13400F offre un excellent point d’entrée pour jouer en 4K, surtout si votre budget est limité.
Lire la suite:
Laisser un commentaire