Les AMD Ryzen 9 7950X3D et 7900X3D sont la dernière tentative en date d’AMD de reconquête du marché gaming sur Intel. Mais quel valent-ils l’un par rapport à l’autre ?

AMD a secoué le marché du haut de gamme la semaine dernière avec la sortie du Ryzen 9 7950X3D avec ses 16 cores (8+8) avec 3D V-Cache et 32 threads, et du 7900X3D 12-cores (6+6) et 24 threads. Bien que la plupart des unités de test aient été des 7950X3D, le 7900X3D à 12 cores est également sorti avec le tout dernier behémoth 16 cores, malgré un nombre de benchmarks bien plus faible pour les comparatifs, AMD ayant retarté son Ryzen 7 7800X3D orienté grand public de peur qu’il ne cannibalise les ventes des modèles Ryzen 9.

Cela a donné une vague de testeurs cherchant à se procurer les Ryzen 9 7900X3D pour produire des tests au plus vite tout en tentant d’émuler les performances en benchmark du 7800X3D et en en faisant un potentiel roi des performances (en théorie, du moins). Cela nous amène donc à une question évidente : le 7900X3D vaut-il le coup ? Et cela en fait-il un bon choix face au 7950X3D ?

Comparatif face à face

Le meilleur CPU gaming AMD

AMD Ryzen™ 9 7950X3D

L’onéreux roi des performances

L’AMD Ryzen™ 9 7950X3D 16-Core, 32-Thread Desktop Processor est la réponse d’AMD à la 13ème génération de processeurs Intel et sa tentative de reprendre une partie du public gaming avec les mêmes technologies qui ont fait du 5800X3D de la dernière génération un CPU si puissant.

Nombre de cores	16
Nombre de threads	32
Fréquence de base	4,2GHz
Fréquence boost	5,7GHz
TDP de base	120W
Overclocking	Oui
Cache L3	128MB
Solution graphique intégrée	Oui, RDNA 2

Avantages

• Offre les meilleures performances pour le gaming
• Offre de bien meilleures performances multi-core que le 7900X3D pour seulement 100 € de plus

Inconvénients

• Tarification pensée pour capitaliser sur le marché CPU pour passionnés, avec un rapport performances/prix assez médiocre
• Parfois plus lent que les versions non-X3D désormais moins chères dans les benchmarks non-orientés gaming

L’AMD Ryzen™ 9 7950X3D 16-Core, 32-Thread Desktop Processor est le tout dernier et le meilleur processeur AMD, et il décime tous les benchmarks orientés gaming qu’on lui fait manger, en se positionnant systématiquement comme maître au niveau des i/s moyennes. Bien qu’il ait parfois des soucis au niveau des 1 % d’i/s les plus faibles, cela peut être attendu dans la mesure où l’optimisation de certains jeux est limitée pour l’extrêmement récent 7950X3D – la puce, pas ses technologies qui ont fait leur entrée il y a plus de deux ans avec le 5800X3D.

Il se place aisément comme le roi du marché par rapport au 7950X en surpassant de loin ses concurrents Intel Core i9-13900K/13900KS. Il est cher, certes, mais les puces qu’il surpasse le sont également. Le 13900KS a un prix de départ de 700 €, ce qui le positionne en concurrence directe avec l’AMD 16-cores avec cache étendu qui lui permet de le copier en nombres de threads.

Rapide, mais une vraie upgrade ?

AMD Ryzen™ 9 7900X3D

Le perpétuel second avec 4 cores de moins

L’AMD Ryzen™ 9 7900X3D 12-Core, 24-Thread Desktop Processor est la version 12 cores du nouveau X3D qui se décline en 3 modèles sur la génération Ryzen 7000 qui vient ajouter du 3D V-Cache sur l’un des deux CCU 8-cores dans le but de jouer sur le succès du 5800X3D dans la gamme Ryzen 7000

Nombre de cores	12
Nombre de threads	24
Fréquence de base	4,4GHz
Fréquence boost	5,6GHz
TDP de base	120W
Overclocking	Oui
Cache L3	128MB
Solution graphique intégrée	Oui, RDNA 2

Avantages

• Efficience énergétique extrême par rapport aux modèles Intel
• Même quantité de cache L3 que le 7950X3D
• 100 € moins cher que le Ryzen 9 7950X3D
• Plus de disponibilités que son grand frère Ryzen 9

Inconvénients

• Les tests sont rares du fait d’un manque d’unités de tests de la part d’AMD
• Ne gagne aucun benchmark de performances contre le 7950X3D

L’AMD Ryzen™ 9 7900X3D 12-Core, 24-Thread Desktop Processor, avec 4 cores de plus que le 5800X3D d’il y a deux ans a cependant une configuration unique. Il exploite deux sets d’unités CCX avec 6 cores chacun, une configuration surprenante que nous ne reverrons très probablement pas de sitôt ; même le 7800X3D ne devrait avoir qu’un seul CCX 8-cores. Le 7900X3D est un processeur plus cher que son prédécesseur ; on peut trouver le 7900X pour 450 € chez certains revendeurs, alors que le 7900X est bien plus disponible que le modèle 16 cores, disponible pour 600 €, quand il l’est.

Plus important, le 7900X3D semble être dans une position étrange au niveau des performances qui pourrait également expliquer l’absence d’intérêt de la part d’AMD de le diffuser pleinement à la presse. Il est visiblement plus rapide que le 7900X, mais il est parfois plus lent, ou très proche de l’Intel Core i9-13900K, qui peut déjà être trouvé pour moins cher que son rival 12 cores 3D V-Cache. C’est essentiellement un produit “juste assez bon”, mais pas suffisamment pour justifier de le recommander plus que le 7950X3D ou l’Intel Core i9 (si on passe outre les soucis d’efficience).

Efficience

L’efficience est un paramètre bien plus difficile à appliquer sur deux processeurs qui sont essentiellement les mêmes mais avec un nombre de cores différent (12 vs 16) et la même quantité de cache L3 et de cache L2 par core (1 Mo). Bien que toutes les puces X3D AMD, y compris le 7800X3D à venir, aient le même TDP de 120 W, la consommation totale de ces puces peut allégrement dépasser ce chiffre, en particulier dans le cas du 7950X3D.

D’après la charte obtenue chez GN, il est clair que bien que le Power Package Tracking (PTT) du 7950X3D est à 156 W, le 7900X3D et ses 25 % de cores en moins ne dépasse que d’un cheveux ses chiffres de puissance par core en pleine charge. Cela peut probablement être attribué au fait que les autres parties de la puce consomment aussi de l’énergie, comme l’IGP et le V-Cache étendu dans toute sa splendeur.

Globalement, le 7950X3D est légèrement plus efficient que le 7900X3D dans les benchmarks, mais les deux explosent les meilleurs modèles Intel sans la moindre peine. Et cela malgré Zen4 et son approche “taille unique” car les puces AMD munies de V-Cache sont nettement plus performantes en matière de puissance par watt ou de consommation brute, selon comment vous vous placez.

Rapport performances/prix

Le 7900X3D a une position un peu plus confuse sur le marché que d’autres modèles qui seraient les meilleurs dans une catégorie précise. Cela ne signifie pas que la puce n’a pas d’intérêt. C’est une puce incroyablement efficiente pour 100 € de moins que le top du top, le Ryzen 9 7950X3D, pour des pertes de performances de moins de 10 % en gaming ; même s’il est significativement plus lent du fait des 25 % de cores en moins.

Le 7900X3D n’est évidemment pas le leader au niveau des performances ou de l’efficience, mais on peut se poser la question de si cela a un jour été l’objectif. Il semble que cette puce soit là pour un marché de niche qui ne veut pas dépenser des fortunes dans le Ryzen 9 7950X3D, mais qui veut tester le 3D V-Cache et son efficience.

Le 7950X3D n’a pas vraiment un excellent rapport performances prix, et pour 700 €, il est plus un sujet de vantardise pour les passionnés ou pour ceux qui veulent des performances gaming au top ou une excellente efficience, ou peut-être le meilleur des deux mondes. On peut cependant être compréhensif sur les achats de 7950X3D ; c’est la puce gaming numéro un tout en étant le processeur 16-cores (et plus) le plus efficient du marché.

Conclusion

Le marché semble s’accorder avec cette vision des choses ; le 7950X3D se vend bien mieux que sa version 12-cores à sa sortie. Il attire également l’intérêt des scalpeurs à l’heure de l’écriture de cet article, et on le trouve entre 20 et 40 % plus cher que son prix d’origine. Globalement, si vous avez le choix, il nous semble que le 7950X3D est plus logique à ce stade. Il vous donne accès au processeur le plus rapide pour le gaming, tout en étant un peu plus efficient dans tous les benchmarks, et avoir 4 cores de plus ne fait pas de mal pour seulement 100 € de plus.

Pour ceux qui peuvent attendre ou qui envisagent un achat plus tard, il serait bon d’attendre l’arrivée du 7800X3D qui devrait arriver pour un prix bien plus abordable de 449 €, et se placer comme l’arme de choix pour les joueurs qui veulent une upgrade AMD pour un prix correct au vieillissant, mais pas encore tout à fait mort Ryzen 7 5800X3D.

L’avis d’AMD

Pour paraphraser AMD, « Lorsque le Ryzen 7 7800X3D arrivera dans quelques semaines, il sera le CPU 8-cores de choix pour les gamers qui n’ont pas besoin de plus de cores et qui veulent simplement les meilleures performances gaming.”  Pour ceux qui veulent faire de la création de contenu et du gaming, le 7950X3D est un choix évident, et pour ceux qui veulent plus de 8 cores mais moins de 16, et qui veulent économiser 100 €, il semble que le 7900X3D soit un choix intéressant, mais il nous est difficile de le recommander directement face aux autres CPU X3D Ryzen 7000.

FAQ

Q : Le 7950X3D est-il le CPU gaming le plus rapide actuellement ?

Oui. Il est plus rapide que le 7900X3D et que tous les processeurs Intel 13ème génération.

Q : Quelle est la prochaine upgrade depuis un 5800X ou un 5800X3D ?

Le futur Ryzen 7 7800X3D est l’upgrade la plus logique depuis les CPU Ryzen 5000 car il vise à offrir un maximum de performances pour un prix relativement faible pour les gamers.

Q : Qui devrait choisir quoi entre 7900X3D et 7950X3D ?

AMD suggère aux créateurs de contenu qui veulent également jouer de se tourner vers le Ryzen 9 X3D.