Le marché des processeurs est top en ce moment, aussi bien Intel qu’AMD ont une grosse sélection de puces à la fois puissantes et économes qui peuvent répondre à tous les besoins. Aujourd’hui, nous avons deux processeurs qui cherchent l’équilibre entre puissance et consommation, ce qui est la clé pour les ordinateurs portables les plus fins et légers qui veulent un maximum de puissance sans surchauffer.
C’est pour cette raison que les Ryzen 7 6800U et Core i7-1260P existent, et aujourd’hui, on va les dresser l’un contre l’autre pour voir lequel se débrouille le mieux.
Vous pouvez jeter un œil à notre classement des meilleurs processeurs pour PC portables pour découvrir les derniers et les meilleurs processeurs pour portables.
Caractéristiques
| AMD Ryzen 7 6800U | Intel Core i7-1260P | |
| Architecture | Zen 3+ | Alder Lake-P |
| Cores / Threads | 8/16 | 12/16 |
| Vitesses d’horloge – Base/Boost | 2.70 – 4.70GHz | 1.50 – 4.70GHz |
| Cache | 20MB | 18MB |
| Lithographie | 6nm | 10nm |
| TDP | 15-28W | 28W |
| Mémoire | DDR5-4800, LPDDR5-6400 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-6400 |
| GPU intégré | AMD Radeon RX 680M | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Benchmarks processeur
Le Ryzen 7 montre des gains de performance considérables en rendu 3D, avec un score 9% plus élevé sous Cinebench 20. D’un autre côté, le Core i7 est bien plus rapide sous Photoshop, démontrant encore une fois des capacités d’Intel pour le rendu 2D.
Rendu 3D
Les résultats viennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c’est)
Adobe Photoshop
Les résultats viennent du benchmark Photoshop (plus le score est bas, mieux c’est)
Benchmarks puce graphique
En passant à la partie graphique, on voit que la nouvelle Radeon 680M fait 33% mieux sous 3DMark Fire Strike et 32% mieux sous Unigine Superposition.
3DMark: Time Spy (Graphiques)
Les résultats du benchmark 3DMark: Time Spy (Graphiques) (plus le score est élevé, mieux c’est)
3DMark: Fire Strike (Graphiques)
Les résultats du benchmark 3DMark: Fire Strike (Graphiques) (plus le score est élevé, mieux c’est)
3DMark: Wild Life
Les résultats du benchmark 3DMark: Wild Life (Graphiques) (plus le score est élevé, mieux c’est)
Unigine Superposition
Les résultats du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c’est)
Tests de jeux
| CS:GO | HD 1080p, Faible | HD 1080p, Moyen | HD 1080p, MAX |
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 i/s | 133 i/s | 106 i/s (+22%) |
| Core i7-1260P – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 175 i/s (+5%) | 136 i/s (+2%) | 87 i/s |
| DOTA 2 | HD 1080p, Faible | HD 1080p, Normal | HD 1080p, Haute |
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 i/s | 115 i/s (+11%) | 81 i/s (+27%) |
| Core i7-1260P – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 150 i/s (+3%) | 104 i/s | 64 i/s |
Conclusion
Ces deux processeurs ont leurs forces et faiblesses, le Ryzen 7 est plus à l’aise dans le rendu 3D que le rendu 2D par exemple. Quand on passe à la partie graphique, la puce graphique RDNA 2 logée au cœur du processeur AMD surpasse la concurrence Intel dans les benchmarks. En jeu, les deux puces graphiques se débrouillent bien, mais AMD a un avantage quand on monte les graphismes.
Lire la suite:
Intel Core i7-12650H vs AMD Ryzen 5 6600H
AMD Ryzen 7 6800U vs. Ryzen 7 5825U
Intel Core i7-12650H vs AMD Ryzen 7 6800HS
Meilleur Processeur Gaming
Intel Core i7-12650H vs AMD Ryzen 7 6800U
GTemps vit grâce à ses lecteurs. Lorsque vous achetez quelque chose via un lien sur notre site, nous pouvons percevoir une commission d’affilié. En apprendre plus.
Laisser un commentaire