Le Sony WF-C700N remplace le C500 comme alternative d’entrée de gamme aux WF-LS900 (LinkBuds S) et WF-1000XM4. Et ce modèle a désormais accès à de l’annulation active de bruit, ce qui est un fait encourageant dans la mesure où la plupart des autres marques proposent déjà des modèles à annulation active de bruit pour des prix similaire ou inférieurs. Mais que vaut-il face aux modèles phares de Sony en termes d’annulation du bruit, de son, ou de qualité des appels ? Va-t-il me satisfaire ?
Moins égal… plus ?
Tout d’abord, lorsqu’on le compare aux modèles phares de Sony, il ne fait pas de miracles dans ses caractéristiques, fonctionnalités, ou même en termes de design. Bien qu’ils soient légèrement plus petits que les C500, le boîtier reste nettement plus imposant que celui des WF-LS900 et des 1000XM4.
En termes de caractéristiques et de fonctionnalités, ils sont intégralement compatibles avec l’appli Connect, ce qui est un très bon point car c’est là qu’on trouve l’égaliseur ainsi que le contrôle Adaptive Sound pour ceux d’entre-vous qui l’utilisent. Mais les C700N n’ont pas de streaming haute qualité, et donc pas la certification Hi-Res, ni d’ailleurs de support du codec LDAC. Ils ont également l’outil de mise à l’échelle DSEE basique, et non le DSEE Extreme, qui vient améliorer les fichiers musicaux à forte perte bien plus efficacement grâce à un algorithme d’IA avancé.
Et ils ont une durée de vie totale de batterie allant jusqu’à 15 heures avec le boîtier, avec 7,5 heures directement dans les écouteurs. C’est excellent pour les écouteurs, soyons honnêtes, mais il semble étrange qu’un boîtier de cette taille ne puisse pas contenir une autre cellule de batterie pour encore plus d’autonomie. 15 heures au total, cela reste assez faible.
Et enfin, ici, pas de charge sans fil, pas de détection du port dans l’oreille, donc pas de mise en pause et de lecture automatique lorsque vous mettez ou enlevez l’écouteur, et pas de fonction parler pour lancer le chat. Donc bien que les fonctionnalités et caractéristiques soient adaptées au prix, pour ceux d’entre-nous qui utilisons quotidiennement les 1000XM4 ou les WF-LS900, on est sur de l’ultra basique.
Aucun produit trouvé.
Qualité de son
En matière de qualité de son, les basses sont vraiment présentes, et les mids sont solides et complets. Donc si vous écoutez du chant, les voix seront riches et bien rendues. Mais par rapport aux WF-LS900 ou WF-1000XM4, elles sont plus douces, parfois même fades pour certains, dans les octaves plus hautes du chant. Comme vous pouvez le voir dans la charte de réponses aux fréquences ci-dessous, l’emphase est clairement sur les basses, mais les aigus sont également en retrait par rapport au reste.
Ces aigus limités impliquent qu’écouter des instruments à corde ou à vent sera bien moins vif et intéressant. Donc si vous trouvez que les WF-LS900 et 1000XM4 ont des aigus trop présents et nets, vous pourriez préférer l’ajustement des 700N, mais personnellement, je préfère des aigus plus nets et agressifs comme ceux des WF-LS900 et 1000XM4.
Aucun produit trouvé.
Qualité des appels
Pour ce qui est de la qualité des appels dans un lieu silencieux, le micro des C700N sont très propres, mais dans les environnements plus bruyants, le résultat n’est pas très bon. Tout comme pour les 1000XM4, ceux-ci ne sont pas capables de supprimer autant de bruit que les WF-LS900, qui sont les écouteurs qui pour moi ont l’une des meilleures qualités d’appel du marché.
Annulation active du bruit
En termes d’annulation du bruit, je dois dire que j’ai été assez déçu. Venant des WF-LS900 et 1000XM4, je pensais au moins que l’annulation des basses fréquences serait assez proche. Mais l’annulation du bruit s’est montrée pratiquement imperceptible.
Il semble que cela vienne du fait que les 700N n’ont que les basiques de la technologie nécessaire à l’annulation du bruit. Ce qu’ils appellent “Noise Sensor Technology” par rapport au processeur Integrated V1 des WF-LS900. Et il n’y a également qu’un micro dans chaque écouteur, alors que les autres en ont deux, un à l’intérieur et l’autre à l’extérieur.
Aucun produit trouvé.
Transparence
Cela pourrait également expliquer pourquoi la transparence n’est pas aussi nette qu’avec les autres écouteurs. Il persiste un effet d’étouffement au passage du son, bien que la fonction reste utilisable pour une conversation rapide avec des gens autour de vous.
Conclusion
Pour conclure, en tant qu’utilisateur quotidien des WF-LS900, qui ne sont pas si loin des C700N en termes de prix, je ne suis pas impressionné du tout par les 700N. Que ce soit pour le son, les performances, ou les fonctionnalités. Le seul avantage qu’ils possèdent par rapport aux autres Sony est le bouton de contrôle. Il peut être plus facile de l’utiliser en hiver avec des gants.
Mais outre cela, à ce prix, ils ne sont pas du tout aussi intéressants que les WF-LS900, sans même parler des 1000XM4 qui peuvent être trouvés en soldes sur Amazon régulièrement au cours de l’année. Selon moi, ils devraient être bien moins chers.
Aucun produit trouvé.
Nous sommes encore au début du cycle de vie des C700N, il est donc encore possible de voir des améliorations logicielles au cours du temps qui viendraient améliorer leurs performances et ajouter de nouvelles fonctionnalités. Mais à l’heure de l’écriture de cet article, je préfèrerai amplement économiser un tout petit peu plus et acheter les WF-LS900.
Vous pourriez avoir une autre opinion sur le sujet, et si c’est le cas, faites-le moi savoir dans les commentaires. Vous pouvez également voir les derniers prix sur Amazon pour les écouteurs dont on a parlé dans cet article en suivant les liens ci-dessous.
Aucun produit trouvé.
GTemps vit grâce à ses lecteurs. Lorsque vous achetez quelque chose via un lien sur notre site, nous pouvons percevoir une commission d’affilié. En apprendre plus.
Laisser un commentaire