Un disque SATA au top, mais qui se fait coiffer au poteau par certains disques NVMe moins chers.
Ces deux dernières années, le SSD Samsung 860 Evo était le meilleur disque SATA que vous pouviez vous procurer pour votre PC. Ses performances en lecture/écriture n’ont pas été égalées depuis sa sortie en 2018 (d’ailleurs, seul le Samsung 870 Qvo le dépasse en vitesse d’écriture), mais malgré le fait qu’il soit toujours le meilleur de sa catégorie, Samsung a décidé de le mettre à la retraite pour le remplacer par le tout nouveau 870 Evo.
- Interface : atteint la limite SATA maximale de 560/530 Mo/s de vitesses séquentielles. Température de fonctionnement : 0 – 70℃
- Intelligent Turbo Write : accélère la vitesse d’écriture et maintient des performances élevées à long terme
- Logiciel Samsung Magician 6 : gérez votre disque avec une gamme d’outils utiles pour vous aider à suivre les dernières mises à jour, surveiller la santé et…
- Conçu pour toute personne disposant d’un ordinateur de bureau ou d’un ordinateur portable prenant en charge un facteur de forme SATA standard de 2,5 pouces
- Capacité disponible : 1 TB
Conçu à partir de la technologie V-NAND de sixième génération et d’un des tout nouveaux contrôleurs MKX de Samsung, le 870 Evo est, à tous les niveaux, une version légèrement améliorée du 860 Evo. Ses vitesses séquentielles atteignent 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s en écriture, ce qui n’est qu’une toute petite amélioration des 550 Mo/s et 520 Mo/s du 860 Evo, et comme nous allons le voir plus bas, vous n’allez probablement pas voir de différences en utilisation au quotidien.
D’une certaine façon, ce n’est pas surprenant. Le 860 Evo atteignait déjà les limites de la vitesse maximale possible en SATA, donc le 870 Evo ne risquait pas d’offrir d’améliorations conséquentes à ce niveau. Vous pourriez même vous demander pourquoi Samsung s’embête à sortir un nouveau SSD SATA, du fait des limitations inhérentes à cette interface et de la tendance actuelle qui privilégie le PCIe 4.0.
Ma seule théorie est que ce nouveau modèle est là pour faire correspondre la gamme Evo pour particuliers à leurs disques 870 Qvo, bien que le modèle 870 Evo 1 To soit tout de même à 140 € à sa sortie, soit 30 € de plus qu’un Qvo équivalent. Je pense donc sincèrement qu’il va falloir attendre une sérieuse baisse de prix avant que les modèles Evo 1 To, 2 To et 4 To ne soient plus intéressants que les Qvo. L’avantage, c’est que le 870 Evo est disponible en versions 250 Go et 500 Go, pour des prix respectifs de 50 € et 70 €.
De fait, il n’y a probablement pas besoin de se précipiter pour s’en procurer un au plus vite, dans la mesure où vous pouvez toujours trouver des 860 Evo tout aussi rapides pour beaucoup moins cher. Cependant, au fil de la sortie du marché du 860 Evo, il sera de plus en plus difficile à trouver et il ne fait aucun doute que le 870 Evo sera là pour prendre sa place en tant que meilleur SSD SATA pour le gaming.
Lors du test 1 Go 4K en aléatoire avec AS SSD sur le 870, par exemple, qui mesure la vitesse de lecture et d’écriture d’un disque pour des petits fichiers 4K de 1 Go, le 870 Evo s’en est sorti avec 42 Mo/s en lecture et 94 Mo/s en écriture. Loin des chiffres de la boîte représentant les vitesses séquentielles. Ces tests aléatoires sont beaucoup plus pertinents et proches de la réalité pour une utilisation en lecture/écriture classique. Et ces résultats sont sensiblement équivalents à ceux du 680 Evo. D’ailleurs, le 860 Evo était légèrement plus rapide en vitesse d’écriture, avec 98 Mo/s, mais sa vitesse en lecture était légèrement plus faible, avec 40 Mo/s. Soyons clair cependant, à l’utilisation, vous ne verrez aucune différence notable.
Je présume que les disques 870 Qvo de grande capacité offrent une expérience similaire, dans la mesure où le Qvo 1 To que j’ai testé il y a quelques moins avait obtenu 39 Mo/s en lecture et 111 Mo/s en écriture sur le même test. De fait, je pense que le 870 Qvo est le SSD SATA de choix si vous cherchez un disque d’1 To ou plus, dans la mesure où le prix plus élevé de l’Evo ne vous donne pas de meilleures performances.
L’avantage de l’Evo, c’est que les Qvo n’existent pas en 250 Go et 500 Go, et pour ces capacités, le 870 Evo reste le maître incontesté du marché. Le meilleur SSD crucial en entrée de gamme, le MX500 n’atteint que 37 Mo/s en lecture et 73 Mo/s en écriture, par exemple, tandis que le Blue 3D NAND de WD est loin derrière avec seulement 29 Mo/s en lecture et 57 Mo/s en écriture.
Par contre, il faut bien noter que le 870 Evo n’est pas en concurrence qu’avec des disques SATA de nos jours. Avec des disques NVMe comme le splendide WD Blue SN550 à des prix similaires voire moindres, il devient de plus en plus compliqué de réellement recommander le 870 Evo en tant que disque SSD principal. En effet, bien que les vitesses de 44 Mo/s en lecture du Blue SN550 soient sensiblement équivalentes à celles du 870 Evo, les vitesses en écriture aléatoire atteignent 157 Mo/s, ce qui coiffe le 870 Evo au poteau, et la version 500 Go n’est qu’à environ 50 € en ce moment, ce qui présente un rapport performances/prix bien meilleur que les 70 € d’un 870 Evo.
Et les vitesses en écriture aléatoires d’un NVMe SSD ne sont pas leur seul avantage. Les vitesses de transfert sont également drastiquement supérieures, atteignant plus d’1 Go/s sur le Blue SN550 de WD, ce qui est presque deux fois supérieur à ce que permet le 870 Evo. Dans le test de copie d’AS SSD, par exemple, le 870 Evo a terminé le test Game avec un score de 473 Mo/s. Le WD Blue SN550 de son côté a obtenu 1628 Mo/s.
Dans les faits, mes propres tests en conditions réelles n’offraient pas des résultats aussi tranchés. Lorsque j’ai copié mon dossier complet d’Assassin’s Creed Odyssey de 98 Go depuis mon SSD NVMe Black 3D de WD sur le 870 Evo, par exemple, le processus complet a pris environ 4 minutes et 23 secondes. Copier le même dossier sur le SN550, d’un autre côté, donnait une vitesse moyenne de 650 Mo/s, mais ses fluctuations de vitesse plus fréquentes ont fait monter le temps complet de copie à 3 minutes et 22 secondes. Une minute semble relativement peu en comparaison (surtout si on compare avec les 18 minutes de copie nécessaires pour transférer le dossier sur mon HDD WD Blue), et je pourrais tout à fait accepter cette différence de durée si le 870 Evo était le moins cher du lot.
Mais étant donné que le SN550 est à la fois plus rapide et moins cher que le 870 Evo, il est illogique d’opter pour ce dernier à moins que vous n’ayez pas le choix, soit parce que votre carte mère ne gère pas les disques NVMe, soit parce que vous n’avez plus d’emplacements M.2 disponibles. Le 870 Evo reste un excellent disque SATA, mais le paysage technologique des SSD changeant rapidement implique qu’il n’est plus le grand leader du marché qu’étaient ses prédécesseurs.
- Interface : atteint la limite SATA maximale de 560/530 Mo/s de vitesses séquentielles. Température de fonctionnement : 0 – 70℃
- Intelligent Turbo Write : accélère la vitesse d’écriture et maintient des performances élevées à long terme
- Logiciel Samsung Magician 6 : gérez votre disque avec une gamme d’outils utiles pour vous aider à suivre les dernières mises à jour, surveiller la santé et…
- Conçu pour toute personne disposant d’un ordinateur de bureau ou d’un ordinateur portable prenant en charge un facteur de forme SATA standard de 2,5 pouces
- Capacité disponible : 1 TB
Lire la suite:
Le Meilleur SSD
GTemps vit grâce à ses lecteurs. Lorsque vous achetez quelque chose via un lien sur notre site, nous pouvons percevoir une commission d’affilié. En apprendre plus.
Bonjour,
dans le cadre du remplacement d’un HDD par un SSD dans un portable, un SSD 2.5 SATA est peut-être préférable à cause du dégagement de chaleur important des formats NVMe, chaleur difficilement dissipable dans le boitier d’un Ultrabook pas pensé pour ça au départ. même si le slot pour NVMe est présent.
Alors le 870 EVO se justifie.