Non classé

Les processeurs Ryzen 6000U sont méconnus malgré leurs performances et leur consommation modérée, les ordinateurs portables qui en sont équipés sont généralement les plus petits. Quand on les compare aux processeurs Alder Lake, ils y perdent sur le nombre de cores, mais pour compenser, les processeurs AMD utilisent toujours l’hyperthreading.

C’est pour cette raison qu’aujourd’hui, nous avons le Core i7-1250U avec un TDP de seulement 9W que nous allons mettre en face du Ryzen 6800U qui possède un TDP de base entre 15W et 28W. Le Ryzen 7 peut-il être plus costaud et moins gourmand en énergie ? Découvrez-le avec nous.

[Read more…] about Intel Core i7-1250U vs. AMD Ryzen 7 6800U – Le choix entre la consommation et les performances

Les Ryzen 7000 sont sur le devant de la scène depuis qu’ils ont détrôné les Ryzen 5000 ainsi que les Alder Lake d’Intel qui étaient pendant un temps les meilleurs processeurs pour le jeu et le travail.

Beaucoup d’amateurs de hardware PC attendent de pouvoir mettre à niveau ou se faire une nouvelle config avec de bonnes performances, mais sans pour autant trop dépenser, c’est pour ça qu’il est bon d’étudier chaque composant qu’on souhaiterait acheter.

Aujourd’hui, nous allons nous intéresser au Ryzen 9 7959X et au Ryzen 9 5950X de la génération précédente pour voir lequel nous en donne le plus pour notre argent. Bien que le 7950X gagne par défaut, il y a quand même pas mal de facteurs à prendre en compte pour décréter le gagnant.

Caractéristiques différentes

La différence de caractéristiques est assez évidente. Bien que la plupart des caractéristiques ont été conservées sur le 7950X, on a quand même droit à des changements assez significatifs pour théoriquement dépasser le 5950X en gaming et dans les applis.

Nous pouvons voir que la plus grosse différence entre les deux est la fréquence. La fréquence du 7950X est environ 1Ghz supérieure à celle du 5950X et cela contribue à hauteur de 50% à ses performances supérieures.

De plus, la consommation est à présent supérieure en passant à 170W au lieu de 105W. AMD a rendu le socket AM5 plus gourmand que l’AM4 avec 230W de PPC, soit environ 90W de plus que sur l’architecture AM4.

Le cache L2 est également doublé pour pousser l’IPC du 7950X encore plus que le cache L3, et ce même si ce dernier est de la même taille que celui du 5950X.

Architecture différente

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, voici le diagramme qui compare la différence entre Zen 3 et Zen 4. Le 7950X utilise la dernière architecture Zen 4 qui propose jusqu’à 13% d’IPC en plus par rapport à Zen 3, grâce à ses améliorations en Front End, au moteur d’exécution et aux avances de chargement.

Le petit lifting de l’IPC n’est pas aussi impressionnant que lors du passage de Zen 2 et à Zen 3 cependant. La plupart des gains sont obtenus en augmentant la consommation et les fréquences. Comme Zen 4 n’a pas été développé de zéro, ils n’ont ainsi pas pu faire d’énormes modifications.

Quant à la disponibilité du cache de mémoire L3 qui a permis à Zen 3 de se démarquer particulièrement, sachez que Zen 4 permet toujours d’accéder à toute la mémoire cache L3, jusqu’à 32 Mo sur 8 cœurs.

Cependant, le design du die est un peu différent. Zen 4 ressemble davantage à Zen 2 qu’à Zen 3, dans le sens où le die Zen 4 possède deux CCX par CCD. Pour faire simple, le 7950X possède deux CCDs, chacun ayant deux CCXs avec quatre cœurs chaque. C’est similaire au design de Zen 2.

Zen 3, par contre, n’a pas deux CCXs par CCD, vous avez au contraire un seul CCD pour 8 cœurs, ce qui faisait deux CCDs pour le 5950X, chaque CCD étant constitué de 8 cœurs.

Compatibilité de la carte mère

Depuis la première génération de Ryzen, le socket de la carte mère n’avait pas changé. Depuis le premier Ryzen 1000 jusqu’aux 5000, chaque processeur était compatible avec le socket AM4. Cela va changer avec la sortie de Ryzen 7000.

Le Ryzen 7950X est à présent seulement compatible avec le socket AM5 qui possède une matrice totalement différente. AMD utilise les sockets de type PGA pour ses cartes mères FM2, AM3 et AM4 pour le 5950X.

Le socket AM5 est maintenant passé au LGA, ce qu’Intel utilise depuis des décennies. Ainsi, c’est le socket de la carte mère qui est équipé de la matrice au lieu du processeur. C’est un gros changement, tardif, pour AMD.

Sachant qu’AM5 est tout frais, il existe très peu de chipsets sur les cartes mères AM5. Il n’en existe que quatre : X670, X670E, B650 et B650E, le E nous indiquant que les chipsets utilisent la technologie EXPO permettant des fonctionnalités d’overclocking avancées du CPU et de la mémoire.

AM4 possède un total de 9 chipsets existant bloqués et débloqués. Vous avez ainsi les chipsets 300, 400 et 500. Le 5950X possède à titre de comparaison une meilleure compatibilité avec la sélection de cartes mères disponibles.

Compatibilité de la RAM

Les Ryzen 7950X et 5900X utilisent différentes cartes mères, mais aussi différentes RAM. AM4 n’est compatible qu’avec la DDR4, alors qu’AM5 n’est compatible qu’avec la DDR5.

La DDR4 ne peut pas être utilisée sur les cartes mères AM5 et inversement. La DDR5 est bien plus rapide que la DD4 et a également des latences plus importantes. Visuellement, elles sont pratiquement identiques à l’exception du petit détrompeur qui a été un peu déplacé vers l’autre côté par rapport à la DDR4.

Chipset graphique intégré

Une autre grosse différence entre les deux, c’est l’iGPU. Les processeurs Ryzen sont connus pour ne pas proposer de chipset graphique intégré. Seuls les APUs ont des iGPUs et nous en avons une liste à part.

Ryzen 7000 change la donne et intègre un GPU au chipset. Le 7950X embarque un GPU intégré RDNA 2 avec 2 cores cadencés à 400-2000 MHz. Le 5950X n’a aucun chipset graphique intégré.

Ça peut tout changer pour beaucoup, parce qu’une config à base de 7950X n’aura besoin d’aucune carte graphique pour l’affichage. Cependant, le GPU intégré n’est peut-être pas assez puissant pour jouer, mais il suffit à un usage basique.

Performances en jeu et dans les applis

Voici la partie la plus intéressante. Nous avons déjà parlé des différences de caractéristiques, d’architecture et de compatibilité, il reste aux benchmarks de nous raconter une autre histoire.

Ça ne serait pas un véritable comparatif sans jeter un œil aux benchmarks en jeu et dans les applications dépendant du processeur, surtout que le 7950X et le 5950X ont été pensés pour ces dernières. Nous avons donc comparé et analysé quelques benchmarks venant de sources fiables pour voir la différence moyenne à laquelle on peut s’attendre.

Nous allons prendre en compte les benchmarks GamersNexus1), Tomshardware2), Guru3D3) et Techspot4). N’oubliez pas qu’ils utilisent des configurations différentes, différents jeux et logiciels et qu’ils ont fait leurs tests dans des environnements différents et qu’il y a parfois des doublons. Malgré tout, cela nous donnera une bonne idée des performances du 7950X par rapport au 5950X.

Du côté des benchmarks gaming, l’écart de performances entre les deux s’accorde à nous montrer que le 7950X bat le 5950X de 16 à 20%. Il n’y a pas grand-chose à dire, car nous savons déjà que la plupart des utilisateurs de PCs vont acheter l’un de ces deux processeurs avant tout pour des logiciels professionnels.

Dans les applications professionnelles ou ce qui dépend du CPU, aucun benchmark n’a montré de résultat vraiment similaire si ce n’est que le 7950X était bien plus rapide que le 5950X. Les résultats avaient une assez grosse fourchette de variation suivant les sources, mais voilà l’idée générale.

Le 7950X est 20% plus rapide en single-thread et jusqu’à 50% plus rapide en multi-thread sous Cinebench R23. Les scores ont pas mal varié sous Cinebench en multi-thread, mais vous pouvez vous attendre à 40 à 50% au minimum. Le 7950X est également bien plus rapide en compression et décompression avec des scores environ 30% meilleurs que ceux du 5950X qui arrive malgré tout second.

Blender montre des résultats similaires, mais l’écart de performances dépasse les 50% dans certains cas. Le 7950X est environ 15-25% plus rapide en encodage vidéo et les rendus sous Adobe Premiere Pro sont 20 à 30 % plus rapides. L’histoire est la même avec Adobe Photoshop avec une différence de 24% en faveur du 7950X.

Températures et consommation

La série 7000 chauffe davantage, qu’on lorgne sur le 7950X ou un autre processeur Ryzen 7000. Ils sont bien plus chauds que les Ryzen précédents.

Le 7950X est particulièrement chaud par rapport aux autres processeurs série 7000 parce qu’il a plus de cores. Le 7950X tourne aux alentours des 95°, ce qui est également la température de fonctionnement maximale, mais ça serait normal d’après AMD.

Le Ryzen 5950X n’a pas ce problème et peut être rafraichi avec n’importe quel bon AIO en 280 et 360mm. Peu importe les performances de votre cooler, le 7950X ne semble pas en tirer bénéfice. Nous vous conseillons donc de choisir seulement les meilleurs AIO pour le 7950X.

La consommation pourrait être un autre point à prendre en compte. Le 7950X est donné pour 170W, mais peut facilement dépasser les 200W même sans overclocking. Sachant que le socket AM5 est donné pour 230W, la consommation totale du 7950X seul qui dépasse parfois cette limite est un peu inquiétante.

Le 5950X a un TDP bien inférieur de 105W et reste à un bon 120W, ce qui est sous le maximum donné pour le socket AM4.

Lequel est le meilleur ?

Si le 7950X est plus rapide que le 5950X, ce n’est même plus un débat. Il est plus rapide, tant en jeu que dans les logiciels, mais il a également des inconvénients, même si le prix n’en fait pas partie selon moi.

La plus grosse inquiétude, ce sont les températures et la consommation qui dépassent les normales. De plus, le prix des cartes mères AM5 haut de gamme sera d’au moins 500 $ et plus, alors que les cartes mères AM4 haut de gamme s’achètent à environ 300 $.

Les RAM DDR5 sont également bien plus chères, les AIO 360mm haut de gamme ne sont pas donnés non plus. Le prix total d’une config avec 7950X est bien plus élevé qu’avec un 5950X.

D’un autre côté, le 7950X est vraiment le meilleur processeur Ryzen actuellement et il vous donne plus de liberté d’upgrade. Avec AM4, vous ne pouvez pas faire mieux que le 5950X qui est déjà un super processeur Ryzen 5000.

Si vous voulez passer à AM5, il faudra changer votre carte mère, votre RAM et peut-être même votre cooler.

Le choix vous revient

J’ai expliqué les différences clé entre le 7950X et le 5950X en détail, le choix vous revient à présent. Si vous voulez que votre config soit à l’épreuve du temps, choisissez le 7950X, mais si vous pensez que les températures, la consommation et le prix de la config sont plus importants, choisissez le 5950X.

Le LG 24MP88HV-S transpire la classe et la fiabilité pour un prix raisonnable et des qualités idéales pour un usage au quotidien. Il n’affiche pas de spécifications techniques haut-de-gamme, mais son écran sans-bords reste un plaisir à regarder et à utiliser. Le LG 24MP88HV reste cependant plus cher que la moyenne du marché des écrans 1080p 75 Hz, voyons donc s’il vaut vraiment son prix.

Design et caractéristiques

Le LG 24MP88HV-S emprunte de nombreuses caractéristiques aux produits les plus populaires de la marque en matière d’esthétique et de fonctionnalités. L’écran est doté d’un châssis blanc mat avec un pied métallique argenté pour un look sophistiqué. L’avantage de cet écran est qu’il est entièrement sans-bords à part des petites marges internes, il peut donc paraître plus grand qu’il ne l’est réellement.

Il peut être considéré comme un écran d’entrée de gamme, il ne possède donc pas beaucoup de caractéristiques physiques capables de le rendre particulièrement meilleur. Il utilise tout de même le design de pied ArcLine qui a depuis vu sa surface diminuer. Le LG 24MP88HV-S est également très léger et très fin, il n’est donc pas impossible de le glisser dans un sac à dos pour l’emmener avec vous.

La qualité de fabrication du LG 24MP88HV-S est correcte, mais n’est pas comparable aux modèles hauts-de-gamme de la marque tels que les variantes UltraGear. Les plastiques semblent plus fins, mais restent raisonnablement solides et ne plient pas trop facilement. Le pied fourni permet à l’écran de rester stable, bien qu’un léger vacillement au point d’attache soit présent du fait de son positionnement bas.

[Read more…] about LG 24MP88HV-S Test et Avis – Écran IPS 1080p abordable pour le télétravail

Vous n’avez pas besoin d’être un professionnel pour prendre d’excellentes photos. Suivez ces conseils simples pour améliorer la qualité de vos clichés.

La photographie numérique a rendu ce médium populaire. De plus en plus de personnes prennent davantage de photos qu’auparavant et ils les partagent en ligne avec leurs amis et leur famille en très grand nombre. Il est facile de rejeter la faute sur l’appareil photo (ou le smartphone) si vos clichés ne sont pas aussi bons que ceux que vous voyez en ligne, mais en suivant quelques consignes, vous pouvez améliorer la qualité de vos photos sans avoir à débourser de grosses sommes pour un nouvel appareil. Gardez à l’esprit ces 10 astuces la prochaine fois que vous irez capturer le monde qui vous entoure. Et si certains conseils vous ont aidé à prendre de meilleures photos, partagez-les dans la section commentaires.

1. Obtenez une composition de base

Le cœur d’une photographie est sa composition : la position des différents éléments dans un cadre. La règle de base la plus facile à apprendre et à retenir est la règle des tiers. En gros, vous devez diviser votre cadre en neuf carrés de taille à peu près identiques. Essayez d’aligner le sujet de votre photo sur ces lignes et intersections, et imaginez l’image principale divisée sur ces neuf cases. Cela vous donne une photo mieux mise en scène et visuellement plus intéressante que si le sujet était placé en plein milieu. De nombreux appareils photo et smartphones disposent d’une grille de règle des tiers que vous pouvez superposer lors des prises de vue.

2. Ajustez la correction de l’exposition

Tant que vous ne prenez pas de photos en mode manuel, votre appareil photo numérique décide de l’exposition de la photo, c’est-à-dire comment la lumière et l’obscurité apparaissent. En général, l’appareil photo analyse la scène et essaie de déterminer l’exposition appropriée selon l’éclairage correct correspondant à un gris moyen, ce qui explique pourquoi il existe des modes scène spéciaux pour la neige : sans cela, l’appareil essaierait de rendre la neige grise.

[Read more…] about 10 Petites Astuces pour Corriger vos Mauvaises Photos