Laquelle des deux plus puissantes puces du marché acheter, le 14900K ou le 7950X3D ?
Intel Core i9-14900K
Efficiency Cores : 16
Performance Cores : 8
Threads : 32
Horloge de base (E-Cores) : 2,4 GHz
Horloge de base (P-Cores) : 3,3 GHz
Horloge Boost (E-Cores) : 4,4 GHz
Horloge Boost (P-Cores) : 5,6 GHz
Cache total : 68 Mo
TDP : 125 W
Le dernier processeur haut de gamme d’Intel est le plus performant que nous ayons testé à ce jour, mais est-ce que ses performances suffisent à le rendre vraiment intéressant par rapport à la 13ème génération, ou est-ce que la génération précédente a un meilleur rapport performances/prix ?
Avantages
- Les meilleures performances (de peu)
- Pas d’augmentation de prix
- Consommation infime au repos
Inconvénients
- Presque aucune amélioration générationnelle
- Chauffe énormément
Aucun produit trouvé.
AMD Ryzen 9 7950X3D
Efficiency Cores : N / A
Performance Cores : 16
Threads : 32
Horloge de base : 4,2 GHz
Horloge Boost : 5,7 GHz
Cache total : 145 Mo
TDP : 120 W
L’AMD Ryzen 9 7950X3D représente tout ce qu’un gamer peut espérer de Zen 4 et du 3D V-Cache, offrant les mêmes améliorations générationnelles que le Ryzen 7 5800 X3D offrait, avec une meilleure efficience énergétique et quelques petits extras pour améliorer encore le tableau.
Avantages
- Performances gaming incroyables
- Excellent prix
- DDR4 et DDR5
Inconvénients
- Ultra gourmand en énergie
- Chauffe énormément
Aucun produit trouvé.
Si vous devez choisir entre 14900K et 7950X3D, vous devez vous poser une question importante. Tout dépend de si vous préférez un maximum de cores à la plus haute vitesse possible, ou que vous préférez vous reposer sur d’autres astuces permettant d’améliorer les performances gaming.
Bien que l’Intel Core i9-14900K ne fasse pas grand chose pour repousser les limites de son prédécesseur, il ne fait aucun doute que ses performances techniques pures sont là. Avec des performances au top pour le même prix que la génération précédente, ce modèle devrait éclipser toutes les autres puces Intel et leurs concurrentes, mais il n’y a pas grand chose de nouveau qui pourraient pousser les gens à changer leur CPU Raptor Lake.
Du côté du Ryzen 9 7950X3D d’AMD, nous sommes également plus sur une nouvelle itération que sur une réelle innovation. La seconde génération de processeurs 3D V-Cache de la team Red possède également du cache L3 supplémentaire pour améliorer les performances gaming pour une TDP plus faible et donc des performances énergétiques supérieures. À sa sortie début 2023 nous l’avions décrit comme “tout ce que les gamers auraient pu espérer” car il reprenait la chandelle aux modèles Raptor Lake d’Intel.
Mais c’était il y a presque un an, et une nouvelle génération de processeurs Intel fait désormais partie du tableau. Est-ce que tout ce qu’on a dit sur le 7950X3D est encore vrai ? C’est ce que nous allons vous en comparant le 14900K et le 7950X3D au niveau du prix, des caractéristiques techniques, et des performances, pour vous aider à trouver le meilleur modèle pour votre prochain PC. Pour la variante non-3D, nous avons également un comparatif 14900K vs 7950X.
Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D – Prix
On ne peut pas passer outre le fait que quoi que vous choisissiez entre l’Intel Core i9-14900K et l’AMD Ryzen 9 7950X3D, vous allez en avoir pour cher. Le CPU i9 14ème génération garde le même prix que son prédécesseur, le 13900K, avec 589 €. C’est le processeur le plus cher d’Intel, mais cela ne s’arrête pas là.
En effet, l’AMD Ryzen 9 7950X3D est actuellement en vente à 699 €, ce qui en fait le processeur gaming le plus cher du marché actuel. Pour référence, c’est considérablement plus que le 7950X sorti en début d’année dernière pour 599 €. C’est 100 € plus cher environ, soit près de 16 %.
Nous verrons plus tard si l’AMD Ryzen 9 7950X3D justifie son prix, mais pour le moment, nous pouvons analyser le matériel en lui même. Le dernier modèle phare d’Intel possède 24 cores et 32 threads, contre 16 cores et 32 threads pour le modèle AMD. Sachant que le processeur Intel possède plus de cores pour moins cher, le 14900K domine en termes de performances/prix.
Aucun produit trouvé.
Gagnant : Intel Core i9-14900K
Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D – Caractéristiques
Les 14900K et 7950X3D sont des processeurs incroyablement puissants pour le gaming, mais beaucoup de choses les différencient. Pour commencer, la 14e génération d’i9 repose sur l’ancienne architecture Raptor Lake avec le socket AM5 et un TDP de 125W.
En comparaison, le 7950X3D passe d’un TDP de 170W à 125W et abaisse sa fréquence en s’appuyant sur le plus gros cache L3. Voici les caractéristiques techniques en détail.
| Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Performance Cores | 8 | 16 |
| Efficiency Cores | 16 | — |
| Threads | 32 | 32 |
| Horloge de base P-Core | 3,20 GHz | 4,20GHz |
| Horloge Boost P-Core | 5,90 GHz | 5,70GHz |
| Horloge de base E-Core | 2,20 GHz | — |
| Horloge Boost E-Core | 4,40 GHz | — |
| Cache L3 | 36 Mo | 128Mo |
| TDP | 125 W | 120W |
| Socket | LGA 1700 | AM5 |
Bien que l’AMD Ryzen 9 7950X3D ait une vitesse d’horloge plus élevée et plus de cores dédiés aux performances pures, l’Intel Core i9-14900K gagne grâce à ses 8 cores supplémentaires et son prix plus faible.
Gagnant : Intel Core i9-14900K
Aucun produit trouvé.
Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D – Performances
C’est ce qui va différencier le 14900K et le 7950X3D, les performances de ces puces à la pointe de la technologie. Dans nos benchmarks synthétiques, le 14900K est meilleur en single core, notamment dans Geekbench 6.1, 3DMark CPU, et PassMark en single thread.
| Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| GeekBench 6.1 (Single Core) | 3134 | 2097 |
| GeekBench 6.1 (Multi Core) | 15789 | 14112 |
| Cinebench R23 (Single Core) | 2267 | 1974 |
| Cinebench R23 (Multicœur de 10 Minutes) | 38513 | 35574 |
| Profil de processeur 3DMark (thread maximum) | 16886 | 13774 |
| Cinebench R23 (Multicœur) | 39316 | 36070 |
| Profil de processeur 3DMark (Fil unique) | 1261 | 1122 |
| Passmark CPU Mark (Global) | 54799 | 63313 |
| Passmark CPU Mark (Fil unique) | 4883 | 4371 |
| CrossMark (Global) | 2360 | 2068 |
Mais c’est sans compter les performances du 7950X3D en global dans PassMark CPU. La team Blue l’emporte ici. Cela montre bien que ces huit cores supplémentaires peuvent faire la différence.
| Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Productivité CrossMark | 2242 | 1966 |
| Réactivité de CrossMark | 2254 | 1718 |
| PCMark 10 Home | 9949 | 9591 |
Aucun produit trouvé.
Les tâches bureautiques donnent un avantage similaire au Core i9-14900K sur le Ryzen 9 7950X3D. Au total, la différence est d’environ 14 % en faveur d’Intel.
| Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Créativité CrossMark | 2522 | 2319 |
| Blender 3.6.0 Monster | 251 | 258 |
| Blender 3.6.0 Junkshop | 150 | 165 |
| Blender 3.6.0 Classroom | 119 | 127 |
| PugetBench pour Adobe Photoshop | 1513 | 1268 |
| Handbrake 1.6 4k à 1080p Encode | 101 | 92.8 |
| V-Ray 5 Benchmark (CPU) | 25684 | 27836 |
C’est à ce stade que l’histoire commence à changer, l’AMD Ryzen 9 7950X3D commençant à prendre le pas sur l’Intel Core i9-14900K dans les tâches de rendu les plus lourdes. C’est particulièrement visible dans Blender en V-Ray 5, mais Intel parvient à tenir la route dans quelques domaines également.
| Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Retunal (1080p, faible) | Moy: 225 Min: 128 | Moy: 198 Min: 82 |
| Total War: Warhammer Ill Battle (1080p, faible) | Moy: 523 Min: 325 | Moy: 502 Min: 433 |
| F1 2023 Bahrain Dry(1080p, faible) | Moy: 350 Min: 242 | Moy: 319 Min: 221 |
| Tiny Tina’s Wonderland (1080p, le plus bas) | Moy: 418 Min: 270 | Moy: 381 Min: 244 |
| Civilization VI: Rise & Fall Graphics (1080p, impact le plus faible) | Moy: 339 Min: 262 | Moy: 293 Min: 183 |
Étonnamment, le 7950X3D n’arrive pas à tenir la cadence du 14900K en termes de performances gaming CPU, avec un avantage pour Intel dans des titres comme Returnal, Total War: Warhammer 3, F1 2023, et Civilization VI. Cela montre que même si les vitesses d’horloge sont supérieures à la base, et que du 3D V-Cache est en jeu, cela ne parvient pas à surpasser 8 cores supplémentaires.
| Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Power Draw | Moy: 351.097 Min: 1.950 | Moy: 137.129 Min: 17.562 |
| Température | Moy: 105.0 Min: 32.0 | Moy: 86.1 Min: 35.8 |
Au niveau des performances thermiques, le 7950X3D chauffe moins en charge maximale et reste plus efficient que le 14900K. Mais cela impacte les performances, car la puce d’Intel obtient de meilleurs scores dans toutes les catégories, y compris en gaming, et le rapport performances/prix est ici sans équivoque.
Aucun produit trouvé.
| Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Performance moyenne sur un seul cœur | 2077 | 1860 |
| Performance moyenne sur plusieurs cœurs | 25199 | 22384 |
| Performance de productivité moyenne | 4723 | 4342 |
| Performance créative moyenne | 641 | 634 |
| Performance de jeu moyenne | 290 | 257 |
| Score final | 2149 | 1966 |
| Score de valeur final | 3.65 | 2.81 |
Au total, il y a une différence d’environ 12 % au niveau des performances gaming entre le 14900K et le 7950X3D, ce qui signifie que le 3D V-Cache ne suffit pas à contrebalancer les huit cores supplémentairs de l’i9 14900K. Bien que le 7950X3D offre des performances admirables, il ne parvient pas à détrôner le boss final de la dernière génération d’Intel.
Gagnant : Intel Core i9-14900K
14900K vs 7950X3D : Verdict final
Globalement, le vainqueur ici est très clair, l’Intel Core i9-14900K est le meilleur pour le gaming, la bureautique, la 3D, et les benchmarks synthétiques. Combinez cela a un prix 15 % inférieur à celui du 7950X3D, et le 14900K est irrévoquablement le plus intéressant.
Ajoutez à cela le fait que l’Intel Core i9-14900K utilise le même socket LGA 1700 que les deux précédentes générations, et qu’il est compatible avec la DDR4 et la DDR5, et vous avez plus de possibilités pour monter votre futur PC. Si vous voulez monter l’un des meilleurs PC gaming sans dépenser tout votre argent, c’est vers le 14900K qu’il faut se tourner.
Mais n’oublions pas le 7950X3D cependant. Lorsque nous l’avions testé en début d’année, nous avions dit qu’il reprenait l’avantage sur ce que proposait Intel à l’époque. Bien qu’une itération, le 14900K gagne suffisamment pour reboucher l’écart qui s’était creusé, et offre un meilleur rapport performances/prix à ce stade.
Aucun produit trouvé.
