Intel Core i5-13600K Test Et Avis: C’est Reparti Pour un Tour, Pour le Meilleur ou Pour le Pire

Le successeur de l’un des meilleurs CPUs gaming d’Intel embarque plus de cœurs, mais les gains en FPS sont limités.

Le Intel Core i5-13600K reprend une place familière au sein de la 13e génération de processeurs, les Raptor Lake. Il y a des processeurs avec plus de cœurs et même des fréquences plus élevées comme le Core i9-13900K à 700 £, mais celui-ci va particulièrement intéresser ceux qui veulent mettre à jour leur config : c’est un champion du milieu de gamme qui prend le relais du Core i5-12600K.

Caractéristiques du Intel Core i5-13600K :

• Cores / Threads: 14 (6 P-cores, 8 E-cores) / 12
• Fréquences de base : 3.5GHz (P-cores), 2.6GHz (E-cores)
• Fréquence max Turbo Boost : 5.1GHz (P-cores), 3.9GHz (E-cores)
• Socket carte mère : LGA 1700
• Chipset carte mère : Intel 700 series (ou 600 series avec mise à jour du BIOS)
• Ventirad inclus : Non
• Débloqué pour l’overclocking : Yes
• Puissance : 125 W
• Puissance max Turbo : 181 W

Ce processeur de 12e génération qui est actuellement en haut de notre classement des meilleurs processeurs gaming a démontré l’efficacité du design hybride Intel : des performance cores rapides, ou P-cores, se partagent le terrain avec des Efficiency cores (E-cores) plus petits et moins gourmands. Raptor Lake ne change pas grand-chose, mais le Core i5-13600K reçoit quelques E-cores supplémentaires, ce qui nous mène à un total de 14. Aucun Core i5 n’en avait déjà eu autant. Les fréquences de base descendent un peu par rapport au Core i5-12600K, mais les fréquences maximales en boost sont plus élevées et montent à 5.1 Ghz sur les P-cores.

Entre ça et les cores supplémentaires, le Core i5-13600K peut pomper plus de puissance que son équivalent de la 12e génération en Turbo Boost, mais heureusement, on ne monte pas plus haut que les mêmes 125 W aux fréquences de base. Ce nouveau processeur n’est pas plus chaud non plus. Avec un AIO Asus ROF Ryujin II 360, les températures en jeu étaient entre 44° et 56°. C’est assez bas pour pouvoir se contenter de ventirads plus basiques, je n’ai pas constaté plus chaud que 58° sur un P-core.

Du moins dans les jeux. Les deux types de cores chauffent davantage dans le benchmark assez intensif Cinebench R20, mais 73°, ça reste plutôt pas mal. Cette suite de tests a également permis au Core i5-13600K de montrer sa puissance en multicore, et si on devait le comparer à un processeur de 12e génération, il serait plus proche du Core i9-12900K que n’importe quel autre Core i5.

Notre PC de test :
Carte mère : Asus ROG Maximus Z690 Hero
Refroidissement : Asus ROG Ryujin II 360
RAM : 16GB Geil Polaris RGB DDR5 4800MHz
Carte graphique : Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
Alimentation : Corsair TX650M

J’aurais espéré pouvoir inclure un ou deux processeurs Ryzen 7000 dans ces tests, mais AMD n’a pas été aussi réactif. Malgré tout, le Core i5-13600K montre le genre de progrès en multicore qu’on aime voir à l’arrivée d’une nouvelle génération de processeurs, Raptop Lake est un bon choix général si vous faites régulièrement tourner un tas d’applis en plus de vos jeux.

Les résultats en single-core sous Cinebench sont moins impressionnants, mais restent bons. Cette fois, il surpasse le Core i9-12900K, mais il n’était pas beaucoup meilleur que le i5-12600K de toute façon.

Je trouve amusant que la 12e génération de processeurs Intel ait redonné de l’attrait aux Core par rapport aux Ryzen pour la première fois depuis des années en les rapprochant justement des Ryzen, avec plus de cores. Et la 13e génération semble poursuivre sur cette lancée en faisant peu de changements au niveau des fréquences, mais en bourrant de plus en plus de cores dans chaque processeur.

C’est une approche très intéressante pour les PCs qui font du multitasking, les processeurs Ryzen étaient la seule option valable à ce niveau. Mais qu’en est-il des jeux ? Le Core i5-13600K est capable de libérer les chevaux ici et là, mais dans la plupart des benchmarks, il se retrouve plus souvent au coude à coude avec le Core i5-12600K que ce que les tests pourraient suggérer.

Concentrons-nous sur les résultats en 1080p, cette résolution est davantage susceptible de brider le processeur que la RTX 2080 Ti du PC de test.

Bon. Bonne nouvelle : les résultats sur Assassin’s Creed Valhalla sont excellents, dépassant même le Core i9-12900KS qu’Intel vendait comme le processeur gaming le plus rapide à ce jour. Shadow of the Tomb Raider a également droit à 10% de performances en plus par rapport au Core i5-12600K, plaçant ce tout nouveau i5 entre le Core i9-12900K et le 12900KS.

Mais à part ça ? On est en gros sur une repompe sur Core i5-12600K, avec soit une égalité entre l’ancien et le nouveau processeur, soit une petite différence de 1 à 2 FPS, ils sont si proches qu’ils pourraient finir à égalité.

Techniquement, ça fait du Core i5-13600K un très bon processeur pour le gaming. On peut lui coupler une carte graphique haut de gamme en sachant qu’il ne sera pas bridé par une carte graphique plus puissante. D’un autre côté, les performances gaming de ce processeur ne sont pas vraiment beaucoup supérieures à celles de la génération précédente. Et n’oublions pas le Core i5-12400F, un autre processeur de milieu de gamme, star de la génération précédente, qui en plus d’être moins cher que le Core i5-13600K, offre quelques FPS en plus sur Assassin’s Creed Odyssey.

L’avantage du Core i5-13600K dépend de la capacité des jeux à exploiter ses cœurs supplémentaires. Valhalla a toujours été avantagé par le multithreading, ce n’est donc pas une surprise de voir que les E-cores supplémentaires d’Intel puissent aider, mais les fréquences supérieures en boost offrent des résultats décevants.

Dans l’ensemble, il est un peu meilleur que le Core i5-12600K dans les jeux et ses performances sous Cinebench ne comptent pas pour du beurre, surtout si vous voulez que votre PC soit utilisé pour streamer ou du montage. Malgré tout, même si on ignore l’imminence de l’arrivée d’une série Ryzen 7000 survitaminée, l’écart entre les 12e et 13e générations d’Intel fait du précédent un autre concurrent. Vous pouvez actuellement vous offrir un Core i5-12600K pour environ 100 £ de moins ou un Core i5-12400F pour près de 200 £ de moins. Il n’y a pas grand-chose qui justifie de payer plus pour le Core i5-13600K.

Ce n’est pas comme si les fonctionnalités exclusives à Raptor Lake étaient indispensables. Vous pouvez utiliser de la DDR5 un peu plus rapide si vous passez à une carte mère Intel 700, mais des fonctionnalités avec potentiellement plus d’utilité comme le Thunderbolt 4 et la compatibilité PCIe 5.0 sont également disponibles avec la 12e génération.

Intel mérite quand même des félicitations pour avoir rendu ce processeur et les autres processeurs de la 13e génération compatibles avec les cartes mères Intel 600 (après une mise à jour du BIOS cependant), et à nouveau, vous pourrez choisir entre passer à la DDR5 ou rester à la DDR4. C’est agréable à voir, surtout que Ryzen 7000 abandonne totalement la DDR4. Par contre, si vous voulez économiser de l’argent avec une ancienne carte mère et réutiliser la RAM, il vaut encore mieux choisir un processeur de 12e génération aussi. Sachant que leurs performances en jeu sont presque identiques à celles du Core i5-13600K, pourquoi ne pas s’en contenter ?

Lire la suite:
Meilleur Processeur Gaming